Windowsしか知らないプログラマはご愁傷様by小飼弾

Windows以外のOSを貶めたって、Windows厨が救われるわけじゃないのねぇ。

Linuxは糞というよりウンコって感じかな
生々しいウンコの臭いがするから

そういえば蠅がたかってるときあるな。
たまに蛆湧くしな。
気持ちわりい。

>>952
特亜と一緒だな
どこのアジア？とたずねたい
このスレではLinuxとOSXだけがunixらしいw

小飼弾もそういうタイプだな
Ubuntu使いが偉そうにunixを語るなと

で、小飼弾って誰よ？
偉いのか？そいつ

>>955
お前馬鹿だろ。
LinuxのどこがUNIXなんだよ？

ライブドア株で大もうけした大金持ち

>>957
perlの神様

ものすごく簡単にいえば、過去の遺物ってことで良いのか？

ｺﾎﾞﾗがCOBOL知らないプログラマはご愁傷様言うてるようなもんか
ｱﾎｸｻ

>>962
COBOLにたとえるなら「COBOLしか知らないPGはご愁傷さま」じゃね?
まったく同意だな。

PGは全員ご愁傷様。
っていうのが、適切だと思ってみる。

>>963
違うな。
過去の遺物が、過去の遺物を知らない・・・と言ってるんだから、「COBOL
知らないプログラマはご愁傷様」だろ。
Windows以外のOSってなんでまだあるの？
必要なくね？

Perlごときで神気取りとは、そっちに驚いた。

俺はあることに気がついた。
小飼弾氏がお勧めする物は全て廃れる。
ライブドア、UNIX、Perl、以下同様に続く。

ところでこの人中国人？

>>958
馬鹿扱いする前にスレ嫁文盲

>>968
馬鹿を馬鹿扱いするのは普通の出来事。

>>969
スレ読む気ないならなぜ開いたのかkwsk

> 馬鹿を馬鹿扱いするのは普通の出来事。
中学の時よく耳にしたな
懐かしいww

>>970
ヲイヲイ、スレを読み返したらまた馬鹿を発見しちまったぞ？
どうすんだよこれ？

> このスレではLinuxとOSXだけがunixらしいw

>>962
COBOLは知らないけど「COBOLは糞」と言い切る。
COBOLを使ったことがないことがなぜか自慢。
COBOLを使ったことがない自分はCOBOLを使う人よりも
格上だと信じている。根拠はないけど。

確かに構図としては同じだな。往々にして、こういうこと
言っている連中はlinuxとスクリプト言語しか使った
ことがない最底辺のマだったりするんだよな。

おまえら顔真っ赤だぞｗ

　　　by Dan the fisher

>>973 わかりやすいドザだなw

>>972
はいはい文盲乙

レスとスレの違いもわからないのだからこれ以上何言っても無駄

次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1239152616/l50

「Windowsしか知らないPGはご愁傷様」って言われて、
「Winしか知らなくてもいい」って反論するなら(論拠がしっかりしてれば)いいと
思うけど、「Linuxしか知らないPGはダメ」って反論しちゃうやつは、コンプが
強すぎて精神防衛してるだけだよな。
終わってる。

そこまでLinuxは成長したんだなぁ、とか素朴にふと思った。

15年前はWindowsとDOS以外に、OSなんてあるの、って扱いだったからな。

メインフレーム用Linuxから組込・リアルタイムLinux。
PCを除けばWinよりも幅聴かせた。

>>980
15年前って1994年か。
国内では、やっとWindowsが売れ出したころだよな。
DDDなしで輸入物のディスプレーカードが使えるようになったんだっけ。
Windows自体まだ海の物とも山の物ともわからない状態だったな。
LinuxはKernel1.0の時代だった。
この時点ではまあぶっちゃけLinuxの方が先行していたと思う。
実際の使い勝手としては、ハードウエアの対応が悪く、良いものではなかった。
しかし、Windowsはそれ以上に悪かった。
翌年Windows95の発売とともに状況は一変した。
LinuxはWindowsに逆転を許してしまう。
アプリを含めた全体の使い勝手でWindowsの方が良くなったのだ。
この時Kernelは1.2、しかし、安定性はLinuxが遥か上を行っていた。
この安定性もXPが発売されるとアドバンテージではなくなった。

振り返ってみると、Windowsの健闘と進化が目につくな。

もうLinuxは必要ないっしょ。
糞マックも何の為にあるの？
あんなもん必要？

Windowsだけあれば何でもできるし。

そんな世の中つまんね

> LinuxはKernel1.0の時代だった。
> この時点ではまあぶっちゃけLinuxの方が先行していたと思う。
嘘。1.x の頃は、動くハードを選んで買う、という時代。

> しかし、Windowsはそれ以上に悪かった。
嘘。Windows3.1 の頃からメーカー売りPCもショップ売りPCも
Winが動かなきゃゴミ扱い。Winはなんだかんだ言っても動いていた。

> 翌年Windows95の発売とともに状況は一変した。
> LinuxはWindowsに逆転を許してしまう。
対等の競争をそもそもしていませんが。

> アプリを含めた全体の使い勝手でWindowsの方が良くなったのだ。
Webブラウザや GNOME や Gtk アプリが、Linux で使い物になったのは
ごく最近。そのへんはWindows（それ以前にMac）が最初から先行してる。

> この時Kernelは1.2、しかし、安定性はLinuxが遥か上を行っていた。
嘘。似たようなもの。どっちも簡単に落ちていた。

> この安定性もXPが発売されるとアドバンテージではなくなった。
嘘。Linux 2.6 の安定度は Windows とは比較になりません。

> 振り返ってみると、Windowsの健闘と進化が目につくな。
嘘800のドザの自画自賛乙

>>985
さらに続きを書くと、XPで安定性を得たのち、Vistaではセキュリティーが
与えられた。
もうWindowsだけで良いな。
Windows以外全部滅んでも良い。
いやむしろ滅べ。

そしてWindows以外滅んだ：

インターネッツ消滅
ＴＶ消滅
電車消滅
携帯電話消滅
自動車消滅


インターネッツも氏滅した世界でドザが肩を落した

ドザはほんと害悪だよな。

> Webブラウザや GNOME や Gtk アプリが、Linux で使い物になったのは
> ごく最近

これはちょっと違和感あるなあ。
Windows95にはIEがついてこなかったくらいだし、まして3.1の時代には
インターネットって食えるの（いろんな意味で）？って感じだったからなあ。
だいたい、スタートボタンもなかったし、ファイルマネージャーもXFMの方が
使い勝手良かったような気がするな。
GNOMEなんて持ちだしてこられると、ヲイヲイって言いたくなるね。

OS/2がまだ有望株だったころの時代を知ってる人はいませんか

俺が3.1で感動したのは、画像が印刷できることだな。
あと、印刷しても文字がきれいなこと。
これが標準で出来たんだぜ？何もボード買いたさないで。
どうだすごいだろ？そんな時代だった。

>>990
OS/2滅亡確定になって雑誌の付録についてきたときは笑った。
IBM必死だなｗって。

まあ、広く深い知識がある人は大抵Windowsを薦めてくるよね。
あと、Windows以外は滅べばいいって常々言ってる人が多いね。

Linuxなんて中学生がインスコ遊びするためのものでしょ？
なに？自宅サーバーが流行ってるの？よかったね。

Winだけは滅んでも問題ないけどね。
Googleはカスタムlinux、2chはfreebsd7.0r。

993= >>987 の主人公ドザ

>>993
LinuxがなくなったらおそらくGoogleが消えるんですがwwwwwwww

ドザって想像力の欠片も無いバカが多いよな。

インターネッツのTCPスタックってB$D UNIXのコードがＰＣからゲーム機に使われてんだよ。
場合によってはUNIX系OSそのままとか。

ＩＥだって、
＞Based on NCSA Mosaic.
だお。

で、Winが生み出したテクノロジーって？？？

motifとか、WindowsＡＰＩと同じぐらいむかつく。

各種あるXアプリとOSのAPIを同列に語る馬鹿ドザ。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。