[Java SE 7] 次世代Javaの動向 5 [dolphin]

953 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 13:56:26

＞Javaが簡潔かつわかりやすい書式（もしくはタプルに代わる概念)を策定して欲しい、と思う。

結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？
面倒って言うのが理由なら、あまり期待しないほうがいいじゃないか。
それと>>950はツッコミどころが多すぎだけど、
JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。

>>951もいいと思うよ。でも

Object[] func(Object[]);

で十分。JDK1.0 OK
有用であるが、使うかどうかは任意。

954 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 14:05:23

>>953書いて思ったけど、
というか普通にポインタ(C, C++)理解してるかってことに行き着くと思うよ。
本質的には、ポインタとかデータ構造とかそういうところ。

955 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 16:52:28

ポインタ関係ないな。
参照でいい。

956 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 17:21:18

It is assumed that many value return was realized by JAVA and on earth wants to do what?

957 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 19:02:07

新年早々とんだ釣りだw

958 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 19:15:55

そうするに偉そうなこといってる>>953はようやくポインタを理解したガキだってこと？
Object[]で戻していいが型の安全を言語側で保証できたらいいねって話なんだが

959 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 19:33:42

>>958
痛いおまえはｗｗ晒しあげｗｗ

960 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 19:42:24

また宗教ですか？

961 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 19:49:45

>>958
当然英語はできるよな？

962 ：958：2008/01/02(水) 19:59:22

おいおいなんだこれ('A`)
>JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。
>というか普通にポインタ(C, C++)理解してるかってことに行き着くと思うよ。
こういうのはスルーして俺に総ツッコミかよw

963 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 20:00:23

ストールマンのお友達ですか？

964 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 20:03:50

>>958
>>962
英語は当然できるんですか？

965 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 22:57:58

953 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 13:56:26
＞Javaが簡潔かつわかりやすい書式（もしくはタプルに代わる概念)を策定して欲しい、と思う。

結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？

961 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:49:45
>>958
当然英語はできるよな？

964 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 20:03:50
>>958
>>962
英語は当然できるんですか？

>>953が何を言ってるのかはさっぱりわからんが、他人の英語の能力に並々ならぬ関心があることだけはわかった。

966 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/02(水) 23:04:05

>>953
> それと>>950はツッコミどころが多すぎだけど、
> JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。

C言語のソースがそのままコンパイルできるC++を差し置いてJavaのどこが”実稼働重視(現実的)”なんだww
もしかしてC++をまったくさわったことがないんだろうか？

それと>>950のツッコミどころとやらを説明よろしくww

967 ：958：2008/01/02(水) 23:23:15

ああそういう話ね
>>613で出てるけどhttp://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4222792で多値はwill not be fixedになってるのよ
で、その理由がjavaはシンプルであるべきだーと。

当然コメントには
ジェネリクスも加わったし昔のシンプルなjavaじゃないじゃん、とか
配列のシンタクスシュガーならJVMに変更いらないだろ、とか
可変引数があるのに戻り値が複数取れないのはおかしい、とかもうすでに散々出てるわけよ。

でそれを踏まえた上での>>939(俺)の
＞クロージャとかの方が違う言語でやってほしいよ。javaがシンプルさとかけ離れていく
だったわけよ

英語が堪能な>>953はそれを踏まえた上で
>結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
>おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？
と言ってるんだよな？（>>950は俺じゃねーけど）

968 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 00:35:05

他でやれよもう。

969 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 01:59:17

苦労じゃのう

970 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 06:43:34

ストールマンじゃないです。
ゴズリンと友達です。

971 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 06:48:51

英語で会話できるようになるのは、日本人の夢なのです！
ジーニアス、ジーニアス！

972 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 06:51:34

>>966を読んでみても、相当痛いやつだなということだけは分かるw
30台は間違えないねｗ

この様子ならすぐ1000行くけど？どうする？やっちゃう？

973 ：デフォルトの名無しさん：2008/01/03(木) 07:30:05

>>962
>>966
おまえに勝ち目はないなｗ
そろそろ目を覚ませよｗ