ぱっと見て「ヘタだなぁ」と思うコード その３

while(honyarara){
for(i=0;i<12;i++){
if(i*k==44){

で、やっぱり>>930は嫌われてるの？

ageてる点から推測すると、>945=>896で>930=>770と思ってる、かな?

まて、>945=>883、>930→>880の可能性も捨てがたい。

>>954-955
正解！

while(honyarara){
for(i=0;i<12;i++){
if(i*k==44){
loop1:
goto loop2;
}
}
for(i=i*k-12;i<30;i++){
loop2:
if(i*k>36){
goto loop1;
}
}
}

なんでこんなくそコードのメンテしなきゃいけないんだよ。
無限ループの原因が分からないって、お前死ねよ。
そうだよ、川田お前の事だよ。

>956
だとしたら不安的中。漏れは↓であって>770でも>930でも無い…
>763,769,785,787,847,849,871,880,885,886,891,893,897,901,913,922,926,936,941,944,947

ここはレスアンカーが多いインターネットですね

重要なのが抜けてた。>771,776,780

助けて、母さん・・・
心が痛いよ・・・

ぱっと見て「ヘンだなぁ」と思う人 >>958

誰も変数定義時の初期化の話なんかしてないのに・・・

・なんでもかんでもmemset(ゼロクリア) で初期化してると、
処理(文字列等)の潜在的なバグを覆い隠す事があるからダメだよ派

・とりあえずmemset(ゼロクリア)しとけば問題ないだろ派

・やっぱID欲しいよな派

やっぱり、>>930は嫌われてるよね。

>963
少なくとも>840や>873は「初期化」を意図した発言だと思うが。
>881-804(多分お前もその1人)が訳のわからんレスするから
無駄に伸びるんジャイ。

>>964
また、なんでもかんでもとか付けちゃってｗ
君、自分が有利になるように軌道補正するくせ止めたほうがいいよｗ

>>966
その「無駄に伸びたレス」は君の発言に対するものじゃないんだけどなあ。

完全一人相撲乙。

>>966
アンカー間違えてて何言ってるのかわからないよｗ

最大の勘違い発言。
>>847
>いい加減0埋め初期化の是非と、memsetの是非は分けて論議してくれよ…

>964
memsetはダメ。ゼロ初期化なら良い。派も追加して下さい。
漏れ一人かもしれんけど…

Ａ型がいるな。
過去の戦跡を掘り返して必死で相手の粗を探してるところがほほえましいな。
生まれついての馬鹿で、どんなに努力しても並がやっとなんだから、
発言なんてしないでおとなしくしてればいいのにｗ

やっと一人相撲だったことを認識し始めたようだな。

>>972
お前が一番駄目人間なんだけどな

Ａ型必死だなｗ（by即レス普及委員会）

>970
>792-844そして>847

埋めるか

>>976
君がどういう思考回路で>>847をしたかなんて興味ないんだけど。

チョンだの糞だのと批判されがちだが、はまった時のB型はとことんはまる。

そして彼は最終結論を出した。
>>936
>必要なくてもゼロで初期化する習慣は良い心がけだが、
>memsetでゼロクリアするのは間違い。
>という結論で良いんだよな?

eeee?

>970,978
黙って>840,844,847辺りを読み返せ。
それでもまだ言い返す気力があるなら、眼科か精神科逝きやがれ。

どうでもいいハナシなので
このスレで終わりますようにとお空にお願いしました

>>981
はいはい、ご苦労さん。

>>981
そもそも>>763が頓珍漢なんだから、議論にもならないし。
議論してたつもりになっていたのは君だけだよ。
他の人は他の話をしてたんだよ。

釣れた釣れたｗ今日は大漁ｗｗ

まあ、漏れだの香具師だの言うやつが
>ﾁｬﾈﾗｰ公言してる上司に、変な知識を植え付けないで下さいよ?
というのが痛かったな。

心の貧しい人たちのスレ

>986
（リアルで）「ﾁｬﾈﾗｰ公言」そして「某板の住人」「遠隔操作の方が…」に注目。

>984
お前が変に読み飛ばしてるのは良く分かったから。w

>>989
君がこのスレで正しく議論できたかどうかなんてどうでもいいことでしょ？
君の判断が正しいと信じるなら、2ch経由で上司を啓蒙するなんてまどろっこしい
ことせずに、直接言いたまえ。

>>989
そもそも、必要ない0クリアなんてなんでするのって話なんですが。
それでも必要なくても変数定義時の初期化は良い心がけと言い張りますか。

>991
やっとノイズが無くなったか。
答えはyes。
何故なら初期化しないと「値が不安定」だから。
テスト・デバッグ時に偶然ゼロとなり、本番での実行時にしか分からない
バグを見逃す可能性がある。
それに比べりゃ潜在的に間違ったコード書くくらい可愛いこった。

>>992
int ret = 0;
ret = foo();

このretの初期化は良い習慣？そうではない？
そうではないとしたら、その理由は？

>993
お前が1人で開発してるならretの初期化は不要。
だが1人じゃ無いなら、誰かが宣言の後に何かを追加する可能性を考慮しろ。
また初期化の有無に気を付ける位なら、その注意力を他に回せ。

このretの初期化は不要なのに、charの配列のときに必要な理由は？

>>992
あのー、それmemsetで0クリアしときゃバグっても大丈夫派と同じ意見なんですが。

>>994
>誰かが宣言の後に何かを追加する可能性
例えばどんなコードを追加されると問題になりますか？

>995
(1)>994を読んでた場合
よく読め。
(2)>994を読んでない場合
先走りすぎ。w

最後まで意味不明な奴だったな。

retの初期値が0である事を前提にしたコードを書くと、
後の仕様変更でretの初期値が非ゼロとなった場合に困る。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。