Rubyについて Part 22

952 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 23:35:15

でもほんの昨日のレスなんだよな。
ちょっと今日はレス多すぎて疲れた。

953 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 02:08:13

>>938

> matz は技術者の思考だから、開発の中にリリース作業が含まれるとは思ってないんだろうな。

これに賛成。
だから1.8のメンテから引退（したいなー）とかこれ見よがしに言ったりするんでしょ。

自分の興味の赴くままに言語をいじりたいのであって「安定｣してしまっている
1.8系列にもはや興味はないと。でもさ、自分でやるのに「金ももらってないのに」
というわりに金を出してでも人材引っ張ってくるような姿勢のかけらも見せない
ってのはどうかと思うな。

ちょっと長くなった。スマン。

954 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 04:54:01

リリース作業を無償でやるのは愚痴るのに、カルト宗教の布教活動を無償で
やる不思議。
※ 宣教師の活動にかかる経費は、すべて自腹

955 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 04:55:40

もういいよbeyond

956 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 04:59:28

「なんでこんなに必死に煽るんだろう？」
↓
「こんなに必死なのはおかしい・・・」
↓
「こいつBeyondだ！」

あるある

957 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 06:05:44

「なんでこんなに必死に煽るんだろう？」
↓
「こんなに必死なのはおかしい・・・」
↓
「これ恋だ！」

胸きゅん

958 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 13:10:50

[ruby-dev:29455]
> (cgi.rb を) 捨てるなら今がチャンスという気がします。

良く言った！

959 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 13:27:39

>>958
1.9にはなんかもっといいものがあるの？

960 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 18:27:58

日経ナントカでRuby特集やってたな

961 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 18:37:01

3～4年前からやってんだろ

962 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 21:38:49

なんか…知りもしないのにXMLを叩いている感が否めないんだが…。
気のせいだよな、日本有数のスーパーハカーがただ気に入らないという理由だけで叩くなんて、そんなことあるはずが…。

963 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 22:14:57

XMLを叩かれたぐらいで泣くなよ

964 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 22:18:15

>>958
ようやくWEBrick::CGIが表舞台に出るか？

965 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 23:13:25

cgi.rbは捨てて別のもっとすっきりしたのを標準にして欲しいな
てことで、賛成

966 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 00:00:22

>>962
だいたいにしてValidな前提でXHTMLを処理してる人は見たことないがなあ。
YAMLでXHTML相当を素直に記述できないのは認めてるはずなんだけど、じゃあ何で書けっていうんだろう。
良し悪しはともかくValidじゃなくても大多数のサイトは見れるわけだが、そんなことができる代替案はMatzにはないんだよな。
XMLじゃなくてもいんじゃね、知らないけど、と繰り返しているだけで。

967 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 00:05:37

XHTML はどっから出てきたの？

968 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 00:14:03

>>966
文書記述用のマークアップ言語としては、XMLは悪く無いと日記かどっかで書いてたはず
Matz日記で議論してるのは、主にデータ構造の表現方法としてのXMLの良し悪しじゃないのか？

969 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 00:39:35

>>966は何を言ってるんだ

970 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 01:25:36

>>966
validとwell-formedを勘違いしている？

971 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 01:55:37

どう考えても >>966 は釣りだろ。引っかかんなよ。

972 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 10:14:44

次スレ

Rubyについて Part 23
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147935007/

973 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 10:17:51

>966
XHTMLベースのWebテンプレートシステムなど、そこらへんにごろごろある。

974 ：京大生ｗｗｗ：2006/09/05(火) 17:46:46

Rubyはどこがいいですか？

975 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:01:13

ミャンマーのルビーが純度が高くていいです。

976 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:04:01

インドのルピーなんてどうでしょうか

977 ：ゼルダ：2006/09/05(火) 18:05:41

>>976
ソフマップの方がいいみたいです。

978 ：京大生ｗｗｗ：2006/09/05(火) 18:11:59

うむ。
おれもRubyやろうかな、C飽きたｗｗｗ
もうちょっとＣやろうかな、どうしよう。まだ遣り残したことがある。

979 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:20:28

資格、単位取得の為にやってるならきっちり覚えろ。
趣味でやってるなら今すぐ捨てろ＞C

980 ：京大生ｗｗｗ：2006/09/05(火) 18:24:01

両方です。
ただこれが基本だというのでこれからやってるだけです。
資格もとれればいいし、でも基本は趣味。
Rubyは楽しいと雑誌に書いてあったので、Ruby on Railsってなんだろって思った。
やりてーなー、でもＣもまだやった方がいいなー。
それにＣは低級なので演算が早い。
数学や物理などの演算をさせることがメインなのでＣは使える。

981 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:38:00

じゃ、Rubyのソース読んだらどう？
読みやすいし、Cで書いてあるよ。

982 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:48:39

たしかに

983 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 18:54:01

究極の選択じゃあるまいし、両方やってりゃいいじゃん。

Ruby の (C の) 拡張ライブラリって、結構作るの面白かったりする。

984 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 19:09:37

>>983
Ruby 風の C だよな

985 ：京大生ｗｗｗ：2006/09/05(火) 22:00:11

>>981
それは、RubyはＣで開発されたということですか？

986 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/05(火) 22:15:12

なんか相手すんの飽きた