C++相談室 part47

>>929
気になった単語以外何も読まずにレスするのはどうかと思うぞ。

同じファイル実体に対して拡張子のない名前と拡張子のある名前を同時に持たせる方法を知らなかったり
拡張子に依存した運用形態に異常な執着を持っていたり、なんかたまんねーもんあるな

次ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚをまとめてみたよ。立てれる人お願い。

http://www.emotiongrafix.com/my/misc/cpp.txt

//Hello.java
class Hello
{
public static void main(String[] args){
System.out.println("hello");
}
}

>>955
C++でおｋ

ﾜﾛﾀ

C++相談室 part48
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142423595/l50

>>926
当初からアホ・・・もとい、前衛過ぎると思ってましたがなにか？

まだ足掻くんだｗ

そんなに拡張子無いのが嫌ならincludeの中のヘッダ、
全部自分でリネームしちゃえばいいじゃん。
他の人は納得してんだから、無用な労力を負うべきだとすれば君ヒトリだ。

>>961
君の頭も相当アホ・・・もとい、前衛的だねぇ。

独りで必死に標準規格に抗うもまた良し

てか、お前らのなんなの？
一方は拡張子を取っ払ったことをアホだって言ってるだけだし、
もう一方も拡張子を取っ払ったことはアホだと認めてんだろ？
意見が同じなのになんでもめるの？

アホちゃいまんねん、パーでんねん

プログラマはコミュニケーション取るのが下手糞なんだよ >>964

拡張子なしとhppってどうやって使い分けたらいいの？

知るか
そのファイルを作ったやつに聞け

世の中にはアホしかいないから
どいつもこいつも俺の思う通りに動かない

.h でも .hpp でも拡張子なしでも、統一さえとれてれば何でもいいよ。

いちいちヘッダファイルとか作成するのﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>971 Java でもつかえ。

.hpp は本当は保証外

>>973 Boost にいってやれ

hとhppの違いが分かりません

3倍もタイプ量が違うじゃないか

>>973
え？

俺の友人なんて myclass.inc とかにしてるぞ(笑

M$が.hを推奨してるのは明らかだしな

先見性が無いと言えば文字コード
JISもCP932もUCS-2もBOMも今思えば超アホなコード

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#533

半角カナをあんなとこに持ってったのは当時のハードだしあれだが、
いまだに引きずってるのがあほらしい。

>>982 引きずってるか？

incってアセンブラっぽ。

クラスについての質問
クラスのメンバ関数の引数のあとにconstが付いてるんだけれど、どういう意味？
自分の持ってるC++入門書には書いてなかった
void Function() const←コレ

>>985
constなインスタンスについてそのメンバを呼べる、ということ。
const X x;
x.Function();

>>985 そのメソッドの中でそのクラスのメンバ変数を
変更しませんよ、ということを宣言している。
なので変更するようなコードを書くと怒られる。

>>986-987
サンクス
・・すまん、どっちですか

>>988 どちらも同じことを言っているようにしか見えないが。

立場が違うけどなｗ

>>990
うむ。>>989 が理解できれば const は一応分かったことになるが、
const はそれだけで5杯くらいメシが食えちゃうくらい味わい深いからな。

constメソッドの中でSTLコンテナ使おうとしてハマるに１票

int main(const int argc, const char* const* const argv) {
処理
}

で、 boost::program_options を使おうとしてハマった。
なんで両方とも const とらなきゃならんのだよぉ

argc は確かに変だけど、argv は仕方ないだろ
ISO/IEC14882 3.6.1 Main function ではっきり非 const とされている

>>994 どうせ argc は値渡しだろうし、
argv の方で怒られてたんだろうな。
そうか、規格で非 const とされてたか。
それは知らなかった。

ていうかおまいはどこでconstとして覚えたんだ

>>996 わかんね。
たぶん人からもらったソース(笑

>>994
おいおい，嘘いっちゃいかんよ．

3.6.1 の 2 に「It shall have a return type of type int, but otherwise its type is implementation-defined.」とあるように，戻り値だけは決まってるけどあとは実装による．const を許す実装があったってかまわない．

>>998
多分、>>994の真意は、「規格で明示的に認められているmainの型は引数にconstがついていない」ということだろう。

C++相談室 part48
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142423595/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。