車輪の再発明をしてしまった時

再発明と分かって、そこで、落ち込まないで
もっと考えればもっといいアイデアがあるかと。
互除法は実数に拡張すると、少数を分数にする計算ができたりする。
たぶんどこにもでてないと思う。
どこの役にもたたないけどｗ

やば、車輪の大発明をしてしまった。

>>597
>互除法は実数に拡張すると、少数を分数にする計算ができたりする。
↓こういうやつ？
ttp://www.hokuriku.ne.jp/fukiyo/math-obe/renbunsu.htm

あ、そこの一番下ね。πの近似値のところ。

>>600
整数倍して、整数の範囲でやるならいくらでもあるかと。
互除法の変数を実数にして、任意の打ち切り精度を設定すれば、
欲しい精度の実数での公約数（言い回し他に思いつかない）が得られる。
3.141592と１との実数での公約数を求めることになる。

>>601
「欲しい精度の実数での公約数」

「商」でOK

33/7よりもっと円周率に近い近似値ってなにがあるかな

226226867530011415 / 72010240942768128

314159265358979323846 / 10000000000000000000

355/113

4

>>603　おま、学校で習ってないのか。３だよ３．

>>603の提示した数が4を超えている件について

>>605
おまい天才だな

いやプログラムなら
314159265358979323846.0 / 1.0e21
と書かないとｗ

なんだよ、環状リストのスレかと思ったじゃねーか

いろいろこねくり回してた自作D3Dライブラリ、収拾がつかなくなって根本的に見直すハメに
やっぱ基本設計しっかりしてないと後で破綻するね orz

脱皮を繰り返して洗練されてくものですよ。
時にはゼロからの作り直しになるけど、普通前より悪いものにはならないんだから気にスンナ！

何度作り直しても一番最初の設計/実装が一番バランスがよく?て
結局最初のバージョンからバグ取った程度のが安定版になる俺ガイル…

シンプルなのがいいわけですよ。
最初期の実装が一番シンプルに収まってるのは往々にしてあること。

当の本人にとっては面白くないかも知れないが、
最初のが良い実装である、とわかる分だけ捨てたコードにも価値がある。

と思って何通りか実装してみることはないこともない。

あーそれきいたことある
受精しない精子も実は役に立ってるみたいなあれだな

>>618が俺に生きる希望を与えてくれた！

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　今　・ 　こ　 ・　 .基　俺　そ　そ　聞　小 .　　　　　|
　|　頃　・ 　の　 ・　 本　が　の　し　 く　 学 .　　　 　 |
　|　俺　・ 　言　 ・　 的　思　結　て　と 　校. 　　 　 　|
　|　を　過　葉　い　に　 う　果　最　こ　 の 　 　テ 　|
　|　笑　去 .に　え　は　.に　得　期　ろ　 性 　 　ィ .　|
　|　っ　に　騙　 い .譲　　、 た　に　に　 教　　　ッ 　|
　|　て　戦　さ　 え　り　 精　人　勝　よ　 育 . . 　シ . |
　|　い　っ　れ　.お　合　子　生　ち　る　 で.　.　. .ュ　|
　|　る　た　続　先　い　達　が　残　 と　　、　 　　 　.|
　|　の　精　け　に　　　.は　　、　っ　莫　自　.　　　.　|
　|　か　子　た　ど　　　 戦　こ　 た　大　分 　. 　 　　|
　|　　　 た　の　う　　　　っ　の　の　な　 が　　　　 　|
　|　　　 ち　が　ぞ　　　 て　有　が　 数　昔　　　 　　|
　|　　　　　 俺　！　　　 い　 り　俺　 の　　、　 　 　　|
　|　　　　　 だ　　　　　　な　 様　様　精　精 .　 　 　　|
　|　　　　　 と　　　　　　.い　　　　だ　子　子.　　.　　　|
　|　　　　　 思　　　　　　の　　　　と　 と　だ　 .　　 　 |
　|　　　　　 う　　　　　　 で　　　　い　戦　っ.　　.　　　.|
　|　　　　　 方　　　　　　は　　　　う　 っ　た.　 　　 　 |
　|　　　　　 が　　　　　　な　　　　事　た　事　.　　　　.|
　|　　　　　 自　　　　　　い　　　　だ　ら　 を　 　　　　|
　|　　　　　 然　　　　　　か　　　　　　 し.　知　 　 　 　|
　|　　　　　 だ　　　　　　　　　　　　　　い　.っ 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　た 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

昔Fortranでdiffを書いたっけか
挙動が違うと思ったらすでにインスコされてたっけか

>>594
国分「それは凄いね！でも残念だったね」

光発電を地球上でやるのは効率の点で限界がある。
だから月あたりでやるのが良いだろう。
そうして貯めた電力をどのように地球に持ってこなきゃいけないよな。
マイクロ波送信なんてちょっと送信先がずれるととんでもないから却下。
やっぱり固体や液体の形状が良いだろう。
また、保守とかめんどくさいから使い捨てで自分で増える奴が良い。


とか、ぐちゃぐちゃ考えたら最終的な結論は宇宙サツマイモになりましたとさ。orz

ORまっパーな。

参考図書

Amazon.co.jp： 世界最速のF1タイヤ―ブリヂストン・エンジニアの闘い: 本: 浜島 裕英
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4106101106/

車輪には、沢山の種類がある
一個あるから安心とかいう、爺プログラマは転職してください

改良と再発明は全然違うと思うのです

改良といっても、215/45R17は糞。

>>582
俺はダッチワイフだと思う

リングバッファを設計しようと考えています。
こんなかんじ・・

ex)
buf[a % 32];
※bufはunsigned char,aは整数型

剰余を求める％を使うとステップ数が多い気がしますが、
なんかいいテクないでしょうか？

>>630
そこ、常に32なら0x1fでANDすればいいのでは？

もし伸張するとしても伸張先のサイズを常に2の累乗にしときゃ全部ANDで良いよね。

>>631-632
さすが！！！
参考にします！！

ありがとうございました！

でも定数で書いてるならコンパイラ様が勝手にビット演算にしてそうな気もするよね

どうでもいいが、MSILでビット演算と数値演算でそんなにパフォーマンスが違うのか?
教えて得ろ位人。

再発明じゃないんだけど。

C#で Win32API呼び出しまくりのコンポーネントを作ってて、ある部分だけややこしかったのでサンプルサイトから引っ張ってきたコードを利用してC++/CLI で作ったんですよ。

完成してから気がついたけど、全部 C++/CLI で作れば良かった・・・。orz

>>635
パイプラインのなんのがどれだけ隠蔽しても、
除算が重い事には違いないので
そこそこの差は出る。

ループが十分に小さい場合は顕著に出る、こともある。

でもループの内容如何によっては、ほぼ完璧に隠蔽されてしまって
まったくといってイイほど差が出ないこともある。

結論からすると、計測なしで語るだけ無駄。

そんでもって、そんな自販機の返却口から小銭漁る様な真似してないで
真面目に仕事してた方が、普通は遥かに儲かるという話でもある。

そもそも定数除算なら等価な乗算に置き換えられる罠。

この流れこそ再発明に相応しい

車輪の再発明ばかにすんな

Amazon.co.jp： タイヤ工学―入門から応用まで: 本: 酒井 秀男
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4876872198/

既存のものに執着するのは、老化が原因です

つまりこれからはニューハーフの時代

>>640
慣用句が理解できない御様子ですね。

>>643
空気が理解できない御様子ですね。

×〜〜が理解できない
○〜〜を理解できない

○空気が読める