Ajax 2.0

>>950
> >>939
> プリミティブ型はGCの対象ではない。以上、反論終わりｗ
intはプリミティブ型だがint[]は参照型。だからGCの対象。
知ってた？　以上、反論終わり。

>>939はプリミティブ型がどこに確保されるかも知らない間抜け。

>>950
脳内確定乙

>>951
まるで、釣ってるつもりがピラニアに釣り竿を
引っ張られ川に投げ落とされ溺死しそうになってるみたいな。

配列型が参照型であることも知らない馬鹿Ｃ言語厨が
脳内確定しているわけか

int[]配列型が参照型であることを知ってるかい？

C言語厨は
配列型がObjectクラスのサブクラスであることも知らなかった。

どこが Ajax だよバカども

俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
. 　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

ワラタ

C言語厨って知ってるかい？
知ってるかい？
知ってる知ってるかい？

え、知らないの？

>>960
たとえば>>950みたいなボロを出す香具師とか

C厨の自滅が今ここに！

>>953
間抜けはお前だよ。
そんなことくらい誰でもしってる。
お前はint[]までもがプリミティブ型だと
勘違いしていたことが失敗だったようだな。
この知ったかの間抜けが。

こんなスレでC言語厨叩きやらなくてもいいのに

int[] a = new int [1];
a[0] = new int;
ってやるの？

オモロイ、誰かマ板にも貼ってこい

ﾌﾟﾌﾟｯ 墓穴掘った>>950ﾀﾞｻｯ

やっぱjavaはｃより難しい。
GC理解するだけでもてんてこ舞いだ。

>>966
2行目は間違い。
int[]が参照型であることがまだ解らないんだ。

なんでこのスレでやってんの？

顔を真っ赤にしたC言語厨＝>>966-968
が今必死に自作自演工作を考えているようです。

C厨はポインタを理解してることがなによりのステータスだからな
他言語使いにとっては楽に理解可能な基本なのに（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>971
C言語厨は馬鹿(なオッサン)だから

>>970
あのー、知ってて書いてるんですけど

スレ違いすぎ。もういいかげん巣に帰ってorz

>>973
そしてJavaにはポインタが無いと勘違いして
>>950のような墓穴を掘るw

>>976
そもそもこのスレが板違いだということを知った上での発言か？

えっ、埋めるためにやってんじゃないの？

Java謎+落とし穴徹底解明
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4774113611/

会話に参加したいＣ言語厨は最低限これくらいは読んでおけ

>>979
なるほど、そういう事か
それじゃあ次スレの準備してテンプレにしよう

>>950
> >>939
> プリミティブ型はGCの対象ではない。以上、反論終わりｗ
>
> 微妙に別人を装ってる様だが、「そのint[]型配列が他のどのような
> オブジェクトによって参照されているかによって解放されるかどうか
> が変わってくる。」と発言した時点で別人だろうが自演擁護だろうが
> Javaの基本すら分かってない奴だという事は確定。

お前さあ、ほんとうにそう思ってんの？
まずintはプリミティブ型、int[]は参照型。
int[]の中に入っている要素だけがプリミティブ型で
配列そのものは参照型。
だからnulになればガーベッジコレクト対象にある可能性はある。
で実際にガベコレ候補になるかどうかは>>939が示したとおり。
詳しくは「Javaの落とし穴」を嫁。
そこにガーベッジコレクタの仕組みについて簡単にかいてあるから。
ガベコレ候補でないオブジェクトをガベコレ候補にする
方法も載っているから読んでみるといい。

>>981
荒れスレになるのが目に見えてるから、それはやめてくれ。
晒しスレで別に立てて続きはそっちでやるというのはどうか？
Ajaxスレはもうそっとしといてくれないかな？

そうそう、まさに>>980が紹介した本だ。

>>975
まだわからないの？
int型配列にnullを入れると言ったら
a[0] = null;
ではなくて
a = null;
ってやることなんだよ。
それにnullを代入できるのは参照型だけだしね。
a[0] = null;とやっても当然コンパイルエラーになるけどねw

C厨によって荒らされた糞スレ埋め

伝説の名言


950 ：デフォルトの名無しさん ：2005/11/25(金) 19:25:00
>>939
プリミティブ型はGCの対象ではない。以上、反論終わりｗ

微妙に別人を装ってる様だが、「そのint[]型配列が他のどのような
オブジェクトによって参照されているかによって解放されるかどうか
が変わってくる。」と発言した時点で別人だろうが自演擁護だろうが
Javaの基本すら分かってない奴だという事は確定。

>>942
そうね、Javaの基本は知らないがオブジェクト指向は知ってる人
かもしれないよね。そんな可能もあるよねねね？ｗ


Smalltalkerなめんな！１１！！！！１！！！

>>985
釣られんなって

C言語厨もECMAScript厨も結局オブジェクト指向を
理解していないことがよくわかりました。

>>987
>>950はアフォだから相手にしなくてええよ

>>987
int[]型が参照型ではないことに
気づかなかった哀れなＣ言語厨のレスだ。

intとint[]との違いがわからないＣ言語厨w

intだけでなくint[]までスタックに保存されると思いこんでいるC言語厨w

>>983
同意。
今ここにはJava使いも多く混じってるみたいだし、>>734-736
みたいな話の方が興味あるんじゃないか？
次スレは真っ当にAjaxの話に限定したい。

int[]がOjbjectクラスのメソッド呼び出しができる
ことを知らないC言語厨w

1000ズサー

神様、どうか次スレはAjaxのお話ができますように

1000ゲトー

>>994
全うにAjaxオンリーの話が
したければWebProg板のほうがふさわしいと思う

Ajaxの話をすると大抵JSFが絡んでくる。

あとXULはJavaとは関係ないぞ。
あれもJavaScript + XMLで動く。
JARに圧縮しているからJavaと勘違いされるが
実際はJavaではない。

C言語厨

C言語厨終わり

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。