HSPでOSを作ってみるスレ

1 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:00:38

できるかな？

2 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:02:39

２ｹﾞﾄ

3 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:07:47

OSってなに？

4 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:08:20

(　´.ゝ`)

5 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:09:53

OSってC言語じゃないと作れないっておじいちゃんが言ってました

6 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:10:45

>>5おじいちゃんかよ

7 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:12:56

>>3
とりあえず氏ねよ

8 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:13:21

自分ＰＣ初心者なんだけど、Ｃ言語じゃないと作れないの？誰か教えて～

9 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:15:32

>>8
教えて厨乙ｗｗ

10 ：ホスプロ ◆HOTsoUpxjY ：2005/10/08(土) 18:16:30

>>1
アセンブラとC++で作るといいよ。
HSPは利点が活かせず無意味。

11 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:16:36

糞スレあげるなよ

12 ：ホスプロ ◆HOTsoUpxjY ：2005/10/08(土) 18:18:34

今『winnyの技術』読んでて忙しいから、下でも参考にして。じゃ
http://mona.sourceforge.jp/

13 ：１：2005/10/08(土) 18:19:20

>>10
ｱｾﾝﾌﾞﾗとC++ですか・・・

14 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:19:27

HSP自体がWindows等のOSを土台にして動いているので実質不可能

15 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:21:22

モナーＯＳｷﾀ━━━━（・∀・)━━━━━ !!

16 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:21:56

じゃあHSPをLinuxで動くようにすればOK？

17 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:23:09

HSPをLinux上で・・・できるのか？

18 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:23:43

出来たらすごいことになりますね・・・

19 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:24:33

おにたま氏よんで来いｗｗ

20 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:25:07

sageしろよ・・・

21 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:25:41

>>1
おにたま氏呼んでくるんだ

22 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:26:59

>>21
いや、㍉だから

23 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:27:48

Linux上でＨＳＰ動くってのどこかで見たような希ガス

24 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:29:55

Mac上でのやつは見たことあるような

25 ：１：2005/10/08(土) 18:31:16

Linux上でHSPが動けば、実現可能なんですか？

26 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:32:52

>>12
「winnyの技術」とかｗ

27 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 18:34:07

CじゃないとOSって作れないのか？

28 ：伝説の新人：2005/10/08(土) 19:07:45

HSPでオリジナルOS:　HotsoapOS　開発中！！
現在、ハイパーリンクRSSを実装中！！
大部分がプレーンファイルなので順調でつ。
仮想バッジを適応させてWLindowsで構築。
ひげぽんのように書籍化は無理だろうな・・・。

29 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 19:13:44

>>28
詳細Plz

30 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 19:14:16

釣りだろ・・・(　´.ゝ`)

31 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 19:48:19

まず、>>1はインターフェイスとか考えれば？

32 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 19:48:49

これってブートできるの？

33 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 23:13:00

HSP4か5になったら不可能ではなくなる希ガス。

HSP1　ただのエロゲ作成言語
HSP2　少し煩雑だがWinAPIに対応
HSP2後半　WinAPI呼び出し命令を標準化
HSP3　関数に対応、WinAPIの呼び出しがずっと簡単になる
HSP3後半　コールバック、stdcall、cdeclに対応
HSP4　本格的にネイティブコンパイラを搭載
HSP4前半　DLLが作成可能になる
HSP4後半　インラインアセンブラ搭載
HSP5　OSが作成可能に

34 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 23:30:40

>>33
なんか、遠い未来のことに見えてくる

35 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/08(土) 23:37:03

確かに、遠い未来だｗｗ

36 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/09(日) 00:46:18

目指すならN88 BASICみたいな単体で動けるHSPインタプリタか。

37 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/09(日) 01:27:24

そういやN88BASICって何で書いてたんだろ。
Cなんかなぁ？

38 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/09(日) 02:14:01

､ｳ､ﾎﾎ､ﾏﾈｯﾀｸ､ｷ､ﾊ､､､ﾏ､ｺ

39 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/09(日) 03:15:41

HSPでHSPネイティブコンパイラ作れば問題ない
で、HSPネイティブコンパイラで次のHSPネイティブコンパイラを作るわけだ

40 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/09(日) 09:06:22

HSPで作ったプログラムから
OSとして動作するマシン語を吐かせれば可能

理論上だが

41 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/10(月) 14:43:57

>>40
それはすごい困難なことではないのか・・・
自分は全然知識ないからわからんけどｗ

42 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/10(月) 14:52:24

>>1
スレ間違えてますよ

最高にド低脳な発言してください in ム板(VIII)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128354256/

43 ：伝説の新人：2005/10/10(月) 15:08:10

OSに必要なものを適当に簡単にあげるなら、
HDなど各種ハードウェアをドライバで吸収（操作）、
ファイルシステム、複数の（サービス含む）プログラムを
走らせるならCPUを割り当てるスケジューリング、などなど。
これだけでも、作る気はしないが。

HSPで作れない理由は、HSPがWindowsを利用（依存）して動作している。
だからBIOSオンリーではブートできない。
そこで、HSPプログラムではなく、HSPプログラムに吐かせよう
と言う発想なわけだな。コンパイラ（の役目をするもの）を作るのか？
機械語、アセンブラでも作れるがCでも可能なのは、Cはもともと
OSを作るための言語だったらしいので環境依存をしていないため。

まずは、独自の処理系でも作ったらどうかと。

44 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/10(月) 15:26:22

ハードウェアを直接制御できるかと環境依存は関係ないぞ

45 ：１：2005/10/10(月) 15:42:59

>>40 >>43
サンクス！

まずは処理をどうするか・・・

46 ：伝説の新人：2005/10/10(月) 18:19:20

OSインストールもしたことがなさそうな１がOSを作るには、まずCを習得。
ウィンドウズは多くの.dllファイルで動いている。FreeBSDなんかも参考に
するとよい。そうした既存のOSを学び、手始めにマウスドライバなんかを
作成。というのがよいと思うが問題山積み。
HSPは遊びの言語でしかないからOSは実質無理だろう。
そんなもので挫折するよりは、HSPみたいな簡単なソフトを
作ったほうがよいと思う。
>>41 すごい困難でしかも実用性をまるで放棄しているだろうな。手間で・・

47 ：伝説の新人：2005/10/10(月) 18:21:10

ああ、”HSPが簡単”ではなく、HSPでHSPの真似をしたらってこと。

48 ：伝説の新人：2005/10/10(月) 18:31:47

俺自身、HSPを触ったことがあるが（長いコードになるとひどいもんだな）、
HSPなどのぬるま湯をでると、プログラムの難しさを身をもって感じるだろう。
パソコンの歴史を見ると今のPCがすごいと、OSすごいと、ソフトがすごいと
思うだろう。昔は、部屋２つ使って、真空管をずらーと並べたり、
プログラムがパンチカードで穴あけだったりしたこともあるんだ。

49 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/10(月) 18:39:23

リア小しかいないなこのスレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗフォー！

50 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/10(月) 18:50:51

俺の彼女はパンチカード

51 ：ホスプロ ◆HOTsoUpxjY ：2005/10/11(火) 01:30:15

UNIXはCで書かれている。だってCはUNIXを書くために産まれたんだから。
LINUXもCで書かれている。だってLINUXはUNIXの代わりに出てきたんだから。
そういう歴史があるんで、OSを書くのに適している。比較的低レベル言語だし。

上でHSPがWindows依存と言われているが、もともとHSPの利点を一言で言うと
面倒臭いWinAPIを簡単に使えるところで、OSを作るとか言い出すと本末転倒。
まずはインタプリタじゃない新HSPを作るところから始めないといけないだろう。

だから、アセンブラ＋C/C++で書く事にするか、言語を作るところから始めるかどっちか。

52 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/11(火) 01:39:44

WindowsはUnixエミュレータ上で動いてる。

53 ：ホスプロ ◆HOTsoUpxjY ：2005/10/11(火) 01:40:40

今のWindowsのような実用的なGUIのOSを作るとなると、国家レベルの事業。
日本中のIT企業が全部共同してやっと作れるかという位に難しい。

TRONはあるけど、今は誰も知らないし。アメリカに潰されたのもあるけど。
LINUXはあるけど、あれは何万人も集まって開発してる。

MONAの真似から始めるといいと思う。小規模ならできる。
組み込み系の人は簡単なOSを作る事もあるだろうし。

54 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/11(火) 21:31:20

組み込み系の人なら、ITRONにお世話になっているだろうから、
TRONは誰も知らないは言い過ぎだと思うヨ

55 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/11(火) 21:36:19

R8C以外目に入らないぜ

56 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/20(木) 01:40:31

うんこ出た。

57 ：デフォルトの名無しさん：2005/10/22(土) 18:33:30

Windows上で、MS-DOSプロンプトっていうOSが動かせてるんだから、
HSP-OSプロンプトを作ってほしい。
WSHよりも、GUIで高度なことができてくれると人気が出るんじゃないか？

58 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/06(日) 12:01:31

DOSプロンプトってただのエミュレータだろ

59 ：ホスプロ ◆HOTsoUpxjY ：2005/11/07(月) 19:26:39

>>54
うん
>>57
>Windows上で、MS-DOSプロンプトっていうOSが動かせてる
何か違和感がある。Win9xでは逆に本体が実はMS-DOSで、
その上にGUIをかぶせてる。対して今のXPでは
完全にGUIのOSで、コマンドプロンプトは単なるエミュ。

>WSH
JScriptが割りと簡単だからそれで間に合ってる気がする。
それよか個人的にはやっぱりFLASHみたいにブラウザで動いてほしい。
「Active HSP」の開発止まってるけどね。

60 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/07(月) 23:24:40

うんこ出た。

61 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 02:44:16

> 何か違和感がある。Win9xでは逆に本体が実はMS-DOSで、
> その上にGUIをかぶせてる。

それは、Windows 3.1じゃねーの？
そういや、Linuxの各種GUIもそんな感じだな。

62 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 03:16:17

うんこ出た。

63 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 04:44:52

>>61
Win9x系は実はMS-DOS7なのだな

64 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 05:42:39

完全にGUIのOSって、何か違和感が。

65 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 08:56:10

昔のSmalltalkとかAtariSTとかAmigaとか初期macとかいろいろあるんじゃないの？
ユーザーインターフェースとOSは全然関係ないでしょ

66 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/08(火) 23:18:15

うんこ出た。

67 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/28(水) 20:39:10

OSは普通C/C++かアセンブラで作るよな

68 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/07(土) 18:18:05

その前にHSPはWindows（Macとかも)上で動いてるわけだから単体で動かせないだろと思ったｗ

69 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/19(木) 21:44:17

このスレ低レベルで笑える

70 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/20(金) 00:36:40

低レベル、低レベルを笑う

71 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/31(火) 17:21:46

Cが恐らく一番OSを作りやすいんじゃないか？
UNIXもCで出来てるし。

HSPでっていう発想がおかしい。
HSPってスクリプト言語だし。
Windowsに依存してるし。

というわけで、

！
　　＿_　　　　　　　＿_　　　　　　　＿_
　 |よし|　ΛΛ　　|よし| ΛΛ　　　|よし|　ΛΛ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩ ﾟДﾟ）　　〃￣∩ ﾟДﾟ）＜　全員一致で逝ってよし！
　　　　ヾ.　　）　　　　ヾ.　　）　　　　　ヾ.　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　 |　　　　　　　　　逝ってよし認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

72 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/31(火) 17:26:24

じゃああげるんじゃねえと。

73 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/31(火) 18:37:13

そのAAを使いたかっただけだろと小一時間

74 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/31(火) 18:45:51

HSPでOSのコードを作ることは可能。極端な話バイナリエディタ作ればいいだけ。
HSPをマシン上で走らせるのはちょい大変。HSPスクリプトをWindowsに依存しないネイティヴコードに変換するソフトをHSPでこつこつ書けばいいだけだけど。

75 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/03(金) 19:42:11

>>1
低能HSP使い乙

76 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/03(金) 21:43:43

>>75
>>74

77 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/04(土) 01:36:25

おい！ってキブン。スレタイ見て。