コンピュータ言語について愚痴を書き込むスレ

言語学習に挫折し、お金と時間と自尊心を失った時…
何度本を読んでもわからなくて頭に来た時…
人に教わってもわからなくて馬鹿にされた時…
仕事で面倒な言語を強制されて発狂しそうな時…

その言語を呪いたくなりますね？
このスレに書き散らしてスカッとしましょう。

まお言語学習に前向きな書き込みや質問、
使いこなし方の討論などは他に適したスレが
あるので、そこでやってください。

>>1を呪まーす

間違い無く、まお言語学習は難しい！！！！！！　頭に来た！

何故マ板でやらない

コンピュータ言語って、マシン語のことか？

「猫でもわかるC言語入門」という人を小馬鹿にした本に挫折。
さすがにいきなりCは無理だったかと、
「COBOLプログラマのためのVisualBasic入門」を読んでいるが、
これもソースを見ただけで頭痛がする。
何で最近の言語はみなキーワードが小文字なのかね？
読みにくいったらありゃしない。

つ[独習C]

>>6
私と逆だ。
大文字ばかりのソースを見ていると吐き気がしてくる

俺は>>8と同じ感覚だな。
SQL文も最初は小文字で書いてたくらい（今はスタイル変えたけど）。

>>6はさりげなく「最近の言語」という表現を使ってるけど、もしかして
最初にプログラミング言語に触れたのは結構昔？
だとしたらここに秘密があるのかもね。2000年からプログラミング始めた俺には、
小文字のキーワードが読みにくいって感覚は多分絶対生まれない。

トランスレーター起こしておしまい。

早く夏休み終わらないかな。

>>11
もしかして私の事かw。
私は>>9に書いてあるケースに合致していて、大文字しか使えない言語環境でプログラミングを始めた。
昔の環境より現在の環境のほうを支持しているから昔の言語のソースを見ると吐き気がするのだと思うが。
もし私の事ではないなら謝罪したいが、私の事なら「なぜ学生だと思うのか」を後学のためにレスして欲しい。

マシンによるかもしらんが
8ビットマシンの時代は小文字でBASIC打っても
自動的にに大文字にされちゃったんだよなあ

つーか、内部は中間言語だから寧ろ、リスト表示のときに大文字になるわけだね。

http://www.mic.atr.co.jp/~mase/papers/mase92a.pdf

33チンコ洗ってる?

良スレage

>>16-17の流れで>>33に期待。

Cの愚痴です。
１、関数から関数へポインタ(char* buff)を参照渡し。
2、参照先でループ( for(i=0; buff[i]; i++) )でprintf。
3、実体じゃないせいか、ポインタの最後を読み取れず、オーバーフロー。
4、orz。

sage忘れた。

>>19
kwsk。
具体的にやりたいこととコードを晒して味噌。

Delphiを使っているだけで言われなき侮辱を受けた。

オーバーフローではないだろうな、十中八九
「参照渡し」って辺りに無知さを感じる

まず、char* buffじゃなくてchar **buffもしくはchar *buff[]でした。
それにオーバーフローじゃないですね。
すみません。

やりたいのはこういう事です。
#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[]){

int y;

for(argc = 0; argv[y]; y++){
printf("%s\n",argv[y]);
}

return 0;
}

関数から関数へポインタのポインタを渡しても、forはNULLになっても読み込もうとしてくれて、エラーになると言いたかったのです。

　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

>NULLになっても
なってねぇ

24のソース
for(argc = 0; argv[y]; y++){
↓訂正
for(i = 0; argv[y]; y++){

24のソースでは最後が判定できますけど、

#include <stdio.h>

int main(void){
char *buff[] = {
"abcd",
"efgh",
};
int y, x;

for(y = 0; buff[y]; y++){
for(x = 0; buff[y][x]; x++){
printf("%c", buff[y][x]);
}
}
return 0;
}

こうやっちゃうと最後以上読み込んじゃったり。
という事が言いたかったのです。
説明が下手ですみません。

ソース出そうと、今あわてて、書いたのもあって、ミスが多くてその上、連続で本当にすみません。

配列の末尾がNULLになると勘違いしている人でつか？

>>29
無知なもので・・・。
24の場合はy要素が終わったらfor抜け出してくれるのに
27の場合はy要素が終わっても抜け出してくれないのはなんでだろう、という愚痴です。

>無知なもので・・・。

これは自分自身に対して言った事です。
なんか勘違いされそうな書き方なので、言い訳してみる。

そこで期待の33が解決だ！

char *buff[] = {
"abcd",
"efgh",
NULL
};
って、すればいいじゃない。

愚痴っつーか、自分のアフォを棚上げした言いがかりだな

>>30
argvはNULLターミネートされているが、通常はそうではない。
なので、NULLターミネートを期待したコードを書きたければ>33。

>>33 >>35
なるほど、納得です。
自分がただ単に無知だったんですね。
>>34 の言うとおりでしたorz

TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit対応化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

マルチポストうざい