【昔取った】BASIC/98 Ver.5【杵柄】

WindowsXPでもBASICが使いたい！

そんな行番号付きのBASICが大好きなおじさま達にオススメの
BASIC/98についてひっそり侘びしく語って下さい。

電脳組 BASIC/98
http://www.dennougumi.co.jp/products/index.html

大学入試センターの問題も正常動作
http://www.dennougumi.co.jp/support/exam/index.html

むしり取った衣笠で２

NEC純正のBASICコンパイラより安かったので買ったなあ。
今でも売っているとは知らんかった。

4さま

GW age

技術はよかったのに経営がダメな典型？
DOS版はNECより速かったけど、Win版は激遅。

仕事で太古のプログラムの保守用に使ってます。

Win版は拡張エディタの出来が今一だなぁ。
これで編集してると時々「行番号が未定義」とかエラーが出るし。

もうちょっと行番号を意識せずにプログラムを編集出来るようにして欲しい。

これ買ってみたら互換性が低かったので、クレームつけて
「返品します」だけじゃ納得できないヤシのサイトが見つからなくなった。
主張はともかく、非互換性リストはいい資料だったのに。

技術も悪い会社。

8でも書かれているが、互換性が低すぎた。
会社の費用で落とせたのでＤＯＳ，WINDOWS版とも
購入したが共に使い物にならなかった。
そんなに複雑なことをしていないプログラムだったが
使えなかったな。

>>7
BASIC/98って、行番号無し(ラベル利用)プログラミングできなかったっけ？
おれ、何か別のと勘違いしているかな？

>>10
Win版は編集時に付くみたい。
>便宜上プログラム編集時には必ず行番号が附帯しますが、
>アスキーセーブ時には行番号有・無いずれの形式も選択できます。
ttp://www.dennougumi.co.jp/products/basic98/ver5/

>>11
へぇ...あんがと。
DOS版Fastの頃とは結構変わってるんかね＞今のBASIC/98

4.3しか知らないけど、かなり変わってる。
会社は別だし、開発者もたぶん違う。

DOS版は『I/O』に体験版が収録されてた。
GPIBが使えないくらいで、ほとんど機能制限なし。
アナログ16色もついてなかったけど、簡単に使えるように改造できた。

あ、やっぱKSPじゃないんだ＞今の奴

ＤＯＳ版の欠点はメモリを使いすぎて小規模なプログラムしか書けない。
構造化が出来て大規模なプログラムが作成しやすいのが売りなのに。
結局n88basicにした覚えがある。

N88がどれくらいだったか忘れた。

作成可能ソースリストサイズ
BASIC/98Fast
　　インタプリタ　　　55kB
　　コンパイラ　　　　80kB程度
BASIC/98Pro.
　　インタプリタ　　　61kB
　　コンパイラ　　　100kB程度

>>8
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~t-yaso/index.htm

これかな？
言ってることはクレーマーっぽいが…

>>17
あ、そのサイトです。どうも。

>>17
なんか良くも悪くも、古臭いページだな。。。
Fromtpage2って。

>>17
だな。
まともなプログラマーなら｢電脳組」に同情するだろうな。

21

そのバグはVer5で修正されたのかな。

しらね

つーかどーでもいいような”不具合”ばっかだな
>FOR〜NEXTループからEXIT FORではなくGOTO命令などで脱出すると、その後のプログラムの流れがN88BASICと異なる場合がある。
・・・

　

おいらこれ買ったよ。
今からガシガシ使う予定

俺も昔DOS版返品したよ。マシン語全く使えなかったからなあ。

でもN88捨てられないからまた検討してるよ。

>>25
どう？

「電脳組」の BASIC/98forWindow ってフリーの N88互換BASIC for Windows95 より
できが悪いのか？

んなことはない

構造体が使えませんね。ボーナスが出たんで買っちゃったけど・・・。

N88-BASIC互換が最大の売りなので
これに構造体やポインタなどの
近代的な要素を期待してはいけない。

インタプリタ保守

BASIC/98って実行前に内部でコンパイルしてるんじゃなかったっけ？

>>32
それをユーザーが呼び出せるならコンパイラとして売ってるだろうな。

>>32
そういう話だった。
実際、処理前に少し時間かかるけど、コード処理が開始するとN88より速い。
>>33
でも、コンパイラより遅かったような。
中間処理なのかなあ。

>>30
N88互換＋構造体にしてほしい。F-BASICが生産休止になったし・・・。

vista対応版とか望み薄かな？！
インタープリタでいいからずっと作り続けてくれよぉ。

>>32
インクリメンタルコンパイラというやつじゃなかったっけ？
実行用に最適化した中間コードを別に生成しておくの。
たとえばPRINT 10*20をPRINT 200にしてしまう。これだと
ソースを復元できないので、ソース用の中間コードも別に持つ。

つうかさ・・・・高杉だよね

>>38
昔の資産が残ってる企業や学校が主なユーザーだろうから、こんなもんじゃないの？
さすがに今時、一般ユーザー向けにはそんなに売れないだろうし。

>>38
半額にしたら倍以上売れる、ってソフトじゃないからね。

インタープリタでいいならフリーのBASICで十分な気が・・・・

製品版にはフリーにはない安心感がある。

PCの管理にうるさい会社だとフリーソフトやサポートのないソフトは使えなかったりするし。
あと製品だと自分で探すのが面倒だから出入りの商社に探させて持ってこさせるとか出来るしｗ

フリーのBASICでも昔のプログラムを使おうとすると中々互換性の高いのがないんだよなぁ。
グラフィックとテキストの重ね合わせが出来なかったりシリアルポートから上手くデータが取れなかったり。

vistaのβでF-BASICは動いたが、これはどうなんだろう