J＃質問スレ
1 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/24(木) 20:50:06
無いようなので立てました。
あんまり需要ないかな？
あんまり需要ないかな？
2 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/24(木) 20:54:02
Javaとは、なにが違うんですか？
3 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/24(木) 21:41:14
4 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/24(木) 22:20:19
初4様
5 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/25(金) 01:44:38
バイナリ作成できるの？
6 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/25(金) 14:31:50
CLIのバイナリがな
7 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/25(金) 16:14:49
.NET Framework要るのかよ
8 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/25(金) 23:56:34
当然。
9 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/26(土) 01:17:19
業務で使ってるやつみたことねえ
10 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/27(日) 13:01:41
Winアプリは簡単に作れそうなんかな。
11 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/27(日) 13:23:48
JavaとC#がそこまでかわんないので
J#を使う意味が無い
J#を使う意味が無い
12 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/27(日) 13:30:56
>>11
JavaとC#がわかるんならJ#いらん
JavaとC#がわかるんならJ#いらん
13 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/27(日) 20:07:11
J#ってなんのためにあるんだ？
J++のマイグレーション？
JScript#との違いは？
J++のマイグレーション？
JScript#との違いは？
14 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/27(日) 20:07:41
JScript .NETだった
15 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 02:36:47
1.1.4互換では使いようがない。
16 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 03:59:24
J#削って、IDE安くしろ
17 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 10:50:59
酸が入れろって言ったんじゃなかったっけ？
2002の時に。
2002の時に。
18 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 11:59:05
>>15のいっているとおり、無意味だ
19 ：age：2005/03/30(水) 17:24:04
次の J#.NET の追加機能はどのようなものがあるのでしょうか?
JDK1.3くらいの機能なのでしょうか?
JDK1.3くらいの機能なのでしょうか?
20 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/30(水) 17:25:42
JDirectってまだあるの？
21 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/31(木) 16:08:05
J#つけるなら、そして Java 開発者の一部でも取り込みたいんなら、
最新のJDKでのコードのかなりの部分が動くようになってくれないとなぁ。
最新のJDKでのコードのかなりの部分が動くようになってくれないとなぁ。
22 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 08:14:37
期待あご
23 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 05:00:43
>>17
絶対うそだ…
絶対うそだ…
24 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 08:19:59
違ったっけ？
25 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 08:21:30
あってるよ
26 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:06:56
J#ってSunが嫌ってたJ++の後継でしょ？
それをわざわざ入れろと言ったの？
それをわざわざ入れろと言ったの？
27 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:14:14
Sun が言ったのは、Sun の Java とちゃんと互換性がある
奴を入れろってことでしょ。J++ も J# もそうじゃない
から違うよ。
奴を入れろってことでしょ。J++ も J# もそうじゃない
から違うよ。
28 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:14:59
GBのソフトが動かなきゃGBAは売れなかった。
PSのソフトが使えなきゃPS2は売れなかった。
Javaの既存資産が生かせるなら.NETを採用する可能性もなくはない。
PSのソフトが使えなきゃPS2は売れなかった。
Javaの既存資産が生かせるなら.NETを採用する可能性もなくはない。
29 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:21:59
30 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:30:23
>>29
何にも知らないのですね。
何にも知らないのですね。
31 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 01:37:07
>>30
何を知っているのですか？
何を知っているのですか？
32 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 16:10:57
Java5.0の時代に、1.1.4互換のJ#をどう使えと？
33 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 20:20:20
いいやん♪
34 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/15(金) 23:11:23
J#ってJ++から文法変わってるのですか？
35 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/29(金) 13:58:37
あげ
36 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/12(木) 15:51:32
あげ
37 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/19(日) 23:05:14
あげ
38 ：デフォルトの名無しさん：2005/06/19(日) 23:13:58
I get up!
39 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/08(金) 20:33:58
あげ
40 ：デフォルトの名無しさん：2005/07/31(日) 10:16:13
あげ
41 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/07(水) 12:19:46
あげ
42 ：デフォルトの名無しさん：2005/11/06(日) 14:39:36
J#って逆コンパイルした場合のソースの再現性ってどんなもんでしょか？
というか、そもそも逆コンパイラって存在してますか？
というか、そもそも逆コンパイラって存在してますか？
たぶん.NET互換。
C#とかと同じだと思う。
C#とかと同じだと思う。