△△まだまだStrutsの良さを教えてくださいSession4
940 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/23(月) 04:13:02
>>938
すごい心配だ・・・
すごい心配だ・・・
941 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/23(月) 11:11:19
>>936
Struts を使わないという選択肢はないの？
Struts を使わないという選択肢はないの？
942 ：936：2006/10/23(月) 22:04:08
943 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/26(木) 20:19:54
<html:link>タグで質問させてください。
たとえば↓こういう場合でactionのパラメータにiの値を持たせたい場合
どうやって指定すればいいのでしょうか？Beanなら指定する方法見つけたのですが、
普通の変数だとわかりませんでした。教えてください。
<%
for(int i =0 ; i<10 ;i i++){
%>
<html:link action="/test">test</html:link>
<%
}
%>
たとえば↓こういう場合でactionのパラメータにiの値を持たせたい場合
どうやって指定すればいいのでしょうか？Beanなら指定する方法見つけたのですが、
普通の変数だとわかりませんでした。教えてください。
<%
for(int i =0 ; i<10 ;i i++){
%>
<html:link action="/test">test</html:link>
<%
}
%>
944 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/27(金) 03:03:01
945 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/27(金) 09:05:46
>>943
struts-el使え
struts-el使え
946 ：デフォルトの名無しさん：2006/10/27(金) 12:59:06
>>943
<c:forEach begin="0" end="9" var="i">
<html:link action="/test${i}">test</html:link>
</c:forEach>
<c:forEach begin="0" end="9" var="i">
<html:link action="/test${i}">test</html:link>
</c:forEach>
947 ：943：2006/10/29(日) 16:17:44
948 ：943：2006/11/25(土) 00:59:47
validator-xmlってみんな使ってる？
949 ：デフォルトの名無しさん：2006/11/25(土) 01:10:01
validator-xmlは使ったことないなぁ
950 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/09(土) 22:13:00
struts1.2を理解するための良書（和書）といえばなんでしょうか？
951 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/11(月) 01:26:18
Struts2.系を待つのか他のフレームワークにいいのあるのか悩み中なんだけど、みんな仕事でどんなの使ってる？
それともまだまだStrutsが主流なのかなぁ？
それともまだまだStrutsが主流なのかなぁ？
952 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/11(月) 01:37:41
>>951
一応ライブラリは1.2なのだが新機能をほとんど使ってないので事実上1.1かも・・・。
一応ライブラリは1.2なのだが新機能をほとんど使ってないので事実上1.1かも・・・。
953 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/11(月) 01:39:29
StrutsよりWebサービスじゃまいか？
954 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/11(月) 01:40:12
>>951
Seaser便利だったお
Seaser便利だったお
955 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/11(月) 01:52:28
DI興味深々
956 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/12(火) 20:04:46
URLClassLoaderめちゃめちゃ重いんですけど・・・。
そんなものですかね？
ClassLoader lo = new URLClassLoader(new URL[]{
new URL("file://C:/・・・/classes/"),
new URL("file://C:/・・・・・/classes/")
}, null);
Class clazz;
clazz = lo.loadClass("classload.Test");
そんなものですかね？
ClassLoader lo = new URLClassLoader(new URL[]{
new URL("file://C:/・・・/classes/"),
new URL("file://C:/・・・・・/classes/")
}, null);
Class clazz;
clazz = lo.loadClass("classload.Test");
957 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/13(水) 00:52:08
BEA Workshop Studio または for Struts っていいなぁ
958 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/13(水) 09:14:38
何がいいんだね？
959 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/16(土) 13:03:24
hosu
960 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/16(土) 14:20:03
大体今時すとらっつなんて（ｒｙ
961 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/22(金) 23:41:49
962 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 00:12:51
Strutsは十分難しいだろ。
963 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 00:16:17
難しいっつうか面倒くさい。
964 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 01:37:35
すとらっつが標準ってことは無いだろうー
つーかクライアントがJSPとかってありえねーだろー
って既に5年以上前に思ってたけどいまだにすとらっつかよーｗ
つーかクライアントがJSPとかってありえねーだろー
って既に5年以上前に思ってたけどいまだにすとらっつかよーｗ
965 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 09:14:36
Strutsを簡単みたいに言うのは
Strutsの表面的な部分しか触っていない翔子
Strutsの表面的な部分しか触っていない翔子
966 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 11:49:58
じゃあ、何がいいの？
967 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 12:02:32
な
い
しょ
♪
い
しょ
♪
968 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 14:05:27
最近はDIコンテナ導入する機会が増えてきたんだけど、みなさんWebの部分には何使ってます？
DIコンテナ入れてもその辺は結局まだまだStruts、ってな感じなんですかね？
まぁ個人的にいいな、と思ってても実績が・・・とか使える人が・・・みたいな話になって結局Strutsってパターンが多そうだけど。
DIコンテナ入れてもその辺は結局まだまだStruts、ってな感じなんですかね？
まぁ個人的にいいな、と思ってても実績が・・・とか使える人が・・・みたいな話になって結局Strutsってパターンが多そうだけど。
969 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 15:01:35
Struts使える（使いこなせる）香具師もそう多くは無かろう
結局、自分で選択するのが億劫なのを適当な理由をつけて正当化しているに過ぎないのさ
結局、自分で選択するのが億劫なのを適当な理由をつけて正当化しているに過ぎないのさ
970 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 17:17:28
Struts２まだー
971 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 18:21:17
業務アプリならJSFでいいんじゃね？
972 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/23(土) 23:11:34
ないな。自動生成等で固めたstruts+jspと比べて生産性があるとは思えん。
973 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/24(日) 19:57:34
個人的にはstrutsとJSFならJSFの方が生産性高いけど。
ただしIBMのな。
ただしIBMのな。
974 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/24(日) 21:34:45
まあ、WASは売れてるだけのことはあるな。
975 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/24(日) 21:37:33
単なる右へならへだろ
976 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/25(月) 00:51:07
>>973
IBMのJSF実装がってこと？
MyFacesはいまいちなんかね、噂を聞いた限りでは。
今までTigerだったのに
Java2になる前から存在するシステムのメンテだぜ、仕事が・・・
StrutsでいいからWEBアプリに戻りたい。
IBMのJSF実装がってこと？
MyFacesはいまいちなんかね、噂を聞いた限りでは。
今までTigerだったのに
Java2になる前から存在するシステムのメンテだぜ、仕事が・・・
StrutsでいいからWEBアプリに戻りたい。
977 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/25(月) 12:01:21
>>968
SpringMVC + Velocity でやってみた。
これでいいかなって感じ。
客先からWebでって言われたら、俺はこれで行く。
Web ってどうせガリガリ書くことになるんで
なるべくシンプルなやつが良いと思う。
JSTL とか使うといろいろ出来そうで
結局かゆいところに手が届かない。
JSF とかはもうただの暗号だよ。
もっともWebもどうかと思うけども。
リッチクライアント + WebService が一番バランス取れてる。
SpringMVC + Velocity でやってみた。
これでいいかなって感じ。
客先からWebでって言われたら、俺はこれで行く。
Web ってどうせガリガリ書くことになるんで
なるべくシンプルなやつが良いと思う。
JSTL とか使うといろいろ出来そうで
結局かゆいところに手が届かない。
JSF とかはもうただの暗号だよ。
もっともWebもどうかと思うけども。
リッチクライアント + WebService が一番バランス取れてる。
978 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/25(月) 21:29:40
velocityは結構分かりやすいよね
979 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/26(火) 05:30:11
JSFって何かフレームワークと依存してしまっていて、気軽に使えない。
strutsにしろseasar系のフレームワークにしろフレームワーク内の依存関係が強すぎて、
一部の機能だけ取り出して使うってのが、気軽にできないのが、凄くイヤ。
SWTでweb側で作った資産を流用ってやってるけど。
クライアントアプリなのにservlet.jar同梱とか何が何だかの状態になったりorz
strutsにしろseasar系のフレームワークにしろフレームワーク内の依存関係が強すぎて、
一部の機能だけ取り出して使うってのが、気軽にできないのが、凄くイヤ。
SWTでweb側で作った資産を流用ってやってるけど。
クライアントアプリなのにservlet.jar同梱とか何が何だかの状態になったりorz
980 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/27(水) 00:04:00
それは逆切れじゃないの？
981 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/27(水) 02:51:36
>>979
>JSFって何かフレームワークと依存してしまっていて、気軽に使えない。
JSFってそういうもんでねーの？
もともとツールのサポートを前提とした作りだと思っていたけど。
気軽に使えるかどうかはまだ嬲り回してないのであんまり言えない。
なんか細かいところが隠されていて気持ち悪いってのは何となくわかる。
つーかWEBに依存するようなライブラリをクライアント側で
使いまわそうとしているところに駄目駄目感を感じる・・・
ServletAPIに依存したところとStandAloneで動かせるところを
適切に分離できてないんじゃないの？
画面の部品周りにゴチャゴチャロジック書いて
滅茶苦茶保守性が悪い、テストがしにくい化け物みたいなのを作り上げた人が
同じようなことを言っていた。
>JSFって何かフレームワークと依存してしまっていて、気軽に使えない。
JSFってそういうもんでねーの？
もともとツールのサポートを前提とした作りだと思っていたけど。
気軽に使えるかどうかはまだ嬲り回してないのであんまり言えない。
なんか細かいところが隠されていて気持ち悪いってのは何となくわかる。
つーかWEBに依存するようなライブラリをクライアント側で
使いまわそうとしているところに駄目駄目感を感じる・・・
ServletAPIに依存したところとStandAloneで動かせるところを
適切に分離できてないんじゃないの？
画面の部品周りにゴチャゴチャロジック書いて
滅茶苦茶保守性が悪い、テストがしにくい化け物みたいなのを作り上げた人が
同じようなことを言っていた。
982 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/27(水) 17:41:18
> JSFって何かフレームワークと依存してしまっていて
依存していないから、EJBでもSpringでもSeasarでも自由に組み合わせられるわけで。
依存していないから、EJBでもSpringでもSeasarでも自由に組み合わせられるわけで。
983 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/27(水) 17:55:28
なんだか話がずれてるぞ
あ～なんか話がずれている気がする。
>>979氏の言うFWってJSFに対する各ベンダーの実装のことだよね？？？
文脈からして。
>>982
その場合のFWって何を言っています？
その言い方だとStrutsでもその親戚の皆さんもみんな
EJBやらS2やらを組み合わせられるって話になりますよね？
でもStrutsは確かに飽きたなー
なんか画期的なやつ誰か考えとくれ！！！
>>979氏の言うFWってJSFに対する各ベンダーの実装のことだよね？？？
文脈からして。
>>982
その場合のFWって何を言っています？
その言い方だとStrutsでもその親戚の皆さんもみんな
EJBやらS2やらを組み合わせられるって話になりますよね？
でもStrutsは確かに飽きたなー
なんか画期的なやつ誰か考えとくれ！！！
985 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/28(木) 01:56:52
>>984
つRails
つRails
986 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/28(木) 02:02:44
>>985
実務としてあるん？
実務としてあるん？
987 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/28(木) 02:17:37
俺の隣の部署がRailsで作ってた。
短期開発にはうってつけだな、あれは
短期開発にはうってつけだな、あれは
988 ：デフォルトの名無しさん：2006/12/28(木) 02:26:19
Groovy版のGrailsとか、Java5対応のTrails,Sailsあたりなら、
現行、Java:Tomcat,Strutsな環境とも共存できそうなんだけどどうだろう？
現行、Java:Tomcat,Strutsな環境とも共存できそうなんだけどどうだろう？