【C++】STL（Standard Template Library）相談室 2

>>950 assert( !bits.empty() );

出典まで書いていただきありがとうございます。安心して使えます。
vectorのサイズはあらかじめ調べた上で使うので大丈夫です。

map< string, int > str_Bufferin

str_Bufferin["やさしさ"] = 50;
char *sss = "やさしさ";

printf( "%d, %d", str_Bufferin["やさしさ"], str_Bufferin[sss] );
これは両方50が表示されますが、
:::::::::::::::::::::

map< char *, int > c_Bufferin;

c_Bufferin["やさしさ"] = 50;
char *sss = "やさしさ";

printf( "%d, %d", c_Bufferin["やさしさ"], c_Bufferin[sss] );
こっちは50と0が返るのは仕様ですか?

とりあえず、C言語からやり直すほうが良いかもしれない。

ポインタの基礎からやり直せ

>>954
mapクラステンプレートの第三引数のdefaultは、less<Key>。
これを!strcmpするcomparatorに代えてはどうか?

>>957
根本的な解決にならない悪寒。

strcmp < 0だろ。

>>957 >>959
>>956

>>960
解説きぼん

>>958
mapの外部で文字列の寿命を管理できるなら別に良いと思うけど・・・

＞仕様ですか?
（´-`）…

>>962
それができるなら、そもそも>954みたいな質問しない気がする。

>>960はSTLをよくわかってないまま
突っ込んじゃったな。

>>954 これでわからなかったらもっとSTLの勉強をしろ。基本中の基本。
#include <cstdio>
#include <map>
#include <string>
#include <cstring>

struct Less {
bool operator()(const char* s1, const char* s2) const {
return std::strcmp(s1, s2) < 0;
}
};

int main()
{
std::map<std::string, int> str_Bufferin;

str_Bufferin["やさしさ"] = 50;
char *sss = "やさしさ";

std::printf("%d, %d\n", str_Bufferin["やさしさ"], str_Bufferin[sss]);

std::map<char *, int> c_Bufferin;
c_Bufferin["やさしさ"] = 50;
std::printf("%d, %d\n", c_Bufferin["やさしさ"], c_Bufferin[sss]);

std::map<char *, int, Less()> cl_Bufferin;
cl_Bufferin["やさしさ"] = 50;
std::printf("%d, %d\n", cl_Bufferin["やさしさ"], cl_Bufferin[sss]);
}

△std::map<char *, int, Less()> cl_Bufferin;
↓
○std::map<char *, int, Less> cl_Bufferin;

まあどっちでも同じなんだが

>>967
同じじゃないぞ。gccは上のLess()ではエラー。
というか、関数オブジェクトではなくてクラス名を書けって。

>>956さんのレスから
map< char *, なんか >は
結局char型のポインタってことなのか...と推測。
というか、ググッたら出ました、申し訳ないです。
ttp://www.google.com/search?q=map+char%E5%9E%8B&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

>>957さん
アドレス比較を文字列比較にするということですか、>>962さんの方法でなら一応動きますが管理の手間が増えますね...。

というわけで、解決です。

>>968
スマソ。今"Generic Programming"の§8.1.1を見てみたら、そのように
書いてあった。アルゴリズムの比較基準と、テンプレートパラメータに渡す
比較オブジェクトは違うのね。また、叙述関数(boolを返す関数)の場合
でも()は付けちゃだめなのね。

Borlandの糞コンパイラは上の形式でもエラーなしで通すので勘違いしてた。

つか、何処指してんだか信用できない char * を
キーにするのってどうよ？

若気の至りです

>>968
どうでも良いが、Less()はその文脈では「Lessを返す無引数関数」。

Lesson1()

ちゅーかさ、俺がほしいのはSTLじゃなくて、
STLにもう１階層かぶせたぐらいのものが欲しいんだよね。

ローカルでちょっと使う場面だとそのまんま使ってるけど、
〜の要素を増やしてとか減らしてとか取得してとか設定してとかやってると
どうしてもラッパー作っちゃうよね？
そうなるとvectorやlistも別にあってもなくてもいいかなぁ・・・とか考えちゃったりしてｗ
（会社じゃ覚えてる人少ないからむやみに使えないしね）

ローカルでちょっと使う場面だとそのまんま使ってるけど、
何か変換かけるたんびに一度固定長の配列に移してstr***系の関数に
ぶち込まなきゃならないからそこが面倒でたまんないよね？
そうなるとstringも別にあってもなくても（略ｗ

vector使わずにC++やってる会社って……
微温湯の温さに合わせていると、上がったときに風邪引くぞ。

「ローカルでちょっと使う場面」とか、
「何か変換かけるたんびに」とか、
言っている意味がわからん

>微温湯の温さに合わせていると、上がったときに風邪引くぞ。

誰か日本語に翻訳お願いします。

>>978
身近の馬鹿に合わせて自分のレベルを落とすな、ってコトでしょ。

>>977
その辺りは想像力で補間してやらないと、行数が異常に増えてしまって2chでの会話は厳しい

そんなの余計なお世話じゃないの？

>>976
むしろ使ってない会社の方が多い希ガス

>>980
まずは書く側がまともな短文書くのが先だな。この場合元の文が壊れすぎだ。

>>983
俺がわかったからいいよ。

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115807478/

&vec[0] とか c_str()　とか使えばいいのにな。
ただ巨大なstring作って write(fd,s.c_str(),s.size());とかcout << s ;
とかしてやったら内容ちょろっと壊れてるのな。ﾋｷﾞｨ

STLをフルに使ったプログラムで
うまくいった例ってあるの?

ほどほどに使うor足元を固める
くらいの使い方でいいんだよね？

>>987
つ[EmEditor]

エディタとしては成功してないな

>>986
例えば、
stringで保持している文字列の中の特定の文字列を別の文字列に置換する
って一度固定長の配列に移さなくても処理できるの？
c_str使っても文字列に変換かけるときって、固定長の配列にいちいち移さなくちゃできないでしょ？

>>991
それは std::string の実装方法によるだろ。c_str()は const char* なので、
多くの実装が std::string の内部をそのまま返している(つまり、最後には
初めから '\0' が入れられている)ようだが。STLportなどのソースを読んで
みると勉強になるよ。

>>991
char *で処理しないといけないわけでもあるのか?

>>991
find_xxx_of()
replace()

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113408957/

>>984
発言者のオナニーじゃ意味がない

愛

愛

愛

愛

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。