Javaを莫迦にする香具師は死んだほうがいい

948 ：デフォルトの名無しさん：04/10/03 21:26:54

948

949 ：デフォルトの名無しさん：04/10/03 21:35:10

949

950 ：デフォルトの名無しさん：04/10/03 21:35:30

950

951 ：デフォルトの名無しさん：04/10/05 22:34:22

そろそろ次スレだね。

952 ：デフォルトの名無しさん：04/10/05 23:22:40

こっちのスレを再利用の方向で。

Javaで莫迦にされる香具師は死んだほうがいい
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1096722426/l50

953 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 04:15:08

折れは長年C++一筋だけど、Javaは素晴らしいと思う。デザパタの書籍とかもJavaが多いし、人工知能の研究とかもJavaだし、
リファクタリングの代名詞ともいえる言語だし、けなす奴はおそらくJavaが理解出来ない無能なんだろう。
折れはC++しか理解出来てないけど、Javaに移行しようと必死で勉強中だ。

954 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 04:33:15

そういうわざとらしいレスをするから馬鹿にされるんだと思うよｗ

955 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 06:57:52

俺、半年ほどJavaを、勉強してきたけど、
来年から中学生になるから、
そろそろ、本格的な言語を、勉強しようと考えて、
C++に、移行しようと思うんですけど、
皆さんは、どうやって移行しましたか？

956 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 07:10:38

java+ヘッダファイルをきれいに書く方法を覚える＋コンパイルの時間がめちゃ長い＋
特殊なメモリ追跡ツールを買わなきゃいけない＋deleteしなきゃいけない＋タイピング数がすげー増える
＝C++

957 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 09:01:24

サンマイクロシステムズは創価学会です

958 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 09:08:04

>>956
コンパイラがC++で書いてあるから速いはずなのだが。

959 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 09:42:03

>>953
本当にそんなこと思ってる奴は、
言語の叩き合いになんて参加してこねぇよ。

よく考えろ。漏れも含めて

厨　Vs　厨

なんだよ。
そんなまともな発言が平然とできるわけねえだろ。
よって>>953はJava厨工作員

真面目な話、漏れはC++もJavaどっちも使うな…（頻度は3：7くらい）
どっちが良いかは場合に拠るのであって
0か1かどちらかに定まるという事は殆ど無いと思われ。

960 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 10:26:44

>>959
そんな当たり前のことをわざわざ・・・
ここはネタすれですよ。

961 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 11:04:10

>>953
>>人工知能の研究とかもJavaだし、
どこに根拠が？

962 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 21:12:30

953の脳内での話

963 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 21:14:49

リファクタリングする前にリファクタリングかけなきゃまともになソースにならないゴミを作るな

964 ：デフォルトの名無しさん：04/10/06 21:34:25

そんなことしたら、Javaの開発っぽくないじゃないですか。

965 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 00:23:31

>コンパイラがC++で書いてあるから速いはずなのだが。
そりゃJavaだって、機械語に近いもので構成してるんじゃないかと。

Javaは分割コンパイルができるから速い。
C++はヘッダをきれいに作っておいても、
依存関係がどうしてもでるから、コンパイルする量が増えちゃう。
素人がヘッダファイル作ると、100倍くらい遅くなるし。

C#はどうなの？
いつも、Ctrl+Shift+B
でビルドしてるから、すごく時間がかかるんだけど・・・

966 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 00:40:47

ペン４(3GHz)だとeclipseで1MBぐらいのJavaソースを3秒ぐらいで、
コンパイルしてくれます。
うれしい限りです。

967 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 01:12:59

>>966
結構かかりますね・・・
うちでは同じ条件で0.03秒くらいですが・・・
C++だと1MBもあると2日ほどかかります。

968 ：966：04/10/07 02:42:17

>>967
まじっすか！？
プラグインとか詰め込んでいるから遅いのかも。
ところで、Ｃ＋＋ってそんなに重たいんですか？
ペン４でそんなんだと使えないですね。

969 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 09:42:51

1MBのソースコードってどんなアプリだろ・・・
たぶん、968はCtrl+sでコンパイルされてる事に気付いてないんだと
思うんだけど。
Javaはファイルの保存にコンパイルがくっついてきても
誰も気付かないくらい早い、ってことだな。

970 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 10:11:32

コマンドラインでjavacでコンパイルするときって、VMの起動時間だけだもんな。
しかしJSP→Javaの変換が遅い。

971 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 11:36:42

>>969
>1MBのソースコードってどんなアプリだろ・・・
１ＭＢのソースコードってそんなにでかいか？

972 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 18:19:29

>>971
１ファイルで 1MB は、確かにデカイと思う。

973 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 18:42:41

>>972
Javaのソースではあたりまえなんだよ。

974 ：968：04/10/07 19:39:57

>>969
>たぶん、968はCtrl+sでコンパイルされてる事に気付いてないんだと
>思うんだけど。
「全て再ビルド」で複数のプロジェクトを全コンパイルした結果で約３秒でした。
ただbinフォルダ内のリソースをクリーンしていたので、もう少し早いのかもしれません。

>>972
>１ファイルで 1MB は、確かにデカイと思う。
もちろん、複数のファイルで、パッケージ文も長々と付けてあります。

>>973
そうですか？

975 ：デフォルトの名無しさん：04/10/07 20:26:11

Pen4ってコンパイル遅くないか？
俺の環境が腐っているだけ？

976 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 00:51:40

タスクの優先順位じゃ？

977 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 01:00:04

>>975
MSの陰謀により、Javaの実行が遅くなるようになってる。

978 ：デフォルトの名無しさん：04/10/09 03:51:53

>>977
外崎かオマイは

979 ：デフォルトの名無しさん：04/10/10 23:36:07

はい

980 ：デフォルトの名無しさん：04/10/10 23:37:19

なんちゃって