GCCについて part4
952 ：デフォルトの名無しさん：04/11/30 21:58:43
しかしfjの廃墟っぷりはすごいな
953 ：デフォルトの名無しさん：04/11/30 22:56:53
fjって何?
954 ：デフォルトの名無しさん：04/11/30 23:09:45
Free Java
955 ：デフォルトの名無しさん：04/11/30 23:23:28
fjは議論する能力を試される。
2ちゃんは読む人の知性が試される。
2ちゃんは読む人の知性が試される。
956 ：デフォルトの名無しさん：04/12/01 05:51:48
>>953
fucking jap
fucking jap
957 ：デフォルトの名無しさん：04/12/01 10:15:21
へー、omit-frame-pointerって x86では遅くなることもあるのか。
知らんかった。と、昔のレスをみて感想を述べてみる。
でも MIPSとかではきくんだよな。誤解するなよ>>おれ
知らんかった。と、昔のレスをみて感想を述べてみる。
でも MIPSとかではきくんだよな。誤解するなよ>>おれ
958 ：デフォルトの名無しさん：04/12/01 17:14:10
ここはチラシの裏か。
959 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 01:34:09
gcjとかがgccの標準パッケージになるまでの経緯ってどんな感じだったんですか？
960 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 09:46:00
gcc-4.0について語り明かそう。
961 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 14:24:01
gcc 4.0 もうすぐっぽいですね。新しもの好きなので、もう使い始めています。
962 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 14:35:33
４の売りは何？
963 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 15:03:23
とっととpentium4にちゃんと対応しろよ
これx86的にはクソコンパイラだからね
これx86的にはクソコンパイラだからね
964 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 19:07:45
>>963
ヘタクソなコード書くやつ発見
ヘタクソなコード書くやつ発見
965 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 21:39:26
p4はintelにも見捨てられたクソcpuだからこれからやる意味がなぁ…
966 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 22:09:22
ｱﾑﾄﾞ64最強
967 ：デフォルトの名無しさん：04/12/03 03:12:07
>>957
-momit-leaf-frame-pointerはどうなんだろうね
-momit-leaf-frame-pointerはどうなんだろうね
968 ：デフォルトの名無しさん：04/12/03 12:34:10
なんで、上は警告が出て下は出ないのですか?
test.c:4: 警告: スカラー初期化子がブレースで囲まれています
test.c:4: 警告: (`a.a' の初期化は不完全です)
1struct hoge {
2 int a;
3} a = {
4 {0}
5};
6
7int b = {0};
test.c:4: 警告: スカラー初期化子がブレースで囲まれています
test.c:4: 警告: (`a.a' の初期化は不完全です)
1struct hoge {
2 int a;
3} a = {
4 {0}
5};
6
7int b = {0};
969 ：デフォルトの名無しさん：04/12/04 14:22:42
OpenMPは使えますか？
970 ：本田：04/12/04 16:57:39
>>963
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
971 ：デフォルトの名無しさん：04/12/04 17:04:10
970 名前：あぼーん[あぼーん] ：あぼーん
あぼーん
あぼーん
972 ：本口：04/12/05 06:04:09
>>963
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
973 ：本匚：04/12/05 10:26:26
>>963
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
974 ：木田：04/12/05 12:07:23
>>963
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
ほんとに、そうお考えなら、ご自分で、コードをコントリビュートすれば？
>>963
ほんとに、ほんとに、ほんとに、ごくろーさん
ほんとに、ほんとに、ほんとに、ごくろーさん
976 ：デフォルトの名無しさん：04/12/05 13:50:36
下らない発言でスレを潰すな！
977 ：デフォルトの名無しさん：04/12/05 14:01:34
ほんとにほんとにライオンだー
埋め。
埋め。
978 ：デフォルトの名無しさん：04/12/05 14:29:49
PGIとgccでは最適化にどのくらい差が出ますか？
979 ：デフォルトの名無しさん：04/12/05 14:30:16
980 ：デフォルトの名無しさん：04/12/05 14:48:34
981 ：デフォルトの名無しさん：04/12/06 00:19:23
982 ：デフォルトの名無しさん：04/12/06 00:25:20
983 ：デフォルトの名無しさん：04/12/07 00:19:57
G
C
C
この頭文字を使って何か面白い話を
C
C
この頭文字を使って何か面白い話を
984 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：04/12/07 11:15:43
GNU
Compiler
Correction.
GNUコンパイラの修正。
Compiler
Correction.
GNUコンパイラの修正。
985 ：デフォルトの名無しさん：04/12/07 15:44:47
Gates
Causes
Confusion
Causes
Confusion
986 ：デフォルトの名無しさん：04/12/07 17:01:58
>>983
最近この板こういう下らないレス多すぎ。
最近この板こういう下らないレス多すぎ。
987 ：デフォルトの名無しさん：04/12/07 17:04:53
上昇傾向にあるってことだな
988 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 00:40:48
横ばいかも
989 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 10:20:50
Gimme
Correct
Code.
Correct
Code.
990 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 11:29:45
991 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：04/12/08 16:58:02
それで次スレはどうするの？
992 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 17:27:34
993 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 17:28:44
>>991
閑散としてるので
cygwin ＋ mingwn ＋ gcc 相談室
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058134693/
に統合の方向でどう?
閑散としてるので
cygwin ＋ mingwn ＋ gcc 相談室
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058134693/
に統合の方向でどう?
994 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 18:40:32
995 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:13:37
>>994
>使い切りたい
気持は分かるけど
ここのスレの後継としてはgccの文字が入ってる必要があると思う
「MinGWを使おう」は使い切った時点で「cygwin ＋ mingwn ＋ gcc 相談室」に合流ってのがいいのでは?
スレタイはシンプルでありながら
かつ乱立を防ぐよう必要なキーワードが入ってる方がいいと思う
>使い切りたい
気持は分かるけど
ここのスレの後継としてはgccの文字が入ってる必要があると思う
「MinGWを使おう」は使い切った時点で「cygwin ＋ mingwn ＋ gcc 相談室」に合流ってのがいいのでは?
スレタイはシンプルでありながら
かつ乱立を防ぐよう必要なキーワードが入ってる方がいいと思う
996 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:17:29
使い切りを加速
997 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:17:52
いろんなスレがあるもんだ
998 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:18:10
しかしこのスレはどうなるのだろう
999 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:18:22
まあいいや
1000 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 19:18:33
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。