マイクロソフトともあろう会社が

1 ：名無しさん：04/07/08 19:43

なぜ評価されるサーバーＯＳをいつまでも作れないでいるのですか？
それとも評価されてないだけでとっくにＵＮＩＸを追い抜いているのですか？

マイクロソフトが何もかも独占してくれれば
エンジニアとしてもユーザーとしてもハッピーなのにって思います。

おわり

2 ：このスレも：04/07/08 19:47

おわり

3 ：デフォルトの名無しさん：04/07/08 20:14

eof

4 ： ◆yqYXjvHgbk ：04/07/08 20:22

5 ：デフォルトの名無しさん：04/07/08 23:08

>1 の脳味噌もおわっとるなぁ... (-人-)ﾅﾑﾅﾑ

6 ：デフォルトの名無しさん：04/07/08 23:21

マイクロソフトともあろう会社の社員が

なぜ2chで自作自演を繰り返して必死に売れない自社製品を宣伝しようとするのですか？

7 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 00:12

>3
eotでしょ、と無意味に突っ込んでみる。

8 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 01:40

ドトネト房の自作自演。なんつーか、ひさしぶりやな。

9 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 01:52

>>8はﾄﾞﾝﾄﾈｯﾄ厨

10 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 02:55

>>7
eolでしょ？

11 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 03:28

don't　ネット厨

12 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 07:55

誰も板違いだと指摘しないのかよ

13 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 10:09

ラウンジに板違いなし

14 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 10:25

ここはラウンジだったのか・・・orz

15 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 13:08

>>1
マイクソの社員はヴォケどもばかりだからです。

16 ：デフォルトの名無しさん：04/07/09 18:18

WindowsServer2003は地雷なのか？

17 ：デフォルトの名無しさん：04/07/10 23:43

>>16
2003はかなり出来がいいと思う。

18 ：デフォルトの名無しさん：04/07/11 22:51

ハンガリアンやるならやるでとことんとまでは言わないがきちんと統一してくれ
CreateWindowのlpWindowName
OPENFILENAMEのlpstrFile
WNDCLASSEXのlpszClassName
どれも同じLPCTSTR型

19 ：デフォルトの名無しさん：04/07/14 02:08

n人で書いたAPIの関数・構造体があるとn通りの表記が
出てくるんでつな。

これって、「n人で作るとnパスコンパイラができる」の法則に
類似性は……別にないか。

20 ：デフォルトの名無しさん：04/07/15 22:16

そういえばWPARAMとLPARAM、MAKEWORDとMAKELONG。
なんでWORD→LONGなんだ。DWORDじゃないのか、って言いたい。

それは置いといてWPARAMとLPARAMは俺が決められたら、こうするな。
typedef UINT UPARAM;//16ビット時代なら俺もWPARAMにするかもしれん。
typedef void* PPARAM;//typedef HANDLE HPARAMでも可。
実際、こんな使われ方だろ。

21 ：デフォルトの名無しさん：04/08/06 11:12

MAKEWPARAMとMAKELPARAMありますよ?
64ビット環境ではちゃんとそっちを使わないと誤動作する予感

22 ：デフォルトの名無しさん：04/08/06 23:23

C++でもなるべくキャスト不要なようにしてほしかったな。
#ifdef __cplusplus
typedef class __GDIOBJ {} *HGDIOBJ;
typedef class __PEN : public __GDIOBJ {} *HPEN;
typedef class __BRUSH : public __GDIOBJ {} *HBRUSH;
typedef class __FONT : public __GDIOBJ {} *HFONT;
typedef class __BITMAP : public __GDIOBJ {} *HBITMAP;
#else
//今までの
#endif

23 ：デフォルトの名無しさん：04/08/06 23:27

>>1
マイクロソフト自身が作ったものなんてあるか？

他社製の良いものに対して

・ﾊﾟｸってパッケージだけ挿げ替える
・金にあかせて買収し、とりあげる
・FUDで潰す

以外の戦略とったことﾈｴでしょ。まともじゃない。

24 ：デフォルトの名無しさん：04/08/06 23:38

そんなこと言ってしまうとMac OS Xも
かなりパクリだよな。

25 ：デフォルトの名無しさん：04/08/06 23:49

>>23
車輪の再発明をしろと？ｗ

26 ：デフォルトの名無しさん：04/08/07 14:30

>>25
金も人も余ってんだから未開地の開拓しろよと。人のアイデアﾊﾟｸってんなと。

27 ：デフォルトの名無しさん：04/08/07 19:23

Microsoftのライブラリって初期のデザインがぼろいから、何回も大規模な仕様変更を繰り返すよね。
特にDirectX。OpenGLなんか技術の進化に合わせて機能が足される事はあっても基本デザインが変わる事はない。

28 ：デフォルトの名無しさん：04/08/17 23:09

>>23
逆だって。
マイクロソフト自身が作ったものしかないから問題なんだよ。

ウィルス駆除ソフトに手を出さないのが不思議でたまらん。

29 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 03:01

>>28
さすがにやってられんだろ
一番の標的なんだから
Officeの個人情報流出で信用ないし

30 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 23:31

>>28
その手の会社は買ったはず。
駆除ソフトを出すかどうかは知らないけど。

31 ：デフォルトの名無しさん：04/09/23 20:44:05

>>19
そのためにオブジェクト指向とアジャイル開発が生まれたんだろ
n人で作ってもn以上になるとか限らないように

32 ：デフォルトの名無しさん：04/10/23 23:36:42

　　　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣|
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/tanka/1098000836|

33 ：デフォルトの名無しさん：04/10/23 23:47:12

>>32
必至さが笑えたw

34 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 19:04:13

ちょっと待て
英語版MSDNだとIMM APIは9xでもW版有りって書いてあるのに日本語だとW版はNTのみだってさ。
どうやったらこういうミスが出るんだ？

35 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 19:25:31

日本語版の9xには無いからだろ

36 ：デフォルトの名無しさん：04/12/02 20:14:32

>>35
もちろん試した。日本語のWin98でImmGetCompositionStringWが使えた。
まあ、出力(TextOut類)がUnicode対応しているのに入力は不可なんて間抜けな話あるわけない。

37 ：デフォルトの名無しさん：04/12/04 11:28:18

ご注意: このサポート技術情報 (以下 KB) は、通常、英語で提供されている文書が
機械翻訳システムにより自動翻訳されたものであり、人的な確認・修正が加えられた
ものではありません。この翻訳版のKBは、日本語をお使いになるお客様の便宜のため
に提供させて頂くものであり、マイクロソフトは、翻訳言語の品質について一切保証
するものではありません。また、KB の内容誤訳によって、またはお客様による KB
のご使用によって、直接または間接的に起こりうる一切の問題について、いかなる責
任も負わないものとします。

38 ：デフォルトの名無しさん：04/12/04 11:58:23

>>37
いやいやImmGetCompositionStringは機械翻訳が始まるより前に訳された物だから機械翻訳しているはずはない。

39 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 23:34:20

.Netのおかげでこんなのが日本語化されていた。
http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/ja/cpref/html/frlrfsystemwindowsformsidataobjectmemberstopic.asp

こりゃラッキーと思ったがだめだ。非.Netじゃ使えない。 OTL

40 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 10:46:42

おねがーい patch! patch! ここにpatch!
穴だから～　patch!

41 ：名無し：2005/05/11(水) 21:48:29

LINUXをもっと使おう！！

42 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/11(水) 22:28:31

>>40
カーン
いやー、おしかったんですが…はは…＾＾；
ご参加ありがとうございました。あちらへどうぞー＾＾ノ

43 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/18(水) 11:43:08

ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050512/mng_____tokuho__000.shtml
だが、問題はさらに複雑だ。前出の浜田氏は、隠れた形で軍事請負に参画する企業は多いと指摘する。
「米軍の指揮命令系統にはマイクロソフト社が情報技術（ＩＴ）を提供している。
同社はイラク戦争後、開戦時の陸軍少将ロバート・ディーズ氏を防衛戦略部という新設部署のトップに据え、
軍人を多数ヘッドハンティングし、イラクに電子政府をつくるといっている。
ＫＢＲとは違い目立たないが、広い意味でＰＭＣといえるのではないか」

44 ：名無し~3.EXE：2005/05/18(水) 21:25:53

つーか、何でMicrosoftなの？
Microsoftファンサイトか。。。
こりゃまた失礼！
Microsoftは卒業するつもりなもんで(笑)
BUGだらけ、ウイルスだらけ、データ、だらだら漏れまくり
不安定で、ウイルスバスターごときにノックダウン食らって
データ損失させるようなクソソフトをserverとして使用しているヤツが
いるなんて思っていなかったもんで(失笑)

45 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/18(水) 21:45:52

Microsoft叩くんならそれ以上のものを作ってみせろよ、もしくは具体的な案を出せ
叩くだけなら猿でも出来る

46 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/19(木) 08:48:26

例えば、MS-DOS より優れていた DR-DOS を改造してサーバOSにするというのはどうだろう？

47 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/19(木) 20:14:00

>>45
君はアレか、野球評論家のコメントに
「じゃお前がやってみろよ」とか言っちゃったりとか
そーゆーアレか？

48 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/20(金) 14:00:00

>>47
君はコデラーか？

49 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/21(土) 16:22:35

>>47
評論家はいいこと言ってるからいいの
有識者じゃないカスが騒ぐとウザいんだって
感覚でわかれよ

50 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/22(日) 06:41:58

>>49
有識者の言う事は正しい、ですか？
自分の頭も、勿体無いから使ったほうがいいですよ。

51 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/22(日) 14:52:29

>>50
語弊があったようで申し訳ない。

"正しい"とは言ってない。
いわゆるマスコミ力って奴だ。
それから自分でものを考えるなって言ってるんじゃない。むしろちゃんと考えてモノを言え、と。
批判の仕方に問題があるって言ってるんだ。
ただ糞だの使えないだの騒いでいるのはウザい。
けど、何故そうなのか、どう改善すべきか、具体的に示していればなるほど、と思えるものがある。
そして一番問題なのは、その言い方、言葉遣い。どんなに正しい事を言っても言葉遣いが不快であれば、伝えたい事の半分も伝わらない。
それどころか、いらぬ誤解や反感を買ってしまう。

しかし、愚痴りたいだけ、という事もあるだろう。その場合は共感できるような言い方や内容にすればいいだけの話。

52 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/22(日) 15:00:55

俺は今、自分の矛盾に気づいてしまった
さて、それは・・・