【47氏】47氏後継者募集【Ver.2誕生!?】
906 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 23:16
作った次世代Ｐ２Ｐをｎｙで流せば職人は安全でねぇの？
んでもってｖｅｒ．が更新されるたびにハッシュだけ公開すれば
いいじゃん
んでもってｖｅｒ．が更新されるたびにハッシュだけ公開すれば
いいじゃん
907 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 23:21
確かにそれが一番安全だろうな。
908 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 23:25
まず、ネトラン対策からだな、で、職人召集、そして、仕様を決める→開発、だな。
ここの連中がやればかなり完成度の高いものができるだろう。但し、職人が
協力するかどうかは謎ｗ
ここの連中がやればかなり完成度の高いものができるだろう。但し、職人が
協力するかどうかは謎ｗ
909 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 23:34
う○こしたい・・・・・
910 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 23:44
911 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 00:52
自分以外の全員がグルだったら、完全な匿名性はありえないわけで、
いかにばれにくくするかってとこくらいしかないんだろうなー。。
それを覆すことがあるとしたら、共通鍵暗号の時代の公開鍵暗号の
発明(発見)くらいの技術的な革命がいるっしょ。
nyが解析で暗号解読されたってのも、構造的に鍵を内蔵する必要が
あったためで、別に暗号自体が解読されたわけでもないし。
いかにばれにくくするかってとこくらいしかないんだろうなー。。
それを覆すことがあるとしたら、共通鍵暗号の時代の公開鍵暗号の
発明(発見)くらいの技術的な革命がいるっしょ。
nyが解析で暗号解読されたってのも、構造的に鍵を内蔵する必要が
あったためで、別に暗号自体が解読されたわけでもないし。
912 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 02:36
VC++でのコンパイル方法の詳細くれたら
漏れのとっておきのギャグを伝授しようぞ
漏れのとっておきのギャグを伝授しようぞ
913 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 02:40
おれも知りたい
914 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 05:07
おっしゃ、じゃあム板でいっちょやるか？
915 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 05:33
hitorideyaltutoke
916 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 12:57
へたなispのp2pサービスよりまともなものが出来そうね。
この板には絶対ｶﾘｽﾏでじたるドカタが多そうだもの。
この板には絶対ｶﾘｽﾏでじたるドカタが多そうだもの。
917 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 20:07
自動でファイルが何らかの形でULに加わるような
「過失」でのファイル共有ってどうよ
「過失」でのファイル共有ってどうよ
918 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 20:44
919 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 20:46
誰か仕様、開発を募るスレたてよろ、リーダーも決めてね。
そしたら協力できるだけはするよ、もちろん一つの重要な技術開発
として。
そしたら協力できるだけはするよ、もちろん一つの重要な技術開発
として。
920 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 21:07
>918
いやキンタマはK公認オフィシャル過失ULツール、
キンタマ制御プログラムを作ればいけそう
いやキンタマはK公認オフィシャル過失ULツール、
キンタマ制御プログラムを作ればいけそう
921 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 21:57
>>920
それもそうだな、すっかり忘れてたよ、もうｎｙじたいＫ公認だしなｗ
それもそうだな、すっかり忘れてたよ、もうｎｙじたいＫ公認だしなｗ
922 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 21:58
923 ：デフォルトの名無しさん：04/04/22 23:32
>>921
わざわざ言わなくてもny自体は問題ないでしょ？
問題なのは、違法にファイルを流出させること。
過失も故意じゃないから過失なんで、
キンタマを故意にシステムに内蔵させた時点で過失じゃなくなる。
わざわざ言わなくてもny自体は問題ないでしょ？
問題なのは、違法にファイルを流出させること。
過失も故意じゃないから過失なんで、
キンタマを故意にシステムに内蔵させた時点で過失じゃなくなる。
924 ：デフォルトの名無しさん：04/04/23 01:24
1 get
925 ：デフォルトの名無しさん：04/04/23 08:23
あのね
人に頼ろうとするな。そんなスレ立てても寂れてdat落ちするのを何度も見てきた。
47氏は誰にも頼らず全部一人で作ったんだぞ。
人に頼ろうとするな。そんなスレ立てても寂れてdat落ちするのを何度も見てきた。
47氏は誰にも頼らず全部一人で作ったんだぞ。
926 ：デフォルトの名無しさん：04/04/23 10:00
>>925
お前はそんなに２ちゃんに依存してるのか、、、仕事（ｒｙ
お前はそんなに２ちゃんに依存してるのか、、、仕事（ｒｙ
927 ：デフォルトの名無しさん：04/04/23 11:31
俺は４７氏のシミュレーションのソースコードが見たい。そっちのほうが興味がある。
928 ：デフォルトの名無しさん：04/04/23 13:19
10 cls 3
20 print "シミュレーション スタート"
30 end
20 print "シミュレーション スタート"
30 end
929 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:25
256 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar 投稿日：04/04/24 00:57 ID:oANFXcx1
>>252
P2Pプログラムを組める奴なら腐るほどいるだろうが、
P2Pシステムを作れる奴はそんなにいない
>>252
P2Pプログラムを組める奴なら腐るほどいるだろうが、
P2Pシステムを作れる奴はそんなにいない
930 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:36
動作環境をWindows 2000以上だと限定しても文句言われないなら作るけど。
931 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:39
俺は2kなので文句言わない。
932 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:43
Windows2000以降で、いいと思います。
933 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:44
ついでにWinnyと互換ないよ
934 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 01:48
互換もいらないです。
互換ありだったら、今のwinny2のままでいいわけだし。
互換ありだったら、今のwinny2のままでいいわけだし。
935 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:05
じゃぁ、オープンソースで開発する方向でいい？
言語はC#で、開発環境は将来的に Visual Studio 2005 と
.NET Framework 2.0に移行することを前提に。
機能的に、セキュリティのモジュールはプラグイン仕様とか、
ダウンロードしたファイルから、望まないファイルを削除するマクロを実装するとか
付けようとか考えてます。
言語はC#で、開発環境は将来的に Visual Studio 2005 と
.NET Framework 2.0に移行することを前提に。
機能的に、セキュリティのモジュールはプラグイン仕様とか、
ダウンロードしたファイルから、望まないファイルを削除するマクロを実装するとか
付けようとか考えてます。
936 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:13
お、オープンソースいいね。
Ｃ＃って使ったことないからよくわからないけどこれを機会に
勉強するよ。
Ｃ＃って使ったことないからよくわからないけどこれを機会に
勉強するよ。
937 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:14
オープンソースが理想的だけど、難しいから、クローズドでも。
.NET Framework使うのは、まだ早いと思います。
Winnyがウケた理由の一つに、インストールの敷居が低い、というのがあるので。
.NET Framework使うのは、まだ早いと思います。
Winnyがウケた理由の一つに、インストールの敷居が低い、というのがあるので。
938 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:14
配布はｎｙがいいんですかね〜？
939 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:19
nyでいいと思います。
ただし、トリップ・・・は俺は信じてないので、電子署名つけといてくれると、
後々のバージョンアップの際に信用できていいかも。
ただし、トリップ・・・は俺は信じてないので、電子署名つけといてくれると、
後々のバージョンアップの際に信用できていいかも。
940 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:40
ｎｙでＷａｒｅｚの２０００＆ｘｐをｄｌするＭｅ房や９８房がふえるんだろうな
941 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:40
>>936
オープンソースのほうが、セキュリティホールを潰しやすいかなとか考えたんです。
あと、おいらの職業がリアルにネットワークのプログラマなので、
開発が停滞気味になってもフォローがあるといいなと期待して・・・
>>937
WinnyがFreeNetにくらべて敷居が低いことが良かったのは確かなのですが、
セキュリティや動作の安定性に問題点が多かったと感じています。
Windows2000なら.NET Frameworkは軽量に動作しますし、
Windowsサービスとして専用のファイヤーウォールを実装できます。
P2Pネットワークを攻撃するプログラムから防御できるようになります。
>>938
あやしいソフトウェアじゃなくて、
セキュリティが高いファイル共有ソフトウェアという位置づけなので、
普通に配布してもOKかと思います。
セキュをOFFにすれば相手に自分が識別できて、
セキュをONにしていれば、誰とP2Pしているのかさっぱりわからないとか。
オープンソースのほうが、セキュリティホールを潰しやすいかなとか考えたんです。
あと、おいらの職業がリアルにネットワークのプログラマなので、
開発が停滞気味になってもフォローがあるといいなと期待して・・・
>>937
WinnyがFreeNetにくらべて敷居が低いことが良かったのは確かなのですが、
セキュリティや動作の安定性に問題点が多かったと感じています。
Windows2000なら.NET Frameworkは軽量に動作しますし、
Windowsサービスとして専用のファイヤーウォールを実装できます。
P2Pネットワークを攻撃するプログラムから防御できるようになります。
>>938
あやしいソフトウェアじゃなくて、
セキュリティが高いファイル共有ソフトウェアという位置づけなので、
普通に配布してもOKかと思います。
セキュをOFFにすれば相手に自分が識別できて、
セキュをONにしていれば、誰とP2Pしているのかさっぱりわからないとか。
942 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:41
937 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：04/04/24 02:14
オープンソースが理想的だけど、難しいから、クローズドでも。
.NET Framework使うのは、まだ早いと思います。
Winnyがウケた理由の一つに、インストールの敷居が低い、というのがあるので
いいんじゃない？ある程度、初心者をはじけるから
オープンソースが理想的だけど、難しいから、クローズドでも。
.NET Framework使うのは、まだ早いと思います。
Winnyがウケた理由の一つに、インストールの敷居が低い、というのがあるので
いいんじゃない？ある程度、初心者をはじけるから
943 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:43
お願いですから、４７氏の二の舞にならないようにしてください。気をつけて！
おいらたちは一つのネットワーク技術として評価するから！
おいらたちは一つのネットワーク技術として評価するから！
944 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:45
あ、評価はよけいですね、一つの技術として見てみたいからです。
945 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:53
>>943
てか、オープンだから、ぶっちゃけ警察にもオープンだし・・・
てか、オープンだから、ぶっちゃけ警察にもオープンだし・・・
946 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 02:59
>>940
Meたん ハァハァ（´Д｀；）
Meたん ハァハァ（´Д｀；）
947 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 03:03
>>946
warata
warata
948 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 03:06
nyとの互換アリは大いに需要あるよ。 クラック対策版Winnyとして。
949 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 03:07
それより、話している内容がものすごくパチもんくさいのが気になるんだけど。
モジュールとかマクロなんて周辺機能の前に色々話すことがあると思うが。
モジュールとかマクロなんて周辺機能の前に色々話すことがあると思うが。
950 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 03:29
>>949
例えば?
例えば?
951 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 03:43
次スレは？
952 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 07:42
>>945
winnyがソース見られても匿名性が未だに保たれているのと同じで、
オープンソースでも仕組みによってはKが見ようと見まいと変らないだろう。
nyは暗号自体はどうでもいいソフトで、無差別にキャッシュ溜めさせるところが肝心だからな。
「仕組み（ソース）も暗号もわかっちゃいるけど、どうにもならない」って感じかな。
新ソフトに期待されるのって配信自体の匿名性(nyが今も保持してる)ではなく、その他諸々の改善だと思う。
クラック対策だとか、キャッシュ即消し厨撃退だとか、p2pBBSでの匿名性強化(これが原因で特定されたのが二人)とか。
もしくは全く新しいシステム構築だけど、これはかなり難しいだろうなぁ。
winnyがソース見られても匿名性が未だに保たれているのと同じで、
オープンソースでも仕組みによってはKが見ようと見まいと変らないだろう。
nyは暗号自体はどうでもいいソフトで、無差別にキャッシュ溜めさせるところが肝心だからな。
「仕組み（ソース）も暗号もわかっちゃいるけど、どうにもならない」って感じかな。
新ソフトに期待されるのって配信自体の匿名性(nyが今も保持してる)ではなく、その他諸々の改善だと思う。
クラック対策だとか、キャッシュ即消し厨撃退だとか、p2pBBSでの匿名性強化(これが原因で特定されたのが二人)とか。
もしくは全く新しいシステム構築だけど、これはかなり難しいだろうなぁ。
953 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 08:43
次スレ立てようと思うがスレタイこのままでいいかな
それとも「次世代P2Pを作るスレ」かなんかに変えたほうがいいだろうか
それとも「次世代P2Pを作るスレ」かなんかに変えたほうがいいだろうか
954 ：デフォルトの名無しさん：04/04/24 08:50
むっはー
>>948
ny互換にするとnyの欠点である転送元と転送先の情報が筒抜けだという点まで
継承することになり意味がない
ny崩壊説の根拠はプロトコルにある
またそれは次世代はオープンソースであるべきだという根拠にもなる
要するに47氏の考え方はいまだに崩されていないが
氏の考え通りの実装になっていなかったわけだ
ny互換にするとnyの欠点である転送元と転送先の情報が筒抜けだという点まで
継承することになり意味がない
ny崩壊説の根拠はプロトコルにある
またそれは次世代はオープンソースであるべきだという根拠にもなる
要するに47氏の考え方はいまだに崩されていないが
氏の考え通りの実装になっていなかったわけだ