【C++】 const だけでメシが３杯食えちゃうスレ

>>664
何か問題でも？

↑馬鹿注意

>>663
ああなるほど

>>664

で，お前ら結局メシ３杯食えたんか？

int constなどとと書くキモいヤツは
iterator_constと書きたくてしょうがなかったりするんかね
ああ、キモ

type const と const_iterator<type> は意味違うじゃん。阿呆？ｗ

>>671
唐突に誰も話題にしていないことを話して「阿呆？ｗ」とか書かれても、
意味不明すぎてお前が阿呆に見えるばかりだよ。

唐突に「キモ」とか言う奴も阿呆にしか見えないけどな。

それは表現方法の問題でしょ。
誤読して「ｗ」とか付けちゃってる奴のアホさとは比べものにならん。

>>674
ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ(･∀･)

変にがんばってるな671

boostを見るとシンタックスも流行だと分かる
流されてint const&♪

int short unsigned const static i;

うわキモっ！

static const volatile unsigned short int scvusi;

ｷﾓｽ

まだautoが残ってる。

pugya-

const ore = DOUTEI;

*(int *)&ore = 0;

/*static*/ auto const volatile unsigned long long int acvulli = 0;

static と auto は共存できないんだったな orz

それならregisterが使えないかな?
register auto const volatile unsigned long long int racvulli = 0;

class ore {
public:
　　ore():doutei(true) {};
private:
　　const bool doutei;
};

register, auto, static, typedefは「記憶クラス指定子」で、
ひとつしか現れてはいけない。

autoがあるならglobalが無いのは変だよなあ

restrictもつけられるんじゃない?

>>690
#define global extern
ちなみにグローバル変数の定義時にもexternは付けられる。

>692
どこかに一つ、extern無しの実体が無いと駄目だろ。
と思ったが、VC6でこれが通った。
extern int a = 0;
初期化が伴えばそれが定義と決定されると規定されているのか？

>>693
C か C++ で過程が違う。結果は同じだけど。
初期化子があればいずれも最終的に定義になる

このスレの連中はコンストって言いたい(発声したい)だけちゃうんか

アンスコ

トンスコ

ttp://d.hatena.ne.jp/enra/20050414
「OKです」って、コレ、いいのか？

うへえ、CODEやCONST DATAのセクションに書き込んでら
ウイルス対策で書き込み禁止になったら使えなくなるテクだな

>>698
エエエェェェ(´Д`)ェェェエエエ

つか、BREW って聞きしに勝る糞なのね…

const使いな人＝コニサー

tはどこへ行った

constist

コンスタンチン君でいいよ

>>705
それじゃアンチっぽい

#define cosnt const

sinst cosnt tannt

保守してみる

const int this_thread = conservative;

革新してみる。
つうか、こんなに放置しても落ちないのか。

>711
漏れもびっくりした。底の方には4/20日前後が最終書き込みのスレはいくつかあるけど。

まあ、漏れが常駐しているライトノベル板には最終書き込みが去年のスレとか
まだ残ってたりするわけですが……。

シミュレーション板なんて全然落ちないけどな

>713
2chギネスに載ってた最長レス間隔もシミュレーション板だっけ？

//class hogeの中
public:
    const_reference operator [](size_type n) const
    {
        return p[n];
    }

    reference operator [](size_type n)
    {
        return const_cast<reference>(static_cast<const hoge&>(*this)[n]);
    }