>>911 またまた、アカデミックな本をご推薦で。。。しかもバカ高
>>912 OracleだったらOCIで決まり。
SQL ServerだったらODBCだろう。
なC言語厨の漏れは逝ってよしですか。
>>904 そもそもRPCを扱ってる本自体が少ない。
ガムバッテMSDN(英語)のRPCの解説を嫁!
OracleだったらDeveloper2000じゃないのか?
どもども。参考になりますた。
社長サンにはSQLとVBの勉強してきてくれと
言われただけなので、Oracle か SQL Server か
はたまた Access かも分からないのです。
VB6評価版とSQLサーバーとADOを使って
データベースにアクセスするところまでは
なんとかできますた。
もう少し色々試してみますけど、あとは出社して
聞かないと駄目っぽいですね。
PL-SQLの悪寒。
922 :
デフォルトの名無しさん:04/03/13 16:08
Perlをテキスト整形(日本語)に使おうと思っています。
プログラム経験はCを大学で少しやったことがある位です。
「はじめてのPerl」を買おうと思っているんですけど。
「はじめてのPerl」第2版と第3版の違いはどんなものなのでしょうか。
対象となっているPerlのバージョンなんかが違うのでしょうか?
お金がないので出きれば第2版(中古で出てる)で済ませたいんですが。
MacOSX10.3 のターミナルから利用予定です。
バージョンは v5.8.1-RC3 です。
Javaの格言 ― より良いオブジェクト設計のためのパターンと定石
を読んでみて思った。
内容が古すぎ。
finalつければ処理速度が速くなるとか書いている。
それ昔のJ2SEの話だろってか。今じゃ都市伝説と化しとるのに
925はシャーロック・ホームズを読んで内容が古すぎるとか言う奴なんだろうな
実際古いじゃん、ホームズ。
何か問題でも?
AS IS に言葉を解釈するのだから、
コンピュータとの相性はいいのだろう。
つーか推薦図書スレで誰も聞いてないのに推薦しないレス書いてる時点で
>>929 プログラマよりも周辺機器に向いていると思われ
板違いの人間だな。
ところで、なんでCではダイテルの本評価されてるのにC++の方は評価されてないの?
持ってる人いないとか?
934 :
デフォルトの名無しさん:04/03/15 12:02
アメリカの大学で使われている→良本
ってのはなんでだろう。
読者は大学生とは限らないしここは日本だし。
わざわざ日本語訳されるような本は、世界的に認められた本が多い(もちろんそればっかじゃないぞ)。
とか
世界的に認められた本は大体英語で書かれている。
とか
科学技術が結集しているアメリカが認めた本->おおよそ世界で認められている
とか
いろいろな要素を連結させると、理由が見えて来ると思われ。
どちらにしても、科学の最先端を行くのはアメリカであることが多いことを忘れるな。
937 :
デフォルトの名無しさん:04/03/15 20:54
おすすめのASPの本はありますか?
938 :
デフォルトの名無しさん:04/03/15 21:09
MFC中級者〜におすすめな書籍ってありませんでしょうか?
うちに一番近い大きい本屋いってもVBとJAVAしかなくてこまってます。
通販で買ってしまおうと思っているのでアドバイスおねがいします。
やさしいCの次は、独習C?それとも、C実践プログラミング ですか?
ちなみに、K&Rもありますが、うーん・・・
>>939 そこでK&R以外を選択する理由がない。
>>940 らじゃ。一度挫折したけど、今度こそ!
ありがとうです。
>>941 過激なCに行きたいです。
944 :
デフォルトの名無しさん:04/03/16 10:03
>>938 ダイテルだめぽ?
解答の無い問題で苦労するも、またよし。
945 :
デフォルトの名無しさん:04/03/16 13:27
>>939 やはり「次は」かよ ;-)
そういう質問がでる時点でその本はだめ。
947 :
デフォルトの名無しさん:04/03/16 14:13
>>939 「作ってわかるCプログラミング」がおすすめだな。
そういうやつ(オブラート系の「読んでも役に立たない本」を読んでしまった。ようするに
まだ何もやってないも同じ。でもK&Rは怖いっていう人)には。
うーん、
>>948みたいなこわがりな人ってどこにでもいるなぁ。
スミルノフの高等数学教程ってどうよ
953 :
デフォルトの名無しさん:04/03/16 23:56
林タソのVisual C++ .NET シニア編
出たぁ〜?
とりあえず ;-) をNGワードに登録した
>>954 そういうことを言うと、また「こわがりすぎー」厨が出るだろ。ぼけが。
わざわざそんなことを言ってしまう自分の心理を考えてみろ。
変だね
>>956 わざわざそんなことを言ってしまう
↓
見たくないだけなら「登録した」なんて書く必要がない。なんらかの意図がある
↓
「こわがりすぎー」厨になんらかのダメージを与えたい。でもまともに反論する能力がない
↓
結局それは「こわがりすぎー」
「チャイコフスキー」
>958
論理破綻者の脳内を垣間見た気がした。多謝
961 :
デフォルトの名無しさん:04/03/17 15:46
怖がりすぎー ;-)
オライリーは全部オライリーさんが書いてると思ってた_| ̄|○
スマイリー・オライリー