純粋関数型言語Concurent Clean

260 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/17(木) 23:30:00

あと、「将来性」というのは関数型言語陣営の将来性という意味で。

261 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/17(木) 23:36:41

流行物に付いて行こうとするなら最初から Clean なんて興味持たないと思うけどね。

262 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/18(金) 01:18:47

将来性で関数型選ぶ自体がミーハーだからな

263 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/18(金) 01:20:21

>>261
むしろ、流行好きだから、一時期Cleanに興味持つのでは？
お、今度はこんな言語でてきたかーって。
で、流行がすぎさった、と。

264 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/18(金) 06:06:58

IORef モナドって、一旦複製を作って、
一定の領域内でその複製を値を変えることができる、
という認識でいいのかな？
純粋な変数とは言いがたいようなそうでないような。

265 ：デフォルトの名無しさん：2007/05/18(金) 19:25:19

> この言語もう終わりだろ・・普通に考えて。
> 更新なんかもう２年もされてないし。

そうなの?
モナドつかわなくて良くて
速いっていう夢の言語かと思ったのに

266 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/15(金) 18:11:33

2年前に完成したんだよ！

267 ：265：2007/06/21(木) 20:58:01

> 2年前に完成したんだよ！

なるほど! djbメソッド

268 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 00:00:18

＞モナドつかわなくて良くて
＞速いっていう夢の言語かと思ったのに
ocamlでも使え

269 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 00:04:48

OCaml は見た目が汚いから嫌

270 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 02:45:52

どこが汚いんですか
あなたのまんこですか

271 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 13:44:23

セミコロン多用する所が気持ち悪い

272 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 14:38:48

;; は確かにくどいな。

273 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 14:46:30

確かリストの区切りも ; じゃなかったっけ?
節操が無いよな。

274 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 16:15:35

>>272
それ別に書かなくても良くなったんだぜ

275 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 16:31:42

そうなのか

276 ：デフォルトの名無しさん：2007/06/24(日) 16:38:17

セミコロン無しで、文の区切りはどうするの?

277 ：デフォルトの名無しさん：2007/08/15(水) 19:42:22

fcloseするのが面倒だから、withFileとか作ろうかと思ったんだけど、できねー
Haskellだと簡単に作れるのに
やっぱり、一意性よりもモナドの方が優れてるってことだね

278 ：デフォルトの名無しさん：2007/08/17(金) 03:08:37

// cleanでも余裕でこんなコードは書けるがな。ただし...
module x
import MyHakell
Start w = main w where main = readFile "c:/a.txt" >>= print

279 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/24(土) 10:37:07

つい、昨日Cleanを知ったばかりだがこのスレ大分過疎ってるね・・・。

280 ：デフォルトの名無しさん：2007/11/25(日) 04:07:13

Clean 2.2 っていつ出たの?

281 ：デフォルトの名無しさん：2007/12/18(火) 00:34:32

掃除などせずに、はすければいいんだよ。

282 ：デフォルトの名無しさん：2008/04/12(土) 09:24:50

age

283 ：デフォルトの名無しさん：2008/10/21(火) 01:44:15

今年ひとつしかレスねえじゃんｗ
しかしIDEがあるのは良いけど、
コマンドラインで一通りできるようにしてくれんとなあ。
こういうのはただですら利用者いないんだから
もっとunix系に媚び売らんと誰も使わんってのｗ

284 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/24(火) 04:48:43

浮上

285 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/26(木) 03:39:29

>>283
MLでもCleanは死んだ？なんて話題が出る位だしなぁ（汗。

つか学会の告知SPAMばっかで……

286 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/30(月) 03:14:51

haskellよか春香に実用的

287 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/31(火) 00:33:11

OCamlはだめっすか？

288 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/31(火) 14:34:19

cleanはhaskellに取り込まれました

289 ：デフォルトの名無しさん：2009/03/31(火) 22:50:43

haskell はここ暫く concurrent に注力してるからな…
STM とか VM の改修とか

Haskell に無くて Clean の良い所って参照透明性を確保しつつ
破壊的な操作が出来る所じゃなかったっけ?

290 ：デフォルトの名無しさん：2009/04/01(水) 13:03:15

つ achp2007-CleanHaskellQuickGuide.pdf

291 ：デフォルトの名無しさん：2009/04/06(月) 04:02:06

そうかなあ

292 ：デフォルトの名無しさん：2009/04/13(月) 03:23:26

cyclic structureが扱えると書いてあるけど、
Javaで言えば

class A {
A a;
}

のようなことができるということですか?
こういう使い方ができるなら使ってみたいのだけど、
どう書けばいいか説明してある資料が見つからないorz

293 ：292：2009/04/13(月) 03:24:59

間違って上げてしまった。。
わざとらしいかもですが、わざとではないです。
逝きます。

294 ：292：2009/04/21(火) 21:14:57

色々調べていて以下のコードに辿り着きました。
Haskellですが、Cleanでも同じような方法が使えそうですね。
(こういう機能はHaskellがCleanから取り込んだのかな?)

-- 引用元は'Dynamic Cyclic Data Structures in Lazy Functional Languages (1995)'
data Graph a = Node a [Graph a]
glist :: [Graph [Char]]
glist = [ Node "A" [glist!!2, glist!!1],
Node "B" [glist!!3],
Node "C" [glist!!0, glist!!3],
Node "D" [] ]
graph :: Graph [Char]
graph = head glist

循環データ構造を部分ごとに別のタイミングで作りたい場合や、
既にある循環データ構造の一部を変更したい場合
(後者は全体を作り直す必要がある) が、まだ大変そうですね。

295 ：デフォルトの名無しさん：2009/12/04(金) 02:38:36

Clean の情報探してたんだけれど、ここくるまで Concurent Clean が Clean に変わった事が判らなくて難儀したぜ。

296 ：デフォルトの名無しさん：2010/10/14(木) 17:45:31

age

297 ：デフォルトの名無しさん：2011/01/04(火) 15:42:34

test

298 ：デフォルトの名無しさん：2011/05/10(火) 19:46:20.90

@functional2ch に監視されているか確認してみる

299 ：デフォルトの名無しさん：2011/05/18(水) 16:11:12.67

>>295->>297
激動の一年過ぎて吹いた

300 ：デフォルトの名無しさん：2011/05/19(木) 21:57:04.47

名前が悪いわ