C言語なら俺に聞け! Part 70

実行結果を細大漏らさず書いてくれ。
自分が想定しているものと、実際のものとを

898です。
#include <iostream>
#include <ctime>
using namespace std;
int main()
{
clock_t start, stop;
int i;
start = clock();
for(i=0; i<320000; i++);
stop = clock();
cout << "開始時間取得: " << start << "\n";
cout << "終了時間取得: " << stop << "\n";
return 0;
}
実行結果
開始時間取得: 0
終了時間取得: 0

898です。
自分が想定しているもは??

同じサーバ上でPHPでは
<?php echo date("Y/m/d H:i:s (D)", time()) ?>
実行結果
2004/01/11 13:07:57 (Sun)

時間取得できてました。

PHPの例なんて出されてもな。
clock() の仕様きちんと見てあるか？
clock_t は（通常） long 型だ。文字列が入るわけはない。

初期化してない clock_t 変数に 0 が入ってるってことは
関数はきちんと値を返している。

問題は、
その値がきちんと初期化／更新されていないか
計算速度が速すぎて値が変化していないかだ。

start = clock();
とした後に
while( clock() < 1000 );
みたいな処理を入れてループを抜けられるか確認してみるとかしてみろ

>>902
意図がよくわからんが、
for(i=0; i<320000; i++);
のループの時間を計測しようとしてるか?
ひょっとするとコンパイラが最適化で、
意味のないループだと判断してまるごとループを取り除いてるかもしらんぞ。
コンパイラがなんだかわからんが(gccだろうと思うが)
最適化しないオプションつけてコンパイルしてみれ。
gccなら-O0(大文字のオーに数字のゼロ)だ。

898です。
＞計算速度が速すぎて値が変化していないかだ。
こちらでした。

for(i=0; i<320000; i++); →　for(i=0; i<32000000; i++);
実行結果
開始時間取得: 0
終了時間取得: 450000
になりました。
ありがとうございます。

>>894
scanf の戻り値を確認していないから。

double timp[250][5500] = { 0 };
なる宣言があると、実行時にエラーでとまってしまいます。
[250][50]くらいだと止まりません。
うまいこと[250][5500]でできないでしょうか？

記憶クラスをstaticに汁

そんなでかい配列を作らない、ってのが定石。

>>910
バカこくでねえ

>>910
石器時代の人間はｶｴﾚ

>>908
あと、static記憶クラスの変数は、自動的に0で初期化されるから、
static double timp[250][5500] = { 0 };
なんて書くなよ。

>>909,913
ありがとうございます。
これから試してみます。

別に書いたっていいだろ。意味ないけど

コマンドプロンプトで
program source(.exe)
みたいな形でCのexeファイルを実行出来るprogramって
ボーランドCコンパイラかWindowsに含まれてませんか？
何をしたいかと言うと、TeraPadでなるだけ外部ツールを使わずに
拡張子無しファイル名を渡して実行させたいのですが。

意味不明

>>917
今俺が言おうとしたのに〜

少なくともＣの話じゃない。
ソフトウェア板向きだな。

>>917-919
ここで良いのか迷ったのですが違ったようですね。すみません。

どこで聞いても意味不明

>916
理解しようと努力したけどだめでした。
Cインタプリタか？

>>922
単にTeraPadの外部ツール作りたいだけだらう。

容量の小さいプログラムを作りたいとき
どんなことに気をつければいいのでしょうか。

色んな注意点を教えてください。お願いします。

無駄なコードを減らす。
まとめられる処理はまとめる。

>>924
容量にも色々ある訳で

>>924
UPX。


…すいませんでした

>>927
BCCで作ったプログラムがUPXできないのってなぜでしょう？

　　　　 　 ＿_　　
　　　　　/ _∀＼
　　　　 @《　ﾟД ﾟ）
　　　　　（(　　つコ=　-=三(◎)
　　　　　 ∧人/ |
..　　　　（＿) /＿)
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃エックス「 だいさんには シグマ いじょうの┃
┃　　　　　　あくを かんじるんだ！！」 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

すいません、間違えました。メモリの確保です。
メモリをなるべく無駄遣いしないようにするには
どういうプログラムを組めばいいのでしょうか。

>>930
なるべく何もしない

インラインアセンブリで書く
（一応Cだからなぁ)

再利用できるものは再利用する。

毎回free()関数で開放するといいんでしょうか。

何回も使う関数内でのデータの開放は無駄なんでしょうか．

mallocでちまちまと領域を取らないというのがいいかと。
取るならドーンと取って（できればmallocじゃなくsbrkで）、
自分でセコく管理。
あとは、構造体のpaddingに注意して、
フラグを構造体に入れたければビットフィールドにするとか。
これ以上の個別ノウハウは、
メモリの絶対量が少ないから節約したいのか、
扱うデータが多すぎるから節約したいのか、
どんなデータかとか、もっと情報がないと。

保存せずに毎回再計算する。

>>934
一般にはなんともいえない。

多くの実装においてmalloc族で確保したメモリは、
プロセスが生きている限りOSに返されることはない。
だから一般にプロセス生成から時間が経つにつれて
ワーキングセットが拡大することになる。

freeした領域は次回mallocしたときに再利用されることを期待してもいいが、
それとて様々な理由により再利用されないこともありうる。
こまめにmalloc、freeを繰り返すとブロックが分断化されていって、
結局OSからフリーストアを貰うことになるかもしれない。

まあなんだ。君がどの程度の制約でどれくらいの大きさのものを
扱おうとしているかわからんのだが、まずはできるだけ綺麗に、
ワーキングセットのことは考えずに書いてみてそれから
そのプログラムの挙動を観察し、ネックになりそうな部分を書き換えていけばよいと思う。

細かいメモリブロックをいちいちmallocしていくと、mallocその物が使う管理領域も
バカにならなくなるので、でかい領域を確保しちゃって自分でその中身を
やりくりするという手法もある。というかメモリに厳しいというのならそうすべき。
でもまず最初はその辺をmalloc/freeに任せて様子を見たほうがいいと思うね。

>>937
いいたいことはあってるけど、
ワーキングセットの用語の使いかたがちがっとる。

つーか、sbrkなんか使うな

ふつー mmap

>>930
メモリにデータを書かずにHDにデータを書く。

mmapのないSunOSで育ったんだYO!
[ウァァァンのAA]

>>940
同意

>>938
なんと。と思って調べてみた。

http://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/018/01822.htm
http://e-words.jp/w/E383AFE383BCE382ADE383B3E382B0E382BBE38383E38388.html

うーん、プロセスの全消費メモリのうち、スワップにあるものを引いたもの、
要するに物理メモリに占める大きさってのが公約数的解釈ですかね。

まーなんだ、「メモリ使用量」くらいの表現にとどめて置けばよかった _no
指摘をありがとう。良い勉強になりました。

typedef struct _STRUCTSUB{
void (*OnSub1[])( void * );
void (*OnSub2[])( void * );
} STRUCTSUB;

上のような構造体定義は無理なのでしょうか？
「サイズが０の配列があります」
というエラーが出ます。

サイズが０の配列＝サイズ未指定の配列
int a[];
と同じ

>>946
早いレスありがとうございます。

しかし、
typedef struct _STRUCTSUB{
　void (*OnSub1[])( void * );
} STRUCTSUB;

こうするとエラーが消えるんですが、
２つのサブルーチンポインタの定義は出来ないということでしょうか？

一部のコンパイラは、可変長構造体をサポートするための独自拡張で
「構造体の最後のメンバーに限り」配列のサイズを０にすることを認めている。

strut s1 {
　int a[];
};
と
strut s2 {
　int a[];
　int b[];
};
で確かめてみるとよい。

>>948
なるほど、そんな機能があった訳ですか。
勉強になりました。
結論は、>>945は無理ということですか。
ありがとうございました。

フラグとして変数を使いたいとき、
1ビットだけでいいのですが、
1ビットだけ確保して使うというのはできないのでしょうか。