コーディング規約 第2条

>>948
桁数については、決めないとみんなバラバラの環境で適当に判断するから
不統一になっちゃうね。どこかに決めるとしたら、やっぱり 80 桁が適当かな。

っていうか決めないと 200 桁とか書かれた時に指摘しづらくて困る。
150 ならいいのか？ 100 ならいいのか？とか。

JavaとかC#なら100くらいにしてほしいね。
80だとちょっとつらい。

ここにもPCSという過去の亡霊の影響が

>>948
君は未だマシな方じゃないか？
>>429-431を見よ
似たようなのを俺も経験してる

>>945
継承を捨てるとレイトバインディング出来ないけど、それはいいのかねえ？
まあ、他人様のやることなんで、どうでもいいけど

>>939
継承と内包は、用途によってどっちを使うか決まる性質のものだと思うのだが。

>956
レイトバインディング（のマネ）は継承を使わずともできる。
ただし継承による実装より、面倒かつ理解しがたくなると思うが。
しかし面倒な手法を選択するのも>945の自由だ。

うーんレスを、字面どおりに、とらえなくても・・・

　「お前レイトバインディングなんて使ったこと無いし、
　　そもそも、レイトバインディングなんて知らないんだろ？」

っていうのを、ソフトに言い換えただけなんだか

変数名に使う英単語のスペルくらい調べろや！
senser って何やねん？ゴッツイ違和感感じるわ！！！

sendに対応するのがrecieveになってたりすると気づかない人もいるんだぜ。

receive を間違えたのは一度や二度じゃないぜ。

職場がインターネット禁止だから容易にスペルチェック出来ないんだぜ？

電子辞書の一つくらい買いやがれなんだぜ。

>963
窓+IME使ってるなら、IMEのプロパティ開いて
「カタカナ英語辞書」をONにすれ。
「レシーブ」→「receive」と変換できる。

>>929
>一時変数全てにコメントさせる前に、

遅レスですまんが、フツー、一時変数ってキャストの結果や関数の戻り値なんかの
名前すらない変数のことを言うんじゃないのか？

>>966
それはどこの世界での「フツー」なの？

俺、なんか変なこと言ったか？　と思ってググってみたらC++界隈以外じゃ、
どうもローカル変数と同義使われることが多々あるみたいだな。

一時オブジェクトは値であって変数ではないんじゃないか？

即値

C++界隈でも一時変数は同じ意味で使われると思う。

またまたご冗談をw

＞名前すらない変数
これが変なのではあるまいか

僕は一時変数はテンポラリ変数って意味で使うなあ
まんまかｗ

変数と言っている時点で名前がないってのが変だよ。
たぶん暗黙のコンストラクタで作られるよーなやつのことを指してる気がする。

カンスーオブジェクトが

>>966 が言ってるのは機械語で見たらレジストリに格納されてるような値のことだろうね
まあ、それを一時変数とは呼ばんとおもうが

レジスタとレジストリの区別がついてないのよりはマシだろ

おおｗ
もうアンセブラのプログラム１０年くらい組んでないせいか
手が勝手にレジストリとか打ってたｗ

一瞬アセンブリ言語でWindowsのレジストリにアクセスするコードをどうやって書くかと悩んだ。

レジスタのことをレジストリという奴にリアルで心当たりがあるんだが・・・

インデント幅って4か8どっちが好み？
リーナスの意見の、

・長時間のプログラミングで目が疲れた時には幅8の方が見易い
・多重ネストで右の方へ寄っていくようなプログラムは見直すべき

は同意かなと。BSDとLinuxは8だね。
GNUのような幅2というのは論外として、世間一般では4か8の
どちらが多数派なのかなー？

個人レベルだと宗教論争になるが(漏れは1レベル1タブで表示幅は4スペース分)、
仕事上の規約としてはどうだろうな。8スペースが多い気がするけど。

インデントの話をするときは、スペースとタブの混在を許すかどうかもポイント
になるな。

C言語だとまあ8でもいいかなって気はするけどね.
Java だと クラス + メソッド + try でネスト3 がスタートなので8はちょっとつらい.

C++でnamespaceを多用すると、3-4ぐらいがちょうどいいね。8だと多い。

タブの混在は許さない方が無難ですな。
結局タブ幅指定を強制することになり、タブを使用する意味が小さくなる。

>>981
ちなみにお前はソフトタブ派？　それともハードタブ派？
議論すべきはまずそこからだろ。

ハードタブ: TAB文字でインデント
ソフトタブ: スペースでインデント

という意味らしいのだが、なぜこれをソフト/ハードタブという言い方で
区別するのだろう。後者はTABじゃないのに。

>>987
入力時にはTABキーで入力するからじゃね？

ソフトタブ派だな。

ハードタブ8タブ派に、おれの好みのインデントを押し付けるため。
はっはっは苦しめい！

ハードタブ4文字派だが、時と場合によって空白4文字も使う。
2chへの書き込みには空白2文字。

>989
それくらいエディタで置き換えればどうにでもなる。

>>990
全角空白使えや

ソフトタブ2文字。
理由は視線の移動が少なくて読むのに楽だから。
たとえ視界に入っていても、ものをはっきり認識できる領域ってのは限られてる。
そのためタブが大きいと視線の移動も大きくなり、目の負担が増大する。
8文字派の気が知れんよ。
せいぜい眼球を無駄に動かして疲れてください。

Delphi使いの俺はソフトタブ２に一票
今やってるC言語の仕事は８タブで横８０カラムのコーディング規約なんだが、冗談はよせと思ってる
識別子の長さが最大６文字の時代ならそれでもいいがｗ

ここで

「インデント幅なぞどれでも良い」と判断出来るような
関数／メソッドにするべきでは？

と言ったら嵐になってしまう？

次スレ

コーディング規約 第3条
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170599322/

>>994
すまんが、なにを言っているのかわからない

多くてタブを2段ぐらいまでの使用に留めれるように
きれいなソースにするという事では

ネストは2段までってこと？

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,, 
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,, 
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,, 
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／ 
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧ 
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ） 
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧ 
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　） 

わっしょい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。