C言語なら私に聞け! Part 65

947の勘違いは
配列とポインタの違いの理解不足>>951
より
char配列初期化の省略形に対する理解不足>>950
が原因と見た。

まあ、配列とポインタがわかってない可能性も大だが。

おまいら親切だな

954 ：947：03/10/19 12:10

>>950‐951
すいませんでした
どうもありがとうございます

955 ：947：03/10/19 12:21

>>952
いえ、950の話はわかっていたのですが
951のようなことは知りませんでした

＞まあ、配列とポインタがわかってない可能性も大だが。
char d[10];//あるいはd[]="abcd";
char* x=d;
という具合に初期化できることと
char* x="abc";
と書けることが、混乱したのかもしれません

char* x="abc";と書くことによって同じように操作（ｒ、ｗ）出来ると思ってました

でも、ポインタがわかっているのなら
書き込めてもよさそうなものだと思っていました

956 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 12:28

>>945
「文字列定数」という言葉が指し示すとおり、文字列定数は"変数"ではなく"定数"である。
>>945が疑問に思っているのは、どうせ同じ "メモリ" に記憶されているのだから、
書き換えさせてくれたっていいじゃん、ということだろう。

これに対する回答はいろいろあるだろうが、一番理解しやすい理由としては、
Ｃの規格は、定数を "RAM" ではなく "ROM" に書き込む処理系も
考慮しているから、という回答だけで十分だろう。

例）ROM への書き込み->NG
strcpy(c1,c2);//←これはダメ.実行時エラー

例）ROM からの読み込み->OK
printf("%s",c1);
//↑これもエラーになってもいいような気がするんですが・・・

957 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 12:36

>>956
簡単なことを偉そうな口調で説明するなよ、ヴォケ

958 ：947：03/10/19 12:48

>>956
丁寧な回答ありがとうございます
その他の人も

読み込みOKで書き込みNGっていうことがあるのは今回はじめて知りました

まさに
＞どうせ同じ "メモリ" に記憶されているのだから、
書き換えさせてくれたっていいじゃん、ということだろう。

こういうことを当然のように思っていました。
何のためのポインツなのかと疑問に思っていました

959 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:07

>>956
ANSI/ISO C に「文字列定数」などという言葉は出てこないわけだが。

960 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:18

>>959
英語だからでしょ？

961 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:21

リテラルと定数は違うってことだろ

962 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:26

>>959
そんなに嫌ならこのサイト全てにふれて回るんだな　ｗ

http://www.google.co.jp/search?q=%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97%E5%AE%9A%E6%95%B0%E3%80%80C%E8%A8%80%E8%AA%9E&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=0&sa=N

963 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:27

配列の配列をmallocするにはどうすればいいですか？

char* c=(char*)malloc(sizeof(char)*10);
char** cc=(char*)malloc(sizeof(c)*15);
こういう感じでいいですかね？

964 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:45

>>963
ﾓﾚいつもこうやってる。
　int i, result = FAILURE;
　char **cc = (char **)malloc(sizeof(char *) * 10);
　if (!cc) goto finally__;
　for (i=0; i<10; ++i) {
　　cc[i] = (char *)malloc(15);
　　if (!cc[i]) goto finally__;
　}
　/*
　 * cc[0][0] ～ cc[9][14] まで使用可能
　 */
　result = SUCCESS;
finally__:
　if (cc) for (i=0; i<10; ++i) free(cc[i]);
　free(cc);
　return result;
}

965 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:46

>962
俺はむしろ
「C言語+文字列定数」の検索結果が
「C言語+文字列リテラル」の検索結果と比べて
わずか100件しか多くないことに驚いたよ。
「定数」と「リテラル」の一般的な使用頻度をかんがえるとね。

966 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:49

なんかさ、くどいね

967 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:51

＞1を読め、で終わりそうな話題が多いでつね

968 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 13:56

>>964
欠陥ありだな。

969 ：964：03/10/19 14:03

>>968
まじ？途中でメモリ割り当てに失敗しても，きちんと解ｈ

あ！

ゼロクリアしてないとまずいね…
会社のソース，明日早速修正しなきゃ…

970 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:06

>>969
次からは calloc() を使用汁

971 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:08

> 会社のソース
(((ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ)))

972 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:11

>>970
欠陥ありだな。

973 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:11

どうか、我々が>>694の会社の製品を使っていませんように…

974 ：973：03/10/19 14:12

>>973
×694
○964

975 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:21

>>973
どうか、我々がおっちょこちょいな>>973たんの会社の製品を使っていませんように…

976 ：964：03/10/19 14:21

>>973
大丈夫 (;´Д`) 2年も "プロのプログラマ" やってて，
まともなプログラミングの仕事はこれがはじめてだから

977 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:24

>>976
964を騙るな

それにしてもイタ杉

978 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:49

>>964
次からは malloc の呼び出しは１回だけで済ませるようなコードに修正しておけ。
メモリの分断も防げるし、エラー処理も簡単になるし、実行速度も上がる。

979 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:51

Cで3次元配列のメモリを確保するにはどうしたらいいですか？

980 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:53

そうですかそうですか。

981 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:53

>>964
このプログラムって
#define NULL 0

が前提で作っているんだよね？

#define NULL ((void *) 0)

な処理系で動くのかな？

982 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:54

>>979
まず、あなたの2次元配列を確保するソースコードを見せてください。

983 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:55

>>981 CFAQ嫁

984 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:57

>>981
>このプログラムって
>#define NULL 0
>が前提で作っているんだよね？

何を勘違いされているのでしょうか？

985 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 14:59

>>984
もうこのネタ面倒くさいだけだから刺激しないでくらはい

986 ：979：03/10/19 15:00

>982
matrix=(double**)malloc(sizeof(double*)*x);
for(i=0;i<=x;i++){
matrix[i]=(double*)malloc(sizeof(double)*y);
}

987 ：筆跡鑑定人：03/10/19 15:04

>>977
以下の観察事項より、>>969 と >>976 は同一人物だと推測されます。
１．文字と記号の間にスペース文字を入れている
２．読点に「，」を使用している
３．句点を使用していない
４．およそ６０文字以内で改行を行っている

988 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:09

>>987
うほっ？そうなの？

989 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:10

>>986
matrix = (double**)malloc( sizeof(double) * x * y * z + sizeof(double*) * x * y + sizeof(double**) * x );
あとは中身を微調整

990 ：979：03/10/19 15:12

>989
あり！

991 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:12

>>979
あなたの思想でいくとこんな感じになるのかなぁ。
エラーチェックは追加してね

double ***array3, **array2, *array1;
int counter1, counter2;

array3=(double***)malloc(sizeof(double**)*w);
for (i=0;i<w;++i)
array2=(double**)malloc(sizeof(double*)*x);
for (i=0;i<x;++i)
array1=(double*)malloc(sizeof(double)*y);

/*return(array1);*/

992 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:12

>>987
５．三点リーダー × 1 を使う
６．数字は半角

これを追加な

ちなみにこれは漏れの筆跡とも一致するわけだが…

993 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:14

>>991だが、途中で送ってしまった。すまん

994 ：989：03/10/19 15:16

キャスト間違った
(double***) な

995 ：989：03/10/19 15:18

利点はメモリ確保と解放が１度で済むこと
欠点は一見わかりにくいこと，アクセス違反しても検出されにくいこと

996 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:19

次スレはどこ？

997 ：デフォルトの名無しさん：03/10/19 15:19

>>995
ﾜﾛﾀ