【圧力】C♯って死滅しちゃうの? Part18【反対】

このエントリーをはてなブックマークに追加
お前らそんなにNUnitが嫌いか?
Nantも嫌いNdocも嫌い何でもオープンソースツールを嫌うか?
>>925
> 重いといってるが現時点の.NETでも言うほど重くないけどなぁ。
> そりゃネイティブより重いのは当たり前だけど。
現時点ではなくLonghornやWinFXであの派手なGUIを作ったときの重さが
どうなのか気になるんだが。

遅いとわかるならM$がベンチマークを出すとはさすがに考えにくいな。

934名無しさん♯:03/11/04 20:26
>>931
ほんとだ。NUnitのアセンブリ思いっきり参照してるよ・・・。
935デフォルトの名無しさん:03/11/04 20:53
>>916
> Java屋と同じこといっておるな。
Javaと明らかに違う点は、Javaは出現時点より
8年近く先のスペックでようやく快適に使えるレベルになるということだ。

.NETはJavaより遅く出た分3年程度先のスペックで快適に使える。
ちょうどLonghornが出るのも3年程度先などでスムーズに移行を促せるわけだ。

MSはそういうマシンスペックを考慮した開発というバランス力が強いんだよな。
理想だけを語るのではなくちゃんと現実を見ている。
>>936
禿同

登場時からJavaは、
「マシンスペックが上がればいずれ解決されるだろう」
と言われ続け一向に解決の気配が見えない
どう考えてもJavaの仕様そのものが問題あり。

.netは明確なマシンスペックでの解決点が見えている。
MSの商品のパフォーマンスバランスは確かにいい。
>>936
現実を見てるというよりか、
もうすでに確立した技術を後出しで出しているだけというバカでも出来ることしかできてないわけだが...
これからのMSには確立した技術でゴニョゴニョする部分だけで終了ではなくて、
理想をいかに現実にするかという部分も頑張ってもらいたいね。
先走って自爆した技術を頃合いを見計らってさもすごい技術のように宣伝することで着実な普及を果たしてる
>>933
派手なGUIが重いかどうかは.NETというよりグラフィックカードの能力によるんでは?
>>938
新しいものを考えても育てられない技術力の低さを
言い訳しているようにしか見えません。

本当に新しいものなら特許をとればいいのです。
まあ、新しくないので特許は取れないでしょうが。
>>941
おいおい ソフトウエア特許が認められるようなったのはいつか知ってて言ってるのか?
知らないなら、15分以内に調べて発表しなさい。
そんなことよりPerlの話でもしようよ。(藁
>>932
JavaやC++ on Linux/UNIXのようになにかやるごとに
webに散らばったライブラリかき集めてくるの面倒ジャン。
ネット乞食になったような気になるよ。
945デフォルトの名無しさん:03/11/04 23:15
ネット乞食 = オプソマンセーの奴らのことだな。
屁理屈つけてタダなら何でも食いつく。www
>>937
> >>936
> 禿同
>
> 登場時からJavaは、
> 「マシンスペックが上がればいずれ解決されるだろう」
> と言われ続け一向に解決の気配が見えない
どう解決の気配がないんだ? 徐々に解決しているだろう。それとも釣りのつもりか?
これで釣りだったら幼稚だぞ。考え直せ。
バージョンアップするたびに高速化し2GHz, 512MB以上のマシンでは十分快適だろ。

そもそもフルにネイティブコンパイルしない.NETを
Javaと速度比較するなど団栗の背比べだということにいい加減に気づけ。

> どう考えてもJavaの仕様そのものが問題あり。
あれはあれで問題ないだろ。Win32 APIをもろに引きずっている.NETの仕様そのもの
のほうがよほど問題があるだろ。Javaのようにほかの多くのOSでも動かせるようにするといっていたが
ほとんどの.NETの機能はWindowsでしかつかえない。
そんなものをJavaと比較すること自体がおかしい。

> .netは明確なマシンスペックでの解決点が見えている。
> MSの商品のパフォーマンスバランスは確かにいい。
死滅スレなのにまるでM$の工作員のように必死に弁明宣伝しちゃってe
Longhornのあの重たさのどこが解決しているといえるんだw
あの重たいhornのどこがパフォーマンスバランスがいいんだw
947デフォルトの名無しさん:03/11/05 01:42
>>934
> >>931
> ほんとだ。NUnitのアセンブリ思いっきり参照してるよ・・・。
もしそれが本当なら
Microsoft.Build.UnitTests
こんな名前付けるべきじゃないだろう。
いかにM$が開発した成果のように見せびらかしているのが気に入らん。

しかもNUnit( http://sourceforge.net/projects/nunit )のライセンス形態は The zlib/libpng License
http://www.opensource.org/licenses/zlib-license.php
>このソフトウェアの出所は誤り伝えられてはなりません;
>オリジナルのソフトウェアを書いたと主張してはなりません。

もしNUnitからパクったものならどこかにNUnitが出所だとM$のドキュメントに書いてあるはずだと思うが
どうなのだろうか?
>>936
> >>916
> > Java屋と同じこといっておるな。
> Javaと明らかに違う点は、Javaは出現時点より
> 8年近く先のスペックでようやく快適に使えるレベルになるということだ。
.NETのどこが快適なんだw
C++から見れば.NETもJavaもどちらも同じ。五十歩百歩だろ。
必死にJavaと比較するだけアフォだなw

> .NETはJavaより遅く出た分3年程度先のスペックで快適に使える。
> ちょうどLonghornが出るのも3年程度先などでスムーズに移行を促せるわけだ。
3年ではなく2年だろw
どこがスムーズに移行できるんだw
ビジネスアプリとは関係ない馬鹿アニメーション機能のために高価なビデオカードでも買わせるのか(ワラ

> MSはそういうマシンスペックを考慮した開発というバランス力が強いんだよな。
> 理想だけを語るのではなくちゃんと現実を見ている。
いまだにセキュリティホール続出のOSしか作れない
M$のどこが現実をみているんだw
あんなもんをサーバOSにしようとするM$こそが現実を見ていないだろw
>>944
> >>932
> JavaやC++ on Linux/UNIXのようになにかやるごとに
> webに散らばったライブラリかき集めてくるの面倒ジャン。
> ネット乞食になったような気になるよ。

お前は怠け者だな。

お前はC#を使う以前は何を使っていた?
VC++か? それともだたのVBか。
VC++使っていたならそんなこと面倒といいきるのはおかしい。

真のプログラマはあの程度のことで面倒くさいなどといわない。
個人や非営利団体が作ったものよりもM$が作ったものを常に優先的に信頼する
お前が低のだということはよくわかった。
つまりお前はVB厨あがりか。

そんなことだからVB厨は怠け者といわれるんだよ。
>>941
> >>938
> 新しいものを考えても育てられない技術力の低さを
> 言い訳しているようにしか見えません。
C#を育てるのは誰だと思っているんだ?
お前もNUnitやNant作者などのようにC#の育成に参加するつもりはないんだな。

> 本当に新しいものなら特許をとればいいのです。
アフォか坊主、笑わせんじゃねえよ。ソフトウェア特許の性質と問題点も理解できないで
知ったかぶってんじゃねえよ。坊主の出願した特許でも見せて見ろや。
951 :03/11/05 02:44
このスレ面白い
Perl連呼の厨の叫びが虚しい
アホアンチもWinFXの登場で相当焦ってきてるようだwww
954デフォルトの名無しさん:03/11/05 07:39
アホアンチは.NETもLonghornもろくに知らないくせに無理に話に参加しようとするから
恥の上塗りを繰り返してるだけ。(プププ
955デフォルトの名無しさん:03/11/05 09:05
信者は3年後を夢見て眠ってればいいよ。
もはや、死滅するとは言えなくなっちゃったみたいだね。
なんつっても まだ誕生してないからなぁ
958名無しさん♯:03/11/05 09:14
>>947
中身をよく見てみたら、MSがUnitTestのためのフレームワークを作ってるんじゃなくて、
MSBuildのTaskタグをテストするためにNUnitを使ってるだけみたい。
それがドキュメントに入ってしまっただけね。
♯さんもアホアンチなんか相手にしてないでこちらに来てください。

【WinFX】次世代Windows Longhornを語るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067489881/l50
960デフォルトの名無しさん:03/11/05 10:56
Second!!!!!!!!!!!!!!!!!!


関連スレ
おまえら、VBがマジで死滅してしまいそうです。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052328470/
それで今,2003年4月になってから,私は「.NETが死んだ」と耳にしている。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20030507/1/
VBが終わった日
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046429380/
VBばかりやってると馬鹿になる Part2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1029782976/
Windowsが消えたらVBもVCも消えるな
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1053858942/


【メール】.NETはもうおしまい? Part 4【来たか】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1054392076/
【メール】NETはもうおしまい? Part 3【送るよ】
http://pc2.2ch.net/tech/kako/1053/10531/1053190979.html
.NETはもうおしまい? Part 2
http://pc2.2ch.net/tech/kako/1052/10528/1052881014.html
.NETはもうおしまい?
http://pc2.2ch.net/tech/kako/1052/10526/1052613357.html
●●NETって死滅しちゃうの???(3)●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1010/10108/1010852722.html
●●.NΕTって死滅しちゃうの???{2}●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10085/1008593003.html
●●.NETって死滅しちゃうの????●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1006/10060/1006038901.html
C#、.NETって本当に存在してるの?

VS.NET以外は幻。
いや、VB.NETすら幻だから
The Template Of Next Thread!

C♯、.NETって本当に存在してるの? Part19

VS.NETはジョークウェアですた。
965デフォルトの名無しさん:03/11/05 14:23
966デフォルトの名無しさん:03/11/06 00:58
>>965
そこはC#に対する不満について語るスレじゃないよ。

そのスレじゃアンチC#厨を隔離するスレとして機能しないよ
967デフォルトの名無しさん:03/11/06 01:01
220.111.199.15(p6015-ipad34sasajima.aichi.ocn.ne.jp)
>>967
愛知県の笹島ってどこだ?
969デフォルトの名無しさん:03/11/07 23:04
そろそろ次スレの季節
いまさら死滅しようがないんだが。

****終了****
971デフォルトの名無しさん:03/11/07 23:20
既存のC#は新しいC#によって死滅するわけだが。

****再始動****
>>971
つまんね
973デフォルトの名無しさん:03/11/07 23:38
反応がオモロ
974デフォルトの名無しさん:03/11/07 23:51
次スレのテンプレートは
>>960-970
まだつづけるの?(^_^;)
続けたがってるのはアホアンチ1匹だけだから相手にするな。www
そんなことよりPerlの話でもしようよ。(藁
隔離スレは重要。
このスレがないと他のC#スレが荒れる。
次スレのタイトル

【M$神話】C♯って死滅しちゃうの? Part19【崩壊】
C#談話室にしよう
>>977
C#厨は耐性ゼロだもんね。
981デフォルトの名無しさん
>>979
それじゃ隔離スレとして機能しない。
C#質問本スレで質問するはずだった
C#初心者が皆そのタイトルのスレに集まってきて
C#初心者をうんざりさせるだけだ。談話室とかいて>>1の部分にPart3までの過去スレを書いた
あの死滅乱立スレの失態を見ただろう?