フリーコンパイラー使えよ。
137 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 01:02
>>136
よくみろ、全部無料だ
よくみろ、全部無料だ
138 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 03:08
その前に統合開発環境じゃねえだろ。
Ｄｅｖ-ｃ++はフリーの統合開発環境。
Ｄｅｖ-ｃ++はフリーの統合開発環境。
139 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 04:50
140 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 05:23
141 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 06:19
>>140
Win32アプリケーションもSDK入れればコンパイル通るし別にこれといった制限はない
Win32アプリケーションもSDK入れればコンパイル通るし別にこれといった制限はない
142 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 06:33
>>137
来年までライセンスも価格も発表しないってさ。
簡単に手に入るようにするって言ってるが、
low-cost とか言ってるから無料にはならないのではないかと思われ。
http://lab.msdn.microsoft.com/express/faq/default.aspx#vcsharp
> Q. Are the Express Edition products free?
> A. We have not announced pricing and licensing and will not do so until next calendar year.
> For the time being, we can tell you that the Express Editions will be low-cost and will continue to be easy to acquire.
来年までライセンスも価格も発表しないってさ。
簡単に手に入るようにするって言ってるが、
low-cost とか言ってるから無料にはならないのではないかと思われ。
http://lab.msdn.microsoft.com/express/faq/default.aspx#vcsharp
> Q. Are the Express Edition products free?
> A. We have not announced pricing and licensing and will not do so until next calendar year.
> For the time being, we can tell you that the Express Editions will be low-cost and will continue to be easy to acquire.
143 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 06:45
144 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 06:52
フリーのは使いにくいYO!商用並に使いやすくしてYO!
145 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 07:31
LSI-C86+Cpadや
BCC+Cpadはどう？
とりあえず両方入れてみた。
BCC+Cpadはどう？
とりあえず両方入れてみた。
146 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 08:33
Service for UNIX
147 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 16:45
>>144
じゃ使いやすい商用ので只の教えて。
じゃ使いやすい商用ので只の教えて。
148 ：デフォルトの名無しさん：04/07/02 14:30
>>147
BorlandC++Compiler
BorlandC++Compiler
149 ：デフォルトの名無しさん：04/07/02 18:59
今やVisualC++のコンパイラがタダで配られる時代。
150 ：デフォルトの名無しさん：04/07/26 23:48
egcってどうよ？
151 ：デフォルトの名無しさん：04/07/26 23:59
>>150
あれってgccに統合されたんじゃなかったっけ？
あれってgccに統合されたんじゃなかったっけ？
152 ：デフォルトの名無しさん：04/07/27 08:08
というかgccにとってかわったというか。
153 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 00:02
ecc
154 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 02:08
155 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 04:07
GCCでコンパイルしたものって、容量食うな。
-s やっても食うな〜。
かんべんしてorz
Digital Mars C++
Open Watcom
これを使ってる人はいるのか？
-s やっても食うな〜。
かんべんしてorz
Digital Mars C++
Open Watcom
これを使ってる人はいるのか？
156 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 05:03
-Osをつけろ。stripしろ。
157 ：名前は開発中のものです。：04/08/18 05:22
>1
きょくたんな意見だね。ブレークポインターはどこへつけるのよ。
きょくたんな意見だね。ブレークポインターはどこへつけるのよ。
158 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 20:19
159 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 21:55
Digital Mars C++ は STLport を使うとGCCよりでけー
160 ：デフォルトの名無しさん：04/08/18 23:29
>>157
gdb使っとけ。
gdb使っとけ。
161 ：デフォルトの名無しさん：04/08/19 17:27
C++なら、どのコンパイラがいいの？
162 ：デフォルトの名無しさん：04/08/19 18:26
Visual Studio.NET 2003
163 ：デフォルトの名無しさん：04/08/20 09:19
>>161
テンプレ嫁。
テンプレ嫁。
164 ：デフォルトの名無しさん：04/08/20 09:40
気が付けば>>1の書いてあるコンパイラはどっちもタダ版が出ているな。
165 ：デフォルトの名無しさん：04/08/20 20:20
>>164
だからなおさら買うやつはバカ。
だからなおさら買うやつはバカ。
166 ：デフォルトの名無しさん：04/08/20 21:45
167 ：デフォルトの名無しさん：04/08/21 00:20
407 ：デフォルトの名無しさん ：04/08/20 23:26
printf("%d H%d M% S",h,m,s);
ボーランドのコンパイラというかライブラリだとなんでコレ落ちるの？
ちょっとスットロくない？
printfって、フォーマット部分の構文解析で構文エラーに当たっても
一般的にはその分を無視するだけだよね
gccなんかだとprintfのフォーマットエラーすらWarningでるけど
printf("%d H%d M% S",h,m,s);
ボーランドのコンパイラというかライブラリだとなんでコレ落ちるの？
ちょっとスットロくない？
printfって、フォーマット部分の構文解析で構文エラーに当たっても
一般的にはその分を無視するだけだよね
gccなんかだとprintfのフォーマットエラーすらWarningでるけど
168 ：デフォルトの名無しさん：04/08/21 16:27
>167
%の後の文字が変換文字でなければ、そのふるまいは不定である。
-- プログラミング言語C第2版 日本語訳 B1.2 書式付き出力 (P306)
%の後の文字が変換文字でなければ、そのふるまいは不定である。
-- プログラミング言語C第2版 日本語訳 B1.2 書式付き出力 (P306)
169 ：デフォルトの名無しさん：04/08/28 14:18
ソラリスで使える無料の商用利用可のC/C++コンパイラは何ですか？
gcc以外。
gcc以外。
170 ：デフォルトの名無しさん：04/08/28 17:23
フリーコンバトラー使えよ。
171 ：デフォルトの名無しさん：04/08/28 17:37
>>170
タダなのか?
タダなのか?
172 ：デフォルトの名無しさん：04/08/29 06:59
Ｖ！Ｖ！Ｖ！
173 ：デフォルトの名無しさん：04/08/31 01:13
Victory
174 ：デフォルトの名無しさん：04/08/31 02:03
コンバイン １・２・３
175 ：デフォルトの名無しさん：04/09/04 14:50
>>169
ccは商用不可なんだっけ？
ccは商用不可なんだっけ？
176 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 03:40:09
VC++は機能はたいしたことがない
俺gcc使ってるけどVC++とgccは機能的に
もしかしたらgccの方が上かもしれないと感じることが多々あるからなー
Windowsももうすぐ死滅するし、VC++ももうすぐあとかたも無くなるだろう
こういうことを書くと貧乏人と言う哀れ者がいるが
そういう奴を見ると笑ってしまう
俺gcc使ってるけどVC++とgccは機能的に
もしかしたらgccの方が上かもしれないと感じることが多々あるからなー
Windowsももうすぐ死滅するし、VC++ももうすぐあとかたも無くなるだろう
こういうことを書くと貧乏人と言う哀れ者がいるが
そういう奴を見ると笑ってしまう
177 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 05:21:26
>>176
釣れますか？
釣れますか？
178 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 09:38:00
Borland C++ Compilerの吐くコードってgcc/icc(Linux)に比べてどうなんでしょうか
数値計算のプログラムをコンパイルするのに使うんですけど
数値計算のプログラムをコンパイルするのに使うんですけど
179 ：デフォルトの名無しさん：04/10/08 11:17:29
自分で出力コード比べてみりゃいいだろ
180 ：デフォルトの名無しさん：04/10/09 07:50:07
個人的には、コンパイラにはあんまり最適化して欲しくない。
仕事で使っている日立のコンパイラなんて
最適化無しでも最適化されてしまい
予測した結果がきちんと実行されず右往左往。。。
仕事で使っている日立のコンパイラなんて
最適化無しでも最適化されてしまい
予測した結果がきちんと実行されず右往左往。。。
181 ：デフォルトの名無しさん：04/10/09 11:23:37
> 最適化無しでも最適化されてしまい
詳しくplz
詳しくplz
182 ：デフォルトの名無しさん：04/10/09 21:32:15
最適化のバグかvolatile知らないってことだろ
183 ：デフォルトの名無しさん：04/10/10 00:33:04
182の話は信じにくいけど、
どっちにしろ日立はまともな環境用意しないと、
プロセッサもう使わないぞ。
どっちにしろ日立はまともな環境用意しないと、
プロセッサもう使わないぞ。
184 ：デフォルトの名無しさん：04/10/10 02:40:04
それは組合がないのにスト起こすと言ってるようなもんだ
185 ：デフォルトの名無しさん：04/10/12 19:43:49
>182
volatileは当然知っている。
だが、最適化オプション指定無しなんだから
volatileがあっても無くても本来は無関係な動作になるはずなんじゃない？
所が、最適化オプション指定無しにも関わらず、
volatile有り無しで動作が変わるって事。
volatileは当然知っている。
だが、最適化オプション指定無しなんだから
volatileがあっても無くても本来は無関係な動作になるはずなんじゃない？
所が、最適化オプション指定無しにも関わらず、
volatile有り無しで動作が変わるって事。
そんなのわからんよ。
CPUアーキによってはvolatile時にキャッシュを明示的にクリアする必要が
あるかも知れんし。
そういうのは出力するコードで比べて論じるもんでしょ。
最適化オプション無しでvolatileの有無が無関係と仮定するのも動作で比べるのも変。
CPUアーキによってはvolatile時にキャッシュを明示的にクリアする必要が
あるかも知れんし。
そういうのは出力するコードで比べて論じるもんでしょ。
最適化オプション無しでvolatileの有無が無関係と仮定するのも動作で比べるのも変。