F#相談室   

このエントリーをはてなブックマークに追加
ほむほむ、ありがとうございました。
関数型言語ML→(OOPL化)→OCaml→(M$が.NET用に改造)→F#
でいいですよね?
139デフォルトの名無しさん:03/11/24 04:31
進化図みたいなのを書くと「F# の完成度は O'Caml なみ」とか、
「これからは F# がメジャーになる」と勘違いしちゃう人が
出て来そうでまずい。俺的には .NET でも funcitonal できまっせえ
という実証用言語だと受け取っているのだが。

そもそも Caml Special Light => O'Caml を OOPL化 と呼ぶのも
抵抗がある。
140デフォルトの名無しさん:03/11/24 05:50
.net版 O'Caml ももうできてて bootstrap もしたとの事。
>>135
MSがSimon Peyton Jonesとかえらい人いっぱい雇っちゃったので、
彼等に仕事を与えるためにつくった。
>>141
MSは後悔してゐるであらふか?
×あらふ
○あらう
>>143
コマカイデツネ,チミハ...
しかし、スレ伸びんなぁ。
145デフォルトの名無しさん:04/01/18 19:14
0.6.4.1からまだバージョンアップされてないの?
Whidbey C#にPolymorphic Typeも匿名delegateの型推論も実装されたし、
もう用済みなんでねーの?
X#プロジェクトもあぼーんされたし、MS内で何かが起きたな。
148デフォルトの名無しさん:04/01/22 07:29
>>147
こんなのあるよ。

Microsoft Expands .Net With Xen
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1441657,00.asp
Erik Meijer氏が関与してるのか・・・。すげえ。
Whidbey CLRでF#使うと起動遅すぎ。駄目だこりゃ。
MSRはMS製造部隊とはなんの関係もないだろ
153デフォルトの名無しさん:04/02/01 12:00
フォームを使ったGUIアプリでDOS窓が出ないようにするにはどうしたらいいの?
>>153
ILの .subsystem を0x0002に直接変更。
155デフォルトの名無しさん:04/02/08 20:20
>>122
今頃になって分かった。これで動く。

open System.Windows.Forms

let form = new Form()

let _ = form.Controls.Add(cast (new Button()) : Control);
 Application.Run(form)
>>155
うおぉ。そうだったのか。まじサンキュー
157デフォルトの名無しさん:04/02/09 09:00
0.6.6.0リリースあげ
158デフォルトの名無しさん:04/02/20 21:02
.NET向け関数型言語 Nemerle
http://www.nemerle.org/
OCamlもどきの言語が流行なのか?
まあ、CLIを前提にした過去のしがらみのない関数型言語というのもいいかもね。
161win98:04/04/02 03:19
よ〜し、パパF#で一旗あげちゃうぞ〜

>Compile-time Requirements: You will need to have one of the following installed
> on your system in order to use the F# compiler:

>・The Microsoft .NET Framework SDK ・・・
>・VisualStudio.NET ・・・


162デフォルトの名無しさん:04/04/26 11:43
Xenの仕様書が更新されてる。
ttp://research.microsoft.com/users/schulte/Papers/UnifyingTablesObjectsAndDocuments(DPCOOL2003).pdf
おー。用語がマイナーチェンジしてたり、仕様がだいぶ煮詰まってきたのかな?
164名無しさん♯:04/05/17 08:52
関数型の話題がイパーイ。ヽ(´ー`)ノ
ttp://blogs.msdn.com/cyrusn/
165デフォルトの名無しさん:04/05/26 00:36
そろそろ来るかな?
comp.lang.functional見た感じでは海外のOCamlユーザ
多そうだから日本もこれから盛り上がるかも。
今から勉強して時代を先取りしてみるか。
それならF#よりも本家OCamlやった方がいいと思うよ・・・
167デフォルトの名無しさん:04/05/29 21:32
168デフォルトの名無しさん:04/09/08 11:58
age
169デフォルトの名無しさん:04/11/11 03:13:57
保守
170デフォルトの名無しさん:04/12/20 22:32:25
F#できゃむるとするか
171デフォルトの名無しさん:2005/04/14(木) 21:05:55
F#どっから落とせるんだよママン
172デフォルトの名無しさん:2005/04/14(木) 21:24:56
173デフォルトの名無しさん:2005/07/03(日) 23:46:20
これって、O'Camlと比べてどうなの?
ライブラリは.NETのが使えるから問題ないと思うが、言語仕様としてはO'Camlを超えてるのか?
174デフォルトの名無しさん:2005/07/13(水) 20:28:22
誰も使ってないからわかりません
175名無しさん♯:2005/08/25(木) 14:43:16 BE:33857142-###
176名無しさん♯:2005/08/25(木) 15:42:31 BE:152356649-###
fsi激しく(・∀・)イイ!(・∀・)イイ!(・∀・)イイ!

・・・けど、どうやって終了するんだろう。
177名無しさん♯:2005/08/25(木) 16:06:44 BE:342800699-###
IronPython、MSHに続いて第3の.NETの動的言語ということで。
この方面はかなり化けそうね。
178デフォルトの名無しさん:2005/09/23(金) 21:35:05
F#が本格的にVisualStudioに装備されるのは
いつだろう。
そしたらかなり普及しそうだ。
179名無しさん♯:2005/09/25(日) 19:53:05
F# 1.1.3出ますた。( ゚д゚)ノ
.NET 2.0 RC対応、fsiでようやくgenericsが使えるようになりますた。
180名無しさん♯:2005/09/25(日) 19:55:08
>>178
VS IDE統合はいちおうされてますよ。IntelliSenseもおk。
181デフォルトの名無しさん:2005/11/10(木) 01:35:16
だれかExpress EditionでF#試した?
うちではインストールに失敗する。
英語版Win2000でも落ちる。
182デフォルトの名無しさん:2006/01/08(日) 00:22:03
183デフォルトの名無しさん:2006/01/08(日) 00:52:52
>>181
自分もインストールしようと思ったけどうまくいかないね。
でもどちらにしてもF#のIDE環境がかなりタコなので、自分
でmakefile書いたほうがいいと思うよ。
184デフォルトの名無しさん:2006/01/08(日) 01:01:16
F#はExpressはサポートしてないよ。
185デフォルトの名無しさん:2006/02/05(日) 05:12:01
F#のCodeDomProviderドコー?
186デフォルトの名無しさん
ほすほす