Delphiって死滅しちゃうの????よ Part2
プロファイラもテストカバレッジも有償のものがあります。
プロならお金払って買いましょうね。
メモリリークテスタはフリーのものもあるよ。
953 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:01
DELってデバイスドライバ作れるの?
>>942 >デルパイはもまれる
でるくいは打たれるだろっ!
>>953 ユーザーモードで動くデバドラなら、確か作れたはず (実はVBでも可だったような)
957 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:09
C#がJAVAとカブッテルのがなに?それはいけない事なの?なんかそれに合理的な理由があるとか考えれないのかね。
全方位かなんか知らんが、他の言語でもできる。実際DELなどなくても全然困らん。明日DELが消えても世界には大した影響はおよばさないだろう。
しかしJAVA、C、C++、VB、C#が無くなれば、まったく立ち行かないところは膨大にある。
959 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:11
DELってデバイスドライバ書けないの??どこが全方位なんだよ。
961 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:14
デバイスドライバってのは、単に DLL のヘッダにデバイスドライバですよってフラグがついてるだけだら
そのフラグさえ後でパッチしてやればDelphiでも書ける事は書けるよ。
ただし、デバイスドライバ書く時に、わざわざDelphi出すより、DDKのソースちょっと直した方がやっぱり楽だよね。
964 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:19
>>わざわざDelphi出すより
まあ、一般の認識はこんなところだろうな。同意。
C#が無くなっても全然困らん。
VBが無くなっても困らんというか、VB6は実際発売打止だが困ってるのか?
JAVAが無くなれば少し困る
C/C++が無くなれば困るが、これは多数の企業が出してるのでどうして無くなるのよ?
Delphiが無くなっても既にD7までWindows開発には十分だから問題ないが Delphi.NETが出ないと困る可能性もあるな
>>964 ただし、ユーザモードドライバだと、UIが必要になるからDelphiも出番があるよ。
967 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:29
>>965 >>どうして無くなるのよ?
なに言ってんだかな。そもそも仮定の話だろ。C#もJAVAもどうして無くなるのよ?
C/C++が無くなると困る。
JAVAが無くなると困る。
C#もVBも無くなれば困るんだよ。
ASP.NETもウェブサービスもそれで書かれている。
実際いまんとこは、VBずるずる現実に引きずっている会社が多い。それがMSがVB切れない理由。
DEL?無くなっても問題ないよ。なにかあるの?
今日の煽りは今までに比べて随分底が浅いような…
969 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:31
∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/< 先生もろDVDはどこですか?
_ / / / \___________
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.|| || (´Д` ) <
http://www.dvd01.hamstar.jp だ!
/ \ \___________
|| ||
|| ||
__ //_ //___
/ // // /
/  ̄  ̄ //
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ||
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ||
|| 教卓 || ||
|| ||
970 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:34
補足だが、C#というのはこれまでVB使ってたプログラマの代替言語としてのニッチ力は巨大だ。
それにC#を否定することは.NETを否定すること。いろいろ言われてても結局NETは消えないからね。
なんか朝から元気だねえ 変な電波受信してませんか?
972 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 08:36
DEL死滅しても誰もこまらないでしょ。
良かったね。Delphiも.NETが消えると困るのよ。
.NETのほうはDelphi消えても別に困らないよ。
>>967 C#もVBも MS が止めます。売りませんと言ったらそこで終わり。
DelphiはBorlandが //
JAVAはSUNがこれ以上ライセンス許可しませんといえば組込み分野ではそこで終わりだろう。
>C#というのはこれまでVB使ってたプログラマの代替言語としてのニッチ力は巨大だ
なんだ。結局VBは無くなっても困らないのか
じゃC#だって無くなっても困らないだろ? Delphiがあるんだからさ。 VBからの代替ならC#よりいいよ
そういや、X#なんてものを作ってるらしいな…C#が.NETの中心から外される日が来るかもね
>それにC#を否定することは.NETを否定すること。
とりあえず C# F# X# と短かすぎ。 後ろの#はいいから、せめて2文字使ってくれ
C#を否定することは.NETを否定すること
その通り
DELPHI.NETが出る?じゃあC#でいいじゃん。なんのために出るんだろうね。PASCAL好きのためかな?
なんの為?
Delphi7までに作った様様なライブラリや、フォームや、アプリをそのまま.NET上で実現出来るようにしてくれるのが何の為か判らないの?
VB.NET の VB6移行ツールと違って、 Delphi.NETで開発したソースも そのまま下位バージョンで使えるのが何の為か判らないの?
無料とかネイティブがどうたら言うくせに、結局NET使うのか。
厨の言うメリットがそんなにメリットならNETなんて興味ないはずだけどな。
確かに今の.NET になんか興味はないよ。
しかし、 興味持たなくても必要があれば .NET にネイテブに対応出来るんだって事さ。
じゃあキミは Linuxに興味はあるのかい?
987 :
デフォルトの名無しさん:03/06/10 09:59
>>984 >何の為か判らないの?
オナニーで自己満足するためだろ。(ゲラ
DELPHIとDELPHI.NETじゃどっちが初心者にお勧めなのかな?
>>987 アホアンチはくんなよ。
>>986 必要があればって、どんな必要だよ?
DELで全部出来て、そんなに便利なんだったら必要ないんじゃないの?
だから .NET に興味が無いじゃないか (^ ^)
っていうかVBもDelphiも今日明日に無くなるもんでもない
>>983 ボーランドが商売するために決まってるだろ死ね
いっその事BorlandがDEL.NETしかやらずにネイティブ版の開発中止すれば、すっきりする。
そのほうが世の中のためだ。
996
997
983タンおこーた
Linuxに興味なんかないけど、仕事でLinuxアプリ書かないといけなくなっても、Delphi使いならそのままKylix使えばいい。
.NETに興味なくても 〜同〜 って事さ。
まあ確かに CLXには不満があるよ。 Windowsでは配布にDLL必要になるし、妙にチラツいて画面品質悪く感じるしね。
でも、一応 CLXで書けば windowsでもlinuxでもそのまま動く。
Windowsだけで動かすなら CLXで書いたソースからヘッダだけVCLに切り替えても殆ど使えてしまう。
そんな感じで.NETに対応出来るなら俺は十分だね。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。