【企業】.NETが普及すると共産主義となる【人民】
735 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 18:12
>>734
散々既出
散々既出
736 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 18:13
自由を謳歌してるVB使いを見れば、どちらについて行くのが幸せかがよく分かる。
737 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 18:35
自由を共有するためにできたすばらしいGPL
738 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 18:51
GPLを使ってGPLじゃないソフトを作れないのに自由なんてうそをつくな。
739 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 18:55
もうすぐGPLも無効という判決も出るしな。
740 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 19:08
>>582のように
GPLの話題でM$を話題に出す奴はDQN
GPLの話題でM$を話題に出す奴はDQN
741 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 19:13
まあVBしかできないヴビ厨がGPLについて語るなんぞ無量大数年早いわけだが
742 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 20:46
完全に言い負けて 捨て台詞
743 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 20:48
ｷﾃｨに議論ふっかけて勝てるはずもなし
744 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 20:52
ひたすら誉めるのみ。
745 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 21:17
746 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 21:48
>>745
SCOに訴えられた連中とかね
SCOに訴えられた連中とかね
747 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 22:44
>>736
職を失って時間があることは自由と言わないと思うが。
職を失って時間があることは自由と言わないと思うが。
748 ：デフォルトの名無しさん：03/09/07 23:12
>>745
> SCOに訴えられた連中とかね
具体的に誰の事いってるんだ？
常識的に考えれば SCO の示したサンプルコードは「盗品」、
でなければ SCO の態度は「泥棒」としか表現しえないものだが。
SCO が権利を持つ「UNIX」の派生製品に一度でも触れたものは
SCO にも権利が発生し、かつ、SCO が権利を持つ「UNIX」からは二度と切り離せない。
GPL なんてカワイク見えるぐらいの感染力と汚染力なわけだが。
彼らの理論がまかり通るなら、Windows も MacOS にも SCO の権利が発生するだろうね。
> SCOに訴えられた連中とかね
具体的に誰の事いってるんだ？
常識的に考えれば SCO の示したサンプルコードは「盗品」、
でなければ SCO の態度は「泥棒」としか表現しえないものだが。
SCO が権利を持つ「UNIX」の派生製品に一度でも触れたものは
SCO にも権利が発生し、かつ、SCO が権利を持つ「UNIX」からは二度と切り離せない。
GPL なんてカワイク見えるぐらいの感染力と汚染力なわけだが。
彼らの理論がまかり通るなら、Windows も MacOS にも SCO の権利が発生するだろうね。
749 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 00:44
>>748
MSは既にSCOにライセンス料を払っていますが？
MSは既にSCOにライセンス料を払っていますが？
750 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 01:47
>>749
それと Windows に SCO の権利が発生するってのは別問題なんだが…
Microsoft が、Windows に(部分的にであれ) SCO の権利をみとめて、ライセンス料払ったとでも？
（SCO の主張によれば、部分的に認めた権利ってのは即座に全体に感染するわけだが。）
それと Windows に SCO の権利が発生するってのは別問題なんだが…
Microsoft が、Windows に(部分的にであれ) SCO の権利をみとめて、ライセンス料払ったとでも？
（SCO の主張によれば、部分的に認めた権利ってのは即座に全体に感染するわけだが。）
751 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 01:59
Windowsにじゃなくて、Linuxに権利が発生するのだろう？
いくらMSとはいえ、社内でLinuxを使っているから
それに対して支払ったんのだろう。
いくらMSとはいえ、社内でLinuxを使っているから
それに対して支払ったんのだろう。
752 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 02:02
> 常識的に考えれば SCO の示したサンプルコードは「盗品」、
実際に見たのかよ（ｗ
実際に見たのかよ（ｗ
753 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 02:07
754 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 02:11
>>751
http://www.google.co.jp/search?q=cache:tc_IYaEPjfIJ:www.zdnet.co.jp/news/0305/19/xedj_mssco.html+Microsoft+SCO+%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9&hl=ja&start=1&ie=UTF-8
> Microsoftの広報担当は、同社がSCOの訴訟を支援しているのではないかという見解を
> きっぱりと否定した。この担当者は、特許を侵害することなくMicrosoft製品とUNIXの間で
> データを交換できるようにするために、SCOからライセンスを取得したのだと話している。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:tc_IYaEPjfIJ:www.zdnet.co.jp/news/0305/19/xedj_mssco.html+Microsoft+SCO+%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9&hl=ja&start=1&ie=UTF-8
> Microsoftの広報担当は、同社がSCOの訴訟を支援しているのではないかという見解を
> きっぱりと否定した。この担当者は、特許を侵害することなくMicrosoft製品とUNIXの間で
> データを交換できるようにするために、SCOからライセンスを取得したのだと話している。
755 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 10:23
756 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 12:58
>>755
まぁ〜でもIBMも特に擁護したくないというのが・・・
まぁ〜でもIBMも特に擁護したくないというのが・・・
757 ：デフォルトの名無しさん：03/09/08 13:10
>>756
誰が IBM を擁護したくないんですか？
誰が IBM を擁護したくないんですか？
758 ：デフォルトの名無しさん：03/09/10 01:43
>>757
IBMを好きではない人
IBMを好きではない人
759 ： ：03/09/13 13:29
760 ：デフォルトの名無しさん：03/09/15 17:51
> カーネルのソースを企業が弄るのが問題。
何が問題なのか分からんが…
Microsoft が Windows のカーネルのソースを弄ってもいかんのか？
何が問題なのか分からんが…
Microsoft が Windows のカーネルのソースを弄ってもいかんのか？
761 ：デフォルトの名無しさん：03/09/16 17:03
762 ：デフォルトの名無しさん：03/09/17 20:52
> 流れ的にLinuxカーネルの部分を企業が直接弄るのが( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
何がまずいの？
何がまずいの？
763 ：デフォルトの名無しさん：03/09/17 21:09
>>759
>SCOが間違っていようが こんなことまた起こると思うが？
前にも似たような事があったんだよ。
>>753 のリンク先にも
1990年代初頭に、AT&T の Unix Systems 研究所 (USL) は、
> BSD システムを販売している会社である BSDI とカリフォルニア大学を相手どり、
> この問題のコードとその他カリフォルニア大学バークレー校の BSD システムに関連する訴訟を起こした。
> SCO の主張と AT&T の当時の主張はとても似ている。だが AT&T は敗訴した。
って書いてあるし。
より詳しくは
http://www.opensource.jp/sco/sco-vs-ibm.html
> この訴訟は、BSDの配布差し止めを求めるAT&Tの要求が却下されたことによって決着し、
> BSD弁護側が勝つだろうと判事が考えていたことが明らかになった。
> するとUniversity of Californiaは、AT&TとUSLによるライセンス違反に対して逆訴訟すると脅した。
> 歴史上のBell Labsのコードベースには、1985年のSystem V Release 4以前の段階から、
> BSDのソースから大量のソフトウェアが組み込まれていたようだ。
> 同大学の訴訟の動機となったのは、AT&TやUSL、 Novellが、
> ライセンス帰属や著作権を削除することでBSDのライセンス規約に日常的に違反していたという事実だ。
> 最終的な和解の正確な条件と裁判記録のほとんどは、
> Novellの強い主張によって封印された。しかし、主要な条件は、
> 「Twenty Years of Berkeley Unix: From AT&T-Owned to Freely Redistributable（Berkeley Unixの20年：AT&Tの所有から自由な再配布が可能になるまで）」[McKusick99]に記述されている。
> そのディストリビューション内の18000のファイルのうち、
> 3つだけがNovellの正当な所有物であるとわかり、除去された。
> その他は、自由に再配布可能と裁定され、今日のオープンソースBSDディストリビューションの土台を形成し続けている。
>SCOが間違っていようが こんなことまた起こると思うが？
前にも似たような事があったんだよ。
>>753 のリンク先にも
1990年代初頭に、AT&T の Unix Systems 研究所 (USL) は、
> BSD システムを販売している会社である BSDI とカリフォルニア大学を相手どり、
> この問題のコードとその他カリフォルニア大学バークレー校の BSD システムに関連する訴訟を起こした。
> SCO の主張と AT&T の当時の主張はとても似ている。だが AT&T は敗訴した。
って書いてあるし。
より詳しくは
http://www.opensource.jp/sco/sco-vs-ibm.html
> この訴訟は、BSDの配布差し止めを求めるAT&Tの要求が却下されたことによって決着し、
> BSD弁護側が勝つだろうと判事が考えていたことが明らかになった。
> するとUniversity of Californiaは、AT&TとUSLによるライセンス違反に対して逆訴訟すると脅した。
> 歴史上のBell Labsのコードベースには、1985年のSystem V Release 4以前の段階から、
> BSDのソースから大量のソフトウェアが組み込まれていたようだ。
> 同大学の訴訟の動機となったのは、AT&TやUSL、 Novellが、
> ライセンス帰属や著作権を削除することでBSDのライセンス規約に日常的に違反していたという事実だ。
> 最終的な和解の正確な条件と裁判記録のほとんどは、
> Novellの強い主張によって封印された。しかし、主要な条件は、
> 「Twenty Years of Berkeley Unix: From AT&T-Owned to Freely Redistributable（Berkeley Unixの20年：AT&Tの所有から自由な再配布が可能になるまで）」[McKusick99]に記述されている。
> そのディストリビューション内の18000のファイルのうち、
> 3つだけがNovellの正当な所有物であるとわかり、除去された。
> その他は、自由に再配布可能と裁定され、今日のオープンソースBSDディストリビューションの土台を形成し続けている。
764 ：デフォルトの名無しさん：03/09/18 12:19
>>762
第2、第3.....のSCOが出てくる >>763が貼ってくれた
けど、UNIX系はライセンスの問題が色々あって
下手に企業が関わると面倒になることが多いのれす
Linuxのカーネル部分に関しては、あまり企業に
弄って欲しくはないっと思ってます。
第2、第3.....のSCOが出てくる >>763が貼ってくれた
けど、UNIX系はライセンスの問題が色々あって
下手に企業が関わると面倒になることが多いのれす
Linuxのカーネル部分に関しては、あまり企業に
弄って欲しくはないっと思ってます。
765 ：デフォルトの名無しさん：03/09/18 13:23
>>764
臭いものに蓋ってのはクローズドが大好きな人なのか？
本当に著作権的にまずい事があるなら、すべて明らかにし、
謝罪すべきなら謝罪し、直すべきなら直す。
そーでないとオープンソースなんて上手くいかんと思うが。
（ソフトを作る主な目的は他人の知的財産を保護する事ではないので
文句言われない限りは動かなくても良いだろ、とは思う。）
それに企業自体がが関わらなくても、
企業に勤めてる人とか が関われば結局は同じ事だし。
逆に、>>763 のリンク先にある IBM とかみたいに
企業が自分の知的財産が漏れないように管理した上で
関わってくれるなら その方が安心だね。
臭いものに蓋ってのはクローズドが大好きな人なのか？
本当に著作権的にまずい事があるなら、すべて明らかにし、
謝罪すべきなら謝罪し、直すべきなら直す。
そーでないとオープンソースなんて上手くいかんと思うが。
（ソフトを作る主な目的は他人の知的財産を保護する事ではないので
文句言われない限りは動かなくても良いだろ、とは思う。）
それに企業自体がが関わらなくても、
企業に勤めてる人とか が関われば結局は同じ事だし。
逆に、>>763 のリンク先にある IBM とかみたいに
企業が自分の知的財産が漏れないように管理した上で
関わってくれるなら その方が安心だね。
766 ：デフォルトの名無しさん：03/09/18 13:32
>>764
> けど、UNIX系はライセンスの問題が色々あって
ってのは >>763 のリンク先のどこに書いてある？
それとも SCO と同じ、暗喩、ほのめかしで
知識の無い相手に自分が望むイメージを植えつける手法か？
> けど、UNIX系はライセンスの問題が色々あって
ってのは >>763 のリンク先のどこに書いてある？
それとも SCO と同じ、暗喩、ほのめかしで
知識の無い相手に自分が望むイメージを植えつける手法か？
767 ：めこ：04/03/02 15:43
768 ：デフォルトの名無しさん：04/03/04 01:32
継承じゃない それは憑依だ
769 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 07:51
ビル・ゲイツっていいヤツなんだぜ。
おれたちがこうやって2チャンネルができるのも、ゲイツが
ウィンドウズでインターネット開発してくれたおかげ。
このオレでもウィンドウズのおかげでタッチタイピングが
できるしさ。
よくゲイツのこと悪く言うヤツがいるけど、そういうヤツって
コンピュータを全く知らないヤツばかりなんだよね。
とにかくさ、世の中がゲイツを誤解してるってことなんだよ。
おれたちがこうやって2チャンネルができるのも、ゲイツが
ウィンドウズでインターネット開発してくれたおかげ。
このオレでもウィンドウズのおかげでタッチタイピングが
できるしさ。
よくゲイツのこと悪く言うヤツがいるけど、そういうヤツって
コンピュータを全く知らないヤツばかりなんだよね。
とにかくさ、世の中がゲイツを誤解してるってことなんだよ。
770 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 07:59
ソフトウェアで商売できるように環境を整えたのはゲイツ
それまではソフトウェアは無料だった
日本はハードウェアが強いんだからソフトウェアなんて
無料にしてしまえって気もするけどな
それまではソフトウェアは無料だった
日本はハードウェアが強いんだからソフトウェアなんて
無料にしてしまえって気もするけどな
771 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 08:21
どこからこういう根も葉もない妄想が沸くのだろうか。
772 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 08:35
ソフトウェアを有料にしたのは、汎用機時代全盛時代のＩ日Ｍなんだけどな。
m$は価格破壊というか、安かろう悪かろう製品しか出せてない。
m$は価格破壊というか、安かろう悪かろう製品しか出せてない。
773 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 08:47
どこからこういう根も葉もない妄想が沸くのだろうか。
774 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 09:25
漏れの手元の本が間違ってるのか？
ゲイツが地元のパソコンクラブでピーコしてた
奴を吊るし挙げたのが事のはじまりのように
書いてあるけど
ゲイツが地元のパソコンクラブでピーコしてた
奴を吊るし挙げたのが事のはじまりのように
書いてあるけど
775 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 09:36
>>774
間違ってる。なんの本だ？ どうせ厨房雑誌だろ。
間違ってる。なんの本だ？ どうせ厨房雑誌だろ。
776 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 10:17
Windows2000のソースコードの一部が一般公開されたことで
.NETの共産主義化は免れそうですね！
.NETの共産主義化は免れそうですね！
あぼーん
778 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 12:54
>>769
インターネットがWindowsで2チャンネル開発してるならわかる。
インターネットがWindowsで2チャンネル開発してるならわかる。
779 ：デフォルトの名無しさん：04/03/11 16:01
>>777
それは基地外ではなくてウンコです。
それは基地外ではなくてウンコです。
780 ：デフォルトの名無しさん：04/03/12 07:11
>>778
インターネットって誰？
インターネットって誰？
781 ：デフォルトの名無しさん：04/05/02 22:59
GNU？意味不明。
782 ：デフォルトの名無しさん：04/05/02 22:59
RFCで作られた規格に従うことはあるだろうが…。GNU？意味不明。
783 ：デフォルトの名無しさん：04/05/18 18:25
著作権法違反ほう助の疑いで逮捕されたWinny開発者の47氏の為にTシャツを作って応援しましょう。
まずは以下の投票所でこれを着て応援したいというデザインを投票してください。
締め切りは5/19日、皆さんの協力よろしくお願いします
投票所
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/
投票の前にここを読め
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/readme.html
まずは予選です。良識をもって投票しましょう。
------------------------------------------------------------------------------
まずは以下の投票所でこれを着て応援したいというデザインを投票してください。
締め切りは5/19日、皆さんの協力よろしくお願いします
投票所
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/
投票の前にここを読め
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/readme.html
まずは予選です。良識をもって投票しましょう。
------------------------------------------------------------------------------
784 ：デフォルトの名無しさん：
ドットネットは社会主義