オブジェクト指向・嗜好・試行・至高・歯垢

さらにその前は「オブ戦」スレにいたキチガイに似てる。
ﾃﾗﾅﾂｶｼｽ

>>915
いや、お前のような馬鹿は一度だって普通に組んだことが無い。
口ばっかり達者で実は糞タスク以外の組み方を知らないただのアホ。
代案を出せとか言ってるけど、そもそもお前はタスクを使わないで組んであるソースすら見たことないだけだろ。
結局、知らないだけ。

まあ、あんまり馬鹿で可哀想だから教えてやろう。
継承を一切使わずに組んでみろ。

>>918
結局出せないのねｗｗｗ口だけはお前て事だな。
これだけ具体例出てるのに何１つ具体的に反論出来てないしねｗ

タスク使わないコード＞俺も学生の頃はそうだったよ。門外不出だし、今みたいにネットなかったし。
糞みたいなコード書くところから始めたね。

＞継承を一切使わずに組んでみろ。

継承も駄目？ギャグだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前、.NETやJavaでは組む事すら出来ないじゃんｗｗｗｗｗ
非効率的な組み方を極めるつもりか？ｗｗｗｗｗ

Cで組んであるＳＴＧの移植で似たような糞コードなら見たことあるよ。
タスクは使ってるんだが、それ以外のレイヤー層（ハード、ゲーム仕様）がごちゃ混ぜｗ
仕様変更の際、苦労したねー。読むのも苦痛だったし。
似たようなコードそこらじゅうにあるし。
お前みたいなキチガイが組むとこうなる。って感じの例だよ。

それ書いたやつには言っといたけど、「組むのが一番早いから」とか言い訳してたなｗ
組んで終わりじゃねーんだよｗ仕事は。
保守、仕様変更に強くして普通。

>>918
このパターンはGOFスレそのままですね(^^;
とにかく、具体例を要求されても絶対出さない。ひたすら｢お前がバカだ｣のみ。

>>918は抽象化そのものが駄目と言ってるから、グローバル関数で無理矢理処理を纏めるしかないね。
もしかしてそれも駄目なのかな？ｗ

抽象化出来ないから、管理部分など作れない。だから、全部ベタ書きｗ
キャラＡの処理
キャラＡの処理
キャラＢの処理
キャラＣの処理
：
：

、、で、キャラが追加される度に書き直しｗ汎用性ゼロｗ
キャラが多数、目まぐるしく入れ替わるＳＴＧをどうやって再現するつもりだろうねｗ

ぶっちゃけ、落ちこぼれ学生か何かか？ＰＧだと思いたくないｗ

小さなプログラムなら多態性が登場しないプログラムもあり得るだろうが、
STGのようにステージ上にある沢山の種類のオブジェクトを取り扱うのに多態性が無いなんてあり得ない。
多態性をサポートする言語機能を使わなくたって、概念上多態性を持つだろうよ。

bullet[0].texture = (赤弾のテクスチャ);
bullet[1].texture = (青弾のテクスチャ);

OO の多態ではないけど、こういうのも多態に通じるところがあると思った。

>918
>継承を一切使わずに組んでみろ。

ΩΩ＜それは　ひょっとしてギャグで言っているのか!?

継承前提のライブラリはいくらだってあるのに……

きっとそういうのは一切使わず全部自作してるんだよ
ところでコテハンつけてなくても呼称がキチガイで統一され始めてたりする？ｗ

このキチガイ自作自演じゃないかと思えてきた。

伝説のプロ名無しだ！

すべてのオブジェクトは世界に一つだけのオブジェクト。
これか？

無くても出来るからいらない、と言い出したら
全ての要素が不要になってしまう。

All-In-One Eclipseってどう？
ttp://sourceforge.jp/projects/aioec/

とりあえず入れてみた。猫プラグインとか、使い勝手向上させるプラグインも
最初から入ってるといいなぁ。。。

>>930
それ使うとインストールがどうこうよりもダウンロードが楽ｗ

>>921,922
継承使わないで組んだことないでしょ？
よく考えてみ？
そういう風にならないから。

継承使わないってソースファイルが肥大化するだけじゃないのか？

継承使うとカプセル化壊れることもあるよ。
ソースファイルの肥大化を押さえて、どこまで安全に組めるかが勝負。

大抵は委譲を使うけど。

>>921
まあ、追加でいっとくけど、
そういう方向で増えたとしても、
君のＳＴＧはいったい何種類の特徴をもった敵がいるんだい？
例えば、等速、等加速の敵の処理なんて全部一括してシステムを組めると思うんだ。
あとは自機の動きに反応して次の動きを選択するプログラムが入るだけだろ。
これだけでも結構できのいいＳＴＧが作れるのに、キャラＡ、キャラＢ、キャラＣ・・・なんてそもそもありえるのか？
こんなの１０種類もいきゃかなりの超大作だと思われるが、それでも１０種類程度ならソースに並べても大したことないじゃないか。
＃アインハンダーだっておそらくそんなにねーぞｗ

まあ、頭のいい奴は俺のいいたいことがわかりそうなもんだが。
この方向で、ソースが増大することはほとんど無いんだよ。

確信した。こいつ自作自演だ。

>>935
神レベル

>>921と>>935は同一人物に見えるな…。
句読点の使い方とか全角アルファベットとか文の特徴が似通ってる気が。
いい加減疲れてきてボロが出たのかな？

「まあ、追加でいっとくけど」 なんて言ってるから、921 への付け足しのつもりでアンカー張ったのではないかと推測

ごめん。935 と 921 の話って正反対だわな。長文全然読んでなかった orz

晒しage

本人がageまくってて意味ないが

>>935
すごいオブジェクト指向だなｗ
問題は組めるかどうかじゃないと何度言ったら分かるんだ？

>>942
レスの主旨を酌みとってよｗ

>>943
甘えるな。

>>935
俺は頭が良くないから君の言いたいことわかんない。

>>945
だったらどこがどうわからんのか聞けばいいじゃない。

>>935がどうしてそんなに自信満々なのかがわからない。

タスクを一元管理なんてする必要がないとか言った後に、

>>等速、等加速の敵の処理なんて全部一括してシステムを組めると思うんだ。

て・・・

>>948
別におかしいところはないように見えるが・・・

タスクを一元管理することと処理を全部一括してシステムを組むことの違いが聞きたいのでは？

>>950
どうして同じに聞こえるのか、そっちのが聞きたいよ・・・

>>950
それに>>935の話の主旨はそこじゃあないぞ。
>>935の大事な部分は

「お前等が汎用性をもたせようとしてる部分は全部書き出したって大した量にはならないぞ」

ってところだ。

>>952
思いこみだな。
大した量になるかどうかはSTGというだけじゃ判断出来ないだろう。
極端な話、RoboCodeみたいにみんなで動きをカスタマイズして遊びたいのかも知れない。

>>953
わからないのに汎用性をつける部分の検証をしないっしょ？
思い込みはどっちなのよ？

>>954
> わからないのに汎用性をつける部分の検証をしないっしょ？

もちろん。分からないのに、

>「お前等が汎用性をもたせようとしてる部分は全部書き出したって大した量にはならないぞ」

なんて事は言いませんな。

>>955
はぁ？何言ってんの？
俺はわかるよ。
お前等はわからないんだろ？
必要の無い汎用性つけて悦にいってるようなアホなんだからｗ
しかも、それでグローバル変数＆関数作っちゃうしｗ

>>955
てか、設計云々語ろうとする割にはグローバル変数とか関数使っちゃうし、
型誤魔化すし、処理をわけることを考えないで無理やりまとめることばっかり考えてるな。
お前等って。
なんでまとめるかな。

大きく複雑なモンは、小さく単純なモンに分けないとどの道管理は行き詰るぞ。

ポリモーフィズムの使用とグローバル変数の使用との関係を教えて欲しいのだが。
何故その二つが並んで出てくるのかが分からん。
自分のまわりではポリモーフィズムを使いたがる人はグローバル変数に無頓着な人が多かった、という私怨^H^H経験則か何か？

>>958
だから途中から入ってきたならまず過去ログ読めよ。
おめーはDirectX初心者スレのアホと同じレベルかｗ

@ITのオブジェクト指向の世界とかいう連載はなんであんなに衒学的なんだ？
結局の実装に落とされる世界なのに、難しく考えすぎ。

>>935
＞例えば、等速、等加速の敵の処理なんて全部一括してシステムを組めると思うんだ。

具体的には？君の嫌いなグローバル関数で纏めるのか？ｗ
それなら継承使った方がマシだなｗ
もっと具体的に言えよ。抽象化は嫌いなくせにな。

それともデータドリブンなんで敵の種類少なくていいんだよｗってオチか？

>>938
残念ながら違います、、、そう思いたい気持ちはわかるが、、、。

現実にいる。と。真性キチガイがｗ

キチガイのいうオブジェクト指向とは、
馬鹿でかい汎用クラスをデータ駆動させる事なのかな？ｗ
確か、ダンジョンシージがそういう組み方してると聞いた事はあるが。

>>958
グローバル変数をクラス化するだけでも、問題となる副作用の殆どを抑制出来るよね？
まあ、シングルトンがどういったものかすら理解出来てないようだからねｗ

これは解るけど。
Aho aho = new Aho();

これが解らない。
Aho baka = new baka();

＞ポリモーフィズムの使用とグローバル変数の使用との関係を教えて欲しいのだが。
>>959
一通り読んだが、さっぱし解らん
DirectXを、上手く「カプセル化」出来ないのを恨んでるって事？

>>963
そう言う意味じゃないと思う
シングルトンとポリモーフィズムは殆ど関係が無い

>>964
前者はただのアホ、後者は馬鹿を含んだアホってことじゃない？