C++相談室 part17

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:24
>>950
それで、そのコードが実行できたってことでなにが主張したいの？
953 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:26
>>952
動作するか検証しただけですが、何か問題でも？
954 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:28
>>953
未定義動作の結果を見てなにを検証したというのか？
955 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:28
ぬるぽでも動くのか。
奇怪だな。
956 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:30
>>954
未定義だけど「動いた」って書いただけだろ。
何をムキになってる？
957 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:34
>>956
未定義なのがわってるなら、まぁいいんだが。
>>937みたいなやつがそれ見たら、誤解しかねない。
958 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:35
>>932
? に何がくるかだと思うが。

// case 1
phoge = &hoge;
delete phoge;
これはヤバい。
new されてないのを delete してる。
どうなるかは分からんが、普通は落ちる。

// case 2
phoge = new Hoge;
delete phoge;
hoge.foo();
問題なし。

// case 3
phoge = new Hoge[9];
delete phoge;
これはヤバい。
配列 new したのを単一 delete してる。
普通、配列 new した場合はその個数を配列の直前に保持しておくが、
単一 new の場合はそんなものはない。
従って、実際に確保されたメモリブロックは phoge よりちょっと前なのが普通であり、
delete に渡されたアドレスはその先頭とはずれている。
その後どういう動作になるのかは分からん。
仮にその余分なメモリを確保しない仕様のコンパイラであっても、
phoge[1] 〜 phoge[8] がデストラクトされないまま解放されてしまうだろう。
959 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:37
>>957
誰も勧めちゃいないって。>>936も書いてるけどな。
960 ：958：03/04/13 01:39
ミス。

// case 1
phoge = &hoge;

あと、こう置き換えて。
Hoge → HogeClass
phoge → pHoge
hoge → Hoge
foo → Func
961 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:39
>>958
聞いてもいないことを長々と解説するなよ。うざいぞ。
962 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:43
>>961
一応>>932の回答になってるからいいんじゃない？
963 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:45
>>962
はぁ？それならcase 1で十分なうえに既出だろ。
だれも配列newの話なんかしてない。
964 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:47
(・Ａ･)まったりしろよ君たち…
965 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:48
なんでこうムキになる奴が多いんだろうね（´ー｀)y─┛~~
966 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:49
>>965
デスマ中なんだろ
そっとしといてやれ
967 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:50
だってC++だもん
968 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:52
正直言って、普通とか規約とかどうでもいい。
ただ動けば問題ない。
科学と一緒。
認知できないものは存在しない。
969 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:54
　ｽﾏﾝ,ﾅﾝﾄﾅｸ
　　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ　
　　と　　　　）　 　 |　|
　　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　← >>967
　　（＿フ彡　　　　　 　　/
970 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:55
>>968
そのうち認知できるようになるかもな。
971 ：マイク ◆yrBrqfF1Ew ：03/04/13 01:56
C++は最高だよ。
2ちゃんネラは常にダメだが。
972 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 01:57
動いているように見えてるだけかもしれない
973 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:00
>>968
>>936
974 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:00
科学と一緒。
認知できてから考えれば良い。
975 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:02
>>974
釣られた！！
976 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:03
そんな考え方だから2000年問題みたいなんが起こるんだ。
977 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:14
2000年問題？　将来はもっと凄い問題が待ってるぜ！
978 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:14
問題が起こった方が刺激があっていいYO!
979 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:15
>>977
Java死滅？
980 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:16
さて、そろそろ次スレの季節ですね。
981 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:21
>刺激があっていいYO!
確かに…わくわくするな(｀ｴ´*)
982 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:26
ちょうど一ヶ月だ！
983 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:31
>>932
VC++6.0とXPだと動作が不安定になる。
以降の処理で問題なく動くときもあるし、いきなり落ちるときもある。
しばらく大丈夫かと思えば、やっぱり途中で落ちたり、
Hoge.Func()が予期しない処理をしたりする。
まあ、慣れないことはしないに越したことが無いってことだ。
984 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:32
どうせ誰も2038年問題のことなど何も考えてないだろ
985 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:33
っていうか、慣れるって・・・
慣れたら念力で常に正常実行できるとか？（ｗ
986 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:33
>>984
その頃には最新のコンピュータが、
問題のあるコンピュータのコードを書き換えてくれるようになってるよ。
987 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 02:46
>>984
もう死んでいるだろうしなぁ。
988 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 03:41
20年後ってVC++使いって需要ありますかね？
989 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 03:42
量子コンピューターが実用化されたら、
今のプログラマーは置いてきぼりかな・・・
990 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 03:53
そのころには年金で宇宙旅行にでもいってるよ
991 ：v(^・^)v：03/04/13 05:40
次スレ立てました
C++相談室 part18
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1050177746/
992 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 06:14
>>991
朝早くからご苦労様
993 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 15:49
get
994 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:22
v(^・^)v
995 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:57
1000取り始め
996 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:57
９９６
997 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:57
９９７　
998 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:58
９９８　　
999 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:58
９９９　　　　　　
1000 ：デフォルトの名無しさん：03/04/13 16:58
1000!!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。