C99について語るスレ

Ｃ言語の規格Ｃ９９について熱く語るスレ

終了

つうか誰かつかってるひとおんの？

コンパイラはサポートしてんの？

gccが大体

関連スレ
C99について(erfc)
http://pc.2ch.net/tech/kako/1007/10070/1007038209.html
C99/Std C 完全準拠のコンパイラを作るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1018362605/

C99にはなんの魅力も感じられないね。

配列の確保に変数が使えるようになったんじゃなかったっけ？

日本語で解説されたページ
ttp://seclan.dll.jp/c99d/

おわりね

>>6
> C99について(erfc)

そのスレの閑古鳥っぷりにﾜﾗﾀ

gccのconfigureにC99ってのがあったような無かったような｡

_Boolとか、醜いと思うのっておれだけ？

>>13
#define bool _Bool が標準で定義されているらしい。
でも何で最初から bool 形を作らなかったんだろう・・・。

>>13
わざと醜くしたんだよ｡
いかにもユーザー側で定義してありそうなbool, BOOL, Boolとぶつからないように｡

>>14
どっちかっていうとサイズ明示した型が今まで無かったのが驚きだよ｡
Cはポータブルであると同時に思いっきり環境依存の処理を書くことも多いので｡

>>13
俺も醜いと思う。
でも、既存のソースと競合する可能性考えると仕方ないかと。
#defineなら、必要な箇所で#undef出来るから、妥協案としては妥当かな？

ブール型なんていらない・・・

でもC++はboolだよね。

VCがC99に対応しないのはC#で忙しいからなのかね。

それにしてもC99の登場はあまりにもタイミングが遅すぎるよ｡
非互換で便利なCが使いたい奴はほとんどC++に移行済みだろうし｡
互換性重視したい奴はC99には手を出せないだろうし｡

ハッキリしてるのは、C99はもうCとは非互換だということだろうなあ。
C++をCのように使ったほうがまだマシなのでは？

C99 になってもネイティブぬるぽ未対応なのな

__FUNCTION__をVCでサポートして欲しいなぁ。

>>23
VC.NETでサポートされてるよ

>>23
マジで？

ちなみに、最適化コンパイラでなくていいなら
.NET Framework SDK を入れるだけで手に入るYO!