2ちゃんねる版 邪悪なCコードコンテスト

>>525
＞配列の範囲をオーバーするアクセスは動作未定義。
マジで？ きっちり定義されてたものだと思ったが・・・

宣言された配列の範囲外はアウトだろうけど、
サイズ０の配列はmalloc()で割り当てるから問題ない。

>>527

#include <stdio.h>
int main(void) {
volatile int i, arr[10];
for (i = 0; i < 20; i++) arr[i] = (int) main;
printf("Hello\n");
return 0;
}

うちの処理系(VC++2005)でこいつをコンパイルして実行したら、「Hello」がたくさん
表示された挙げ句に落ちた。これは定義された動作とは言えない。
ちなみにvolatileは最適化によるコードの消滅を回避するために必要。


>>528
ほとんどのコンパイラの実装だとまあ問題ないだろうが、それでも標準ではない。
VC++2005だとゼロ配列の定義は禁止されるし、構造体の末尾で宣言しても
非標準の拡張機能とやらで警告される。

万が一添え字を検査するような処理系があったとしたらmallocの余白が後方に
あろうが何だろうが容赦なく落とす可能性もある。

>>529
それは落ちるでしょ。メモリ確保して無いんだから。アホですか。
サイズ0の配列定義は、共用体で真価を発揮するんだよ

サイズ0については、C99で明確に使用可能となった。
C++でも出来た気がするが、処理系依存かもしれない(GCC等では、Cでも出来る)。

可変長構造体は、昔から使われているテクニック。
ファイルフォーマットがどうのというのは、本当のメリットではない。
(ヘッダとデータを別領域に置くやり方と大差ない)
本来は、例えば下のFAQの例において、namestrをポインタとして実体を別に持つことと比較して
mallocの呼び出しコストと管理領域(およびポインタ１つ分の領域)を節約するというのが
明らかなメリットを生かした使い方となる。

で、この可変長構造体と呼ばれるテクニックは、
C FAQにおいても、邪道ながら「全てのコンパイラで使える」と記されている。
http://www.kouno.jp/home/c_faq/c2.html#6
intのサイズを始め、ほとんどの「規格に明記されていない点」は
例外的な処理系をいくつも挙げているというのに。

>>531が綺麗にまとめてくれた。
けど、まあ、やっぱりそれでも、普通に邪悪だよな。
むしろC99で認められたあたり、完全にプロ向けの言語仕様だから
故意的に使うなら構わないってことなのかもしらんけど、
はじめて見た時は目疑った。

誰も、C言語の話ししてねーよ。
可変長構造体の話でもねーよ。

ArrayListの実装として、動的配列が使われていたりすると、
Length = 0で、当たり前の状況として、Size 0の配列ができあがるわけだが。
別に、ArrayListに限った話ではなく、生で使う場合でも、あるって話。

不思議なのは、元々の話が「C言語での話」であって
その中で「サイズ0の配列」の話が出ているのに

一人だけが「誰もC言語の話じゃない」と叫んでいること。

>>530
>>529は単に
＞配列の範囲をオーバーするアクセスは動作未定義。
の簡単な例を挙げているだけに見えるのだが。そんなところに噛み(ry
と、どうでもいいところにつっこんでみるテスト

>>534
しらねーよ。
オレ、C言語使いじゃないし

でもこのスレC言語用なんだよね

>>536
ｽﾚﾀｲ100万回読め

>>536
百万秒ROMってろ。

>>536
習っとけよ。コンピュータ使いの一般教養なんだから。

>>536
（・３・） エェー

>>536の人気に嫉妬ｗ

>>536みたいなヤツって
友達だったら面白いヤツだけど、
会社の同僚だったら殺したいヤツだな。

友達にしたってトイレに流すわ、こんな厨房。

遅ればせながら、
ドヴォルザークの英語の綴りをググっている最中にここに辿り着きました。

ドヴォルザークでなぜここにｗ

ドヴォラック配列のことかー。

>>539
それって、約11日半。
半年に満たない。

>>548
だからもう書いてもいいんだよ。良かったね。

main()
{
printf("ハングルい　むぐるうなふ　くとぅるぅ　るるいえ　ウリ=ナムル　ダンクン\n");
}

>>473
上連雀三平は、エロを通じて漫画の面白さを世に広めようとしてるんだよ。
アナルジャスティスも、となりの精液さんも、単なる通過点に過ぎない
と断言してもいい。

>>474
短編なら宇宙のよめがお勧め。

ここは・・・
誤爆につっこむ奴が居ないほど
過疎っているのか……

>>552
そうでもない。例えば>>552とかがつっこんでる。

#define sizeof printf
#define long "%d %d\n", x??(10??), x??(11??)
main()
??<
int x??(100??);

x??(10??) = 2;
11??(x??) = 3;
printf("longのサイズ = %d\n", sizeof(long));
??>

もっとも短いC言語ソースコード

P;

>>555
もっと短いC言語ソースコード

;

最高に短いC言語ソースコード

>>555をコンパイルするためのコンパイルオプション

cc -DC="R>0" -DI="if(T)O" -DO="c=write(1,&c,1);" \
　　-DP="main(){X}" -DR="read(0,&c,1)" -DT="c!=015" \
　　-DW="while(C)I" -DX="char c;W" file.c

というオチ

２ちゃんのcgiをｃで書いたら最適化と称してものすごく邪悪なコードになりそうだな

既にcで書かれているわけだが

read.cgiってcだったんだっけ

read.cgiだけCだったかと。

Cじゃなきゃ処理できないでしょ、リクエスト数的に。

UNIX板の連中が書き直したんじゃないっけね、第1次消滅危機のとき。

ちぇっく

80行ローグライク
http://www.asahi-net.or.jp/~KH4S-SMZ/roguelike/rogue80/index.html
これは恐らく、数々のRogueプレイヤかつプログラマにとって真に*邪悪*なコードに違いない！-more-

>>565
すげええｗｗ

でも80行という565の書き間違いは凄さを矮小化してるな。

80字*n行を目指してる、が正解な。

17行かよｗ
怪　物　め

int i;

void main(void)
{
hogehoge();
}

・
・
・

とっくにあった

checkprime(n,cand){n*n<=cand?(cand%n==0||checkprime(n+2,cand)):printf("%d\n",cand);}loop(num,max){checkprime(3,num),(num+2>max||loop(num+2,max));}main(){loop(3,1000);}

forとかwhileとかgotoとか使わずに素数を求めるプログラム。

loopって関数使ってるやん(ﾉー`)

ifも使ってないの名

int table[10][10][10][10][10][10][10];

void init_table()
{
　for(int i=0; i<10; i++)
　　for(int j=0; j<10; j++)
　　　for(int k=0; k<10; k++)
　　　　for(int l=0; l<10; l++)
　　　　　for(int m=0; m<10; m++)
　　　　　　for(int n=0; n<10; n++)
　　　　　　　table[i][j][k][l][m][n] = 0;
}

>>574
エラーにならないか？

一段すくねえよｗ