LISP Scheme Part7

>>951
高林さんの次のも見つけたけど、さっぱりわからない。
http://namazu.org/~satoru/unimag/10/
英語・日本語どちらでもいいから、もっとわかりやすい説明ないですかね？

アトムは S式である
x と y が S式ならドット対 (x . y) も S式である

これでいいと思うけど、Lispで扱うのはみんなＳ式だよ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

その「Lispで扱う」の解釈がちょっと

何がわからないんだ？

自分は lisp 使いじゃないです。
S 式を知りたくてこのスレッドにたどり着いたので。

コードはS式として書くけど、データ型はいろいろじゃんという事が言いたかった

色んな拡張があるので(read)で読みこめれば、なんでもS式かな。
それはそうと、俺はクソプロバイダのせいで次スレ立てられない。
誰かよろしく。

次スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058263391/l50

mada
tsukaeru
yo
n

（＾＾）

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

Paul Graham "On Lisp" Chap. 11 (out of 25) まで翻訳完了
ttp://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~g340299/onlisp_j.{tex,pdf}

　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩)             (∩∩)             (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩)             (∩∩)             (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩)             (∩∩)             (∩∩)

>>965
「ambda式」 になってるのは気のせいですか?

>>965
この本面白いね

>>967
訳者＠帰省終了 です。
Vimの置換で\\lambdaとすべきところを\lambdaとしてしまい、\lが無視されたようです。
修正すますた。ご指摘ありがとうございますた。

AKCL(今はGNU Common Lispになっているらしいが)とCMUCLどっちが優秀?
漏れはCMUCLを使っているが、そもそも違いが分からん。

>>970 part8 でやったほうが反応が良いのでは？
というか，GCL と CMUCL のどこか同じなのかわからん．GCL は C コンパイラを使っ
てコンパイルだし，CMUCL は中間表現から自力でコンパイルで全然仕組みが違うじゃん．
どっちが優秀とか聞かれてもなぁ．
動作プラットフォームの数： GCL
ANSI Common Lisp への準拠度： CMUCL
と，観点によってかわるだろう．どーゆう優秀さが知りたいの？

新スレできてから２ヶ月以上たつのに，まだ埋まってもdat落ちもしてないのか

>>972
そういうしぶとさはLispならではってことで（ｦｲ

ageてみるテスト

((lambda(a)(a a)) (lambda(a) (a a)))

((call/cc call/cc) (call/cc call/cc))

(λ ...)

ansi commmon lispの本の、例題の解答例とか、どこかにないものですかね

test

Error in kernel::unbound-symbol-error-handler: the variable test is unbound.
[Condition of type unbound-variable]

Restarts:
0: [abort] Return to Top-Level.

Debug (type H for help)

(eval test)
Source:
; File: target:code/eval.lisp
(symbol-value exp)
0]

学生んとき研究室の教授がＣ大好きだった。
ある課題について俺は Lispの方が向いてると
思ったので FranzLispで書いて出したら、
顔は笑っていたが「どうしてCじゃないのか」と
しつこく聞かれたよ。

学生が勝手に選んだ言語で書いてきたらうんざりするだろうな。

言語を特定されていなかったのならいいんじゃない

そんなことはまずあり得ないだろうが

>>983

目的はプログラミングじゃなかったんじゃねーの?
要するにある課題をこなすために、プログラムの力を借りたと

それでも、LISP最高だから。

lispでWindowsプログラミングは出来ますか？

lispはどこにでも寄生するよ

教授とかか議論すべきなのはアルゴリズムだろ。
言語で文句言うなんて変だよな。

だからアルゴリズムを見る前に
かってな言語で書かれても困るだろ。

言語指定もされてないのに課題程度のコード量で騒ぐのもなあ。
数分の一で書けるんならなおさら。
でもなんでもかんでもsetq使いまくりとかは勘弁な。
そもそもガッコならlispなんか教養で教えるべきじゃねーの？

Cが大好きな人なんているんですね。

次スレ(↓)が500越えてんのに残ってるこのスレって一体・・・
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058263391/

過疎板じゃ普通

次スレよりも後で1000行く前スレなんてのもあるんだろうか。

>>994
この調子でいけばさすがにそれはないかと（w
もうすぐだもんな。こっちが1000到達すんのは。

次スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1065535118/

int a; /* int型の変数a */

と同じぐらいのｷﾓさだな

1000取るチャンスですか？

埋めるよ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。