オブジェクト指向は戦場では必要なし９

つーか、いらん議論するよかＣで書けよ。

もう

OOは戦場では必要なし最終回：OO完全敗北（藁

でいいよ。
アンチは満足してさっさと成仏してくれ。

954 ：プロの逝って良しの１：02/10/06 23:46

>>951
まだ完成してない。

955 ：760：02/10/06 23:48

一応動く状態にはなったんだが、うpしようか迷う。
リファクタリングはまだまだだし、肝心のメッセージ処理が>>660のまま。
でも直してうpしようと思ったら来週の土日になっちゃう。
とりあえずでもうpした方が議論にはなる？

さっきまで出てたメモリリークうんぬんもしてるかも。
staticでHashtable使ってるし。

スレの展開的にはどうなのだろう。

956 ：デフォルトの名無しさん：02/10/06 23:49

これからC++を覚えようとしてる人に
「OOは覚える必要なし」といっても良いということかね？

957 ：デフォルトの名無しさん：02/10/06 23:50

とりあえずうｐで。

958 ：オブジェクト指向は戦場では必要なしパート１０：02/10/06 23:51

オブジェクト指向はより自然なモデルに即したものではあるが、
クラスを理解する労力が大きく、目的まで達成するのに時間がかか
る。他人のソースを見るにも複雑でときほぐしにくい。ちゃんと
整備されたドキュメントがなければ粗大ゴミソース。またオブジェ
クト指向が○○に優れているとかいう話も、あくまでちゃんと設計
され、ちゃんと実装されたクラスがあるという前提での話。実際は
世の中にはそれほど有能なSEやPGなどいません。
　よってオブジェクト指向は戦場では使いものになりません。
（byあいたたたた）

パート１ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1011997945/
パート２ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013266554/
パート３ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013875413/
パート４ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021468476/
パート５ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1027983898/
パート６ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1029297075/
パート７ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1030029357/
パート８ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1031028125/
パート９ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1032985885/

宣伝に笑う者は宣伝に泣く

日経バイト　2002年10月号特集1
Javaの知られざる欠陥
http://itpro.nikkeibp.co.jp/NBY/toc/
(タイトルのみ)

959 ：745：02/10/06 23:53

>>951
745にあるよ。おれの書いたやつ。

960 ：プロの逝って良しの１：02/10/06 23:53

>>956
勉強のステップとしては必要じゃないかな。

961 ：760：02/10/06 23:54

うpしました。

ttp://megami.s1.x-beat.com/upload/upload.cgi
[megami0150.zip] OOOthello 14 2002年10/06(日)23:51

962 ：デフォルトの名無しさん：02/10/06 23:56

１は新スレたてるように。

963 ：デフォルトの名無しさん：02/10/06 23:57

>>958
クラスを理解する労力が大きいってのが漏れにはわからん・・・
俺は非ＯＯよりＯＯのほうが理解しやすいんだが

964 ：745：02/10/06 23:59

>>954
お前の目は節穴だらけだな。
745を見ろ。

965 ：745：02/10/07 00:03

>>940
プ逝1のの言う
「オブジェクトやメッセージ機構を隠蔽して手続き型で書く」
とは、ひとつのクラスに全ての処理を書くっていうこと?

966 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:04

このスレ、オセロ対決になって俄然面白くなった。
やっぱりソースが出るとためになるよね。
個人的にはいろんな題材でこれからも勝負していきたい。

967 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:06

>>1
は他人の引用（なのか？）ではなく、自分の言葉で語ってもらいたい。
なぜＯＯは駄目なのかを

968 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:09

俺的には
＞オブジェクト指向が○○に優れているとかいう話も、あくまでちゃんと設計され、
＞ちゃんと実装されたクラスがあるという前提での話
の一文に収束するんだが。

ちゃんと設計がされてればOOの方が高いというのは納得できる。
ただ，無能な奴がOOの利点を殺しているにすぎないと思っているのだが。

969 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:11

>>968
時と場合による
ってことで終了ですか？

970 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:14

漏れは個人でやってるので他人のソース（しかもＯＯ）をみることは滅多に無いですが、
確かにＯＯのスパゲティは非ＯＯのスパゲティより解読不能度が高いかもしれませんね。
そういうのをみてアンチＯＯになってしまう気持ちもわからなくもないかも。

971 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:16

オブジェクト指向は戦場では必要なし【対話編】

ＯＯ派　ｖｓ　非ＯＯ派

でいろいろ勝負しますよ。

ってのはどうよ。

972 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:19

OO派からソースが出てないんじゃ対話には
なりません。

973 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:21

>>972
出てるよ

974 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:23

まあ、けんかじゃなくて
そこから何かを学ぶ方針で。

OOのメリット、デメリットを知れば
OO派の人にもメリットがあると思うよ。

初心者の人は、オセロを作れば
プログラミングの練習にもなるし、
それをウプすればアドバイスももらえるし。

sourceForgeとか使ってやってみる？
全然使われてないから、オセロくらいで使っても構わなくない？
CVSとか使ってみたいしさ。
学生だと、ソフトウェア工学いかないと
CVSなんて使う機会無いからね。

975 ：某スレ１：02/10/07 00:25

このスレ1～10まで伸びてるのはいいけど、
>>1の発言といい、ネタといい、既視感に満ち満ちてて、痛いです。

今後は目障りにならないように、静かにやっていただけませんか？

976 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:26

見なければいいのに、アフォか？

977 ：760：02/10/07 00:26

もれのソース見てる方いたらなんか申し訳ない。
ほんと途中で中途半端でしょ。
デザパタも変な使い方してるかも。
リファクタリング途中のソースって醜いかもな。

978 ：745：02/10/07 00:30

>>977
まだ、ちらっとしか見てないのだけど
結構良さげですぜ。
おれの書いた 745なんかより全然美しい。
今、Java動く環境にいないので試せないのだけど。

979 ：プロの逝って良しの１：02/10/07 00:31

スレは誰か立ててくだしい。
あっしのプロバイダーでは立てられませんです。

980 ：デフォルトの名無しさん：02/10/07 00:32

>>976
じゃ他のスレにAA張るな。

　じ　ゃ　他　の　ス　レ　に　A　A　張　る　な　。