宗教戦争

それマジレスのつもり？
ボランティアだから無責任でイイ？
笑わすな、じゃあ世間のボランティアは無責任でいいのか
そんなの社会で認められてないね
もちっと勉強して出なおして来いや

その通りっす
でも３〜４ヶ月に１回なのね、覚えときます

（＾＾）

ひろゆこも大変やナ。
コミケから被害届けも出されるし…

（＾＾）

Tab 幅は 4！！
Tab 幅は 4！！

Tab 幅はぬるぽ！！
Tab 幅はぬるぽ！！

>>261 ｶﾞｯ

タブ幅は2に貴抹点だろ。

（＾＾）

>>263
変態。

using namespace 戦争勃発 age

おまいら、using namespaceをデフォで使いますか？

std に対してだけは。

俺もタブ幅2だな
別に2以上なら見やすさはどれだって同じなんだし、
だったらコードにウィンドウの幅いっぱい使いたいじゃん？

２だと狭いし４だと広すぎるからタブは３!!
またスペースに変換して問題なければ必ず変換して保存する!!

>>267
使う。
使わない理由を聞かせてもらおうか。 ↓

namespace使ってないプログラムに使うとエラーの出る
可能性があるじゃん。

#include <iostream>

namespace hoge{
　　int main(){
　　　　std::cout << "(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!!" << std::endl;
　　}
}

using namespace hoge;

>>273
（・∀・）ｲｲ!!これがすべての答えになりそう。

ハンガリー記法がハンガリアン記法ならば
ニュートン力学はニュートニアン力学とすべし

ニュートニーズ

>>272
名前空間でincludeすればいいじゃん。

>>272-273
向こうに書いたやつの転載。

書こうと思えば書けるが、標準で使われてしまっている名前はなるべく避けるのが
常識じゃないか？
とすれば、名前の衝突はそうそう発生しない。

そもそも、名前空間 std って何のためにあるんだ？

グローバル名前空間でvectorとかlistとかいう名前を使ってる
昔のプログラムがそのまま使える。

>>280
むしろ可読性が落ちないか？

>>281
ああ、同じ名前がstd::プリフィックスがついているかいないかで意味が
変わるのが読みにくいって事？

そういう事は滅多に無いし、std::がついているからと言って読みにくく
なるという事は絶対にないと思う。

>>281
漏れは C のライブラリに慣れちゃってるから、std:: が鬱陶しいんだよな。

つーか、C のライブラリのスタイルで何か問題があったのか？
それが標準関数である事は、見ればすぐわかる。
boost のような外部ライブラリが名前空間を使うのは納得いく。

ライブラリに名前空間があるのは普通だと思うが。
それが標準であっても。

何か、微妙に別の宗教戦争になりそうだな。

ハンガリアンって大阪のアレだろ？

文法を変更するマクロの是非について

例）
#define unless(b) if(!(b))
#define until(b) while(!(b))
#define elseif else if
#define elsif else if
#define NO_MORE_CASES break; default: assert(0)
#define LOOP(i, a, b) for((i) = (a); (i) < (b); ++(i))
#define LOOP_ENUM(i, name) for((i) = name##_FIRST; (i) <= name##_LAST; ++(i))
#define IF_DUMMY if(0)
#define ifnull(b) if((b) == NULL)

elseif 以外は全部許せんな。
人によっては elseif も NG だろう。

あと、unless 作ってるのに ifnull を用意する必要があるのか？

戦争(・A ・)ｲｸﾅｲ!

>>289
理由を述べよ。;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

gets,strcpyの是非についてはこちらでどうぞage

gets はバッファサイズ指定できないのでキモイ。
fgets 使うべし。

strcpy もそうだけど、
文字列が途中で切れないようにバッファサイズを確保して
コピーすることが多いような気もするのでその場合は問題なし。

#define gets(buf) fgets(buf, sizeof(buf), stdin)

こんなところで

char *buf = malloc(1);

buf = relloc(256); // ぬるぽ？

HWND hwnd = static_cast<HWND>(new char[true]);

>>295 ｶﾞｯ

>>296
何がしたいん？

ないしょ♥

標準のauto_ptrが参照カウントではなく所有権譲渡方式なのは
何か理由があってのことですか？
見たところATL/WTLの多くのハンドルクラスも参照カウントではなく
所有権譲渡方式で実装されてるみたいだけど。。。
実装が簡便で軽くなるのは分かるけれども、制限が多いので
boost::shared_ptrのようなものを使う人も多い訳ですよね。

>>293
buf がポインタだと死ぬ。

istream& std::getline(istream&, string&, char)
でOK

>>301
これはな・・・ちゃうねん。

>>303
大阪