CVS導入スレ〜
952 ：デフォルトの名無しさん：03/09/26 22:24
あちこちでチェックアウトしていて、どこでコミットしていないのかよくわからん状況。
んな場合は、変更のときだけチェックアウトするVSSの方式はチョトいいかなーと思ったり。
コミット忘れを防ぐよい方法はないもんか。
んな場合は、変更のときだけチェックアウトするVSSの方式はチョトいいかなーと思ったり。
コミット忘れを防ぐよい方法はないもんか。
953 ：デフォルトの名無しさん：03/09/27 00:01
>>952
だったらRCS使えば?
だったらRCS使えば?
954 ：デフォルトの名無しさん：03/09/27 06:39
某性善説鯖(初代)ではcronで自動commitとかやってたな。
最初のうちは変更無くても強制commitしててリビジョン番号がすごい
事になってたけど（ｗ
まぁ下手に自動化してもトラブルの元(コンフリクトしてたら結局コミット
できないし)なんで、変更するのは1箇所に限定させる(他のマシンは
updateするだけ)とか、「コミットされなかった物は正式な修正とは認め
ない」みたいなルール作って運用面でどうにかするしか無いんでない？
最初のうちは変更無くても強制commitしててリビジョン番号がすごい
事になってたけど（ｗ
まぁ下手に自動化してもトラブルの元(コンフリクトしてたら結局コミット
できないし)なんで、変更するのは1箇所に限定させる(他のマシンは
updateするだけ)とか、「コミットされなかった物は正式な修正とは認め
ない」みたいなルール作って運用面でどうにかするしか無いんでない？
>>954
組織内でちゃんと（かどうかはしらんが）導入されてる
うらやますぃケースでつね。
漏れのばやいは個人使用どす。リポジトリをPCカードの
HDDに入れて持ち歩いてて、家や職場でチェックアウト
してあって、「はて、コミットしてきたっけ？」ってなことが
あったりする。うーむ。
一応自宅にcvsp鯖立ててあるけど、インターネットにつなげない
環境の客先に行ったりするのでやっぱメインはPCカード
HDDだな。
何が言いたいんだ？＞漏れ
組織内でちゃんと（かどうかはしらんが）導入されてる
うらやますぃケースでつね。
漏れのばやいは個人使用どす。リポジトリをPCカードの
HDDに入れて持ち歩いてて、家や職場でチェックアウト
してあって、「はて、コミットしてきたっけ？」ってなことが
あったりする。うーむ。
一応自宅にcvsp鯖立ててあるけど、インターネットにつなげない
環境の客先に行ったりするのでやっぱメインはPCカード
HDDだな。
何が言いたいんだ？＞漏れ
956 ：デフォルトの名無しさん：03/09/27 22:04
何も言えなくて・・・夏
個人使用でRCSとCVSを両方使ってるけど、
なーんかやっぱしRCSﾏﾝｾｰな方に傾く今日この頃。
なんか、CVSは自分なりの使い方を要求する気がする。
なーんかやっぱしRCSﾏﾝｾｰな方に傾く今日この頃。
なんか、CVSは自分なりの使い方を要求する気がする。
958 ：デフォルトの名無しさん：03/09/29 05:58
>>957
両方使ってみて長所短所わかった後でfairな判断で好みを
言ってんだったら、別にそれはそれで全然アリっすよ。
CVSはRCS（のファイル形式）を使っているだけで、CVS＞RCSな
わけじゃないもん。両者は対等。臨機応変、あるいは好みで使い分けＯＫ。
両方使ってみて長所短所わかった後でfairな判断で好みを
言ってんだったら、別にそれはそれで全然アリっすよ。
CVSはRCS（のファイル形式）を使っているだけで、CVS＞RCSな
わけじゃないもん。両者は対等。臨機応変、あるいは好みで使い分けＯＫ。
959 ：デフォルトの名無しさん：03/09/29 10:13
>>955
たとえ職場のあなたがコミットしていなくても、
それは職場のあなたの問題で、家のあなたには関係ありません。
家のあなたは自分のしたい作業をして、その結果コンフリクトがあれば
CVSが教えてくれます。
あとは家のあなたと職場のあなたで相談して解消すればよろしい。
たとえ職場のあなたがコミットしていなくても、
それは職場のあなたの問題で、家のあなたには関係ありません。
家のあなたは自分のしたい作業をして、その結果コンフリクトがあれば
CVSが教えてくれます。
あとは家のあなたと職場のあなたで相談して解消すればよろしい。
>>958
RCS使ってて、WEBとか本とか見ると、CVS＞RCSな感じで受け取ってしまって。
「イマドキRCSって古臭い」なんて刷り込まれてたようです。
でもいいや、時代錯誤野郎なんで（ｗ
なーんか、バージョン管理ツールを中立な立場で比較紹介してくれてるものっ
て、あんまりないですね。ﾎﾞｿ
RCS使ってて、WEBとか本とか見ると、CVS＞RCSな感じで受け取ってしまって。
「イマドキRCSって古臭い」なんて刷り込まれてたようです。
でもいいや、時代錯誤野郎なんで（ｗ
なーんか、バージョン管理ツールを中立な立場で比較紹介してくれてるものっ
て、あんまりないですね。ﾎﾞｿ
961 ：デフォルトの名無しさん：03/10/03 01:26
ClearCaseがいいよ。
CVSなんて目じゃないね。
CVSなんて目じゃないね。
962 ：デフォルトの名無しさん：03/10/03 03:40
利点は？
>>961
> ClearCaseがいいよ。
初めて知りますた。ラショナルですか。
でもこれってFreeではないような…。
LTなんてのもあるけど、RCSやCVSにくらべて大ふろしきすぎくない？
ところでラショナルってIBMに吸収されたんスカ？
> ClearCaseがいいよ。
初めて知りますた。ラショナルですか。
でもこれってFreeではないような…。
LTなんてのもあるけど、RCSやCVSにくらべて大ふろしきすぎくない？
ところでラショナルってIBMに吸収されたんスカ？
964 ：デフォルトの名無しさん：03/10/03 23:47
タグにコメントつけたいんだがどうすりゃいいんも？
965 ：デフォルトの名無しさん：03/10/04 01:05
966 ：デフォルトの名無しさん：03/10/04 09:07
Perforceで決まりですが、なにか？
967 ：デフォルトの名無しさん：03/10/04 11:21
>>964
付箋紙に更にごちゃごちゃ付箋紙貼ってワケワカにしてそうだな。
付箋紙に更にごちゃごちゃ付箋紙貼ってワケワカにしてそうだな。
968 ：デフォルトの名無しさん：03/10/04 11:50
>>961
どんな機能が便利か教えてくれないかなぁ？
参加しているプロジェクトの一つがClearCase使っている。
お金もかかるし、RationalのGUIって欝すぎる…
CVSの方が単純だし、お気楽極楽なんだけどなぁ。
こうしてインターネットに情報もそろっているし。
どんな機能が便利か教えてくれないかなぁ？
参加しているプロジェクトの一つがClearCase使っている。
お金もかかるし、RationalのGUIって欝すぎる…
CVSの方が単純だし、お気楽極楽なんだけどなぁ。
こうしてインターネットに情報もそろっているし。
969 ：デフォルトの名無しさん：03/10/04 14:12
970 ：not961：03/10/05 23:45
>>968
CVSはフォワードデルタで（オリジナルからの差分を保存）、
ClearCaseとかはリバースデルタ（最新版からの差分を保存）なので
最新版とりだしはリバースデルタのほうが速い
この話があってれば、CVSはコミットが増えると最新版の取り出しは
遅くなっていく。
うろおぼえだから間違ってるかも。
CVSはフォワードデルタで（オリジナルからの差分を保存）、
ClearCaseとかはリバースデルタ（最新版からの差分を保存）なので
最新版とりだしはリバースデルタのほうが速い
この話があってれば、CVSはコミットが増えると最新版の取り出しは
遅くなっていく。
うろおぼえだから間違ってるかも。
971 ：デフォルトの名無しさん：03/10/05 23:46
972 ：デフォルトの名無しさん：03/10/06 01:20
>>970
リポジトリの中をちょっと覗きゃすぐ分かることなのに
リポジトリの中をちょっと覗きゃすぐ分かることなのに
973 ：デフォルトの名無しさん：03/10/06 01:20
あろうことか、CVSスレでそんな間違いを見かけようとは・・・
974 ：デフォルトの名無しさん：03/10/06 09:15
へぇ〜と思ったけど間違いなのか。
識者の解説求む
識者の解説求む
975 ：デフォルトの名無しさん：03/10/06 09:18
フォワードデルタはSCCS
RCSおよびRCSをベースにしたCVSはリバースデルタ
RCSおよびRCSをベースにしたCVSはリバースデルタ
976 ：デフォルトの名無しさん：03/10/06 10:24
つーかSCCS以外でフォワードデルタ使ってる奴あるんだろうか？
フォワードデルタはSCCSだったのな。
勘違いしてました。
>>972
おっしゃるとおり。
ということは古いバージョンの取り出しは
SCCSのが速いと思ったらちがうようで。
ttp://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/section7.6.html
勘違いしてました。
>>972
おっしゃるとおり。
ということは古いバージョンの取り出しは
SCCSのが速いと思ったらちがうようで。
ttp://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/section7.6.html
978 ：名無しさん＠Linuxザウルス：03/10/07 14:42
安定版から先進版のブランチを作ろうと思うんだけど、
先進分が安定したら最終的にHEADにマージしたいん
だけどどうやれば良いの?
また安定版でFIXしたバグ修正分を先進版に反映したり
その逆もやりたいのですが、ここらへんの話、どこかに
解説とかないですか?
先進分が安定したら最終的にHEADにマージしたいん
だけどどうやれば良いの?
また安定版でFIXしたバグ修正分を先進版に反映したり
その逆もやりたいのですが、ここらへんの話、どこかに
解説とかないですか?
979 ：デフォルトの名無しさん：03/10/07 14:46
980 ：デフォルトの名無しさん：03/10/07 15:19
>>978
一応rev.aとreb.bの間の変化をHEADにマージ、とかできるよ。
conflictが予想より広い範囲に起こりやすいけどね。
ただどこまでマージしたのかが分からなくなるので
マージしたらタグ打つとかして自衛する必要がある。
で、次回はそのタグを指定し、そこ以降の変化をマージしてまたタグ打ち、という感じ
一応rev.aとreb.bの間の変化をHEADにマージ、とかできるよ。
conflictが予想より広い範囲に起こりやすいけどね。
ただどこまでマージしたのかが分からなくなるので
マージしたらタグ打つとかして自衛する必要がある。
で、次回はそのタグを指定し、そこ以降の変化をマージしてまたタグ打ち、という感じ
981 ：968：03/10/07 21:41
982 ：デフォルトの名無しさん：03/10/07 22:15
>>981
うーん、こんなところかな。
・速い
特にファイル数が増えたときのタグ付けとかはかなり速い。
(というかCVSのが致命的に遅いだけって気もするが…)
・分散化可能
・開発者それぞれが自分だけのワークスペースを手軽に作れる
CVSの場合、自分専用のリポジトリを別に作って
プロジェクト全体のソースをベンダーブランチにimport…
とか面倒なことをやらなきゃならんかった。
・他のRationalツールとのシームレスな連係が可能
・その他、ファイルのrenameなどにももちろん対応
既にCVSを使いこなしている人なら、
値段に見合うだけの魅力はないかもね。
でも、CVSもろくに使ったことのないプロジェクトとかだと、
敷居が低い分、トータルの導入コストはCVSより下がるかも……
うーん、こんなところかな。
・速い
特にファイル数が増えたときのタグ付けとかはかなり速い。
(というかCVSのが致命的に遅いだけって気もするが…)
・分散化可能
・開発者それぞれが自分だけのワークスペースを手軽に作れる
CVSの場合、自分専用のリポジトリを別に作って
プロジェクト全体のソースをベンダーブランチにimport…
とか面倒なことをやらなきゃならんかった。
・他のRationalツールとのシームレスな連係が可能
・その他、ファイルのrenameなどにももちろん対応
既にCVSを使いこなしている人なら、
値段に見合うだけの魅力はないかもね。
でも、CVSもろくに使ったことのないプロジェクトとかだと、
敷居が低い分、トータルの導入コストはCVSより下がるかも……
984 ：デフォルトの名無しさん：03/10/07 22:59
985 ：デフォルトの名無しさん：03/10/07 23:56
次スレも立ったことだし愚痴を少々。
会社の事務所だとCVSが使えるのですっかりそれに慣れてしまい、
客先でCVSが使えないことをうっかり忘れてしばしば元に戻れなくなる罠。
そして、それを嫌うために結局日付でバックアップを取って自前でdiff取る罠。
VSSで管理するという前提で始まったのに誰も使わないんだもんなぁ。
自分だけこっそりCVS使おうかしら。
会社の事務所だとCVSが使えるのですっかりそれに慣れてしまい、
客先でCVSが使えないことをうっかり忘れてしばしば元に戻れなくなる罠。
そして、それを嫌うために結局日付でバックアップを取って自前でdiff取る罠。
VSSで管理するという前提で始まったのに誰も使わないんだもんなぁ。
自分だけこっそりCVS使おうかしら。
986 ：デフォルトの名無しさん：03/10/08 00:12
俺自分の端末にだけCVS入れて一人で使ってるよ。
他のﾔｼらは皆日付でバックアップとってたり
古いソースコメントアウトして履歴代わりに残してたりしてるみたいだけど
他のﾔｼらは皆日付でバックアップとってたり
古いソースコメントアウトして履歴代わりに残してたりしてるみたいだけど
987 ：デフォルトの名無しさん：03/10/08 02:14
>>983
> ・開発者それぞれが自分だけのワークスペースを手軽に作れる
> CVSの場合、自分専用のリポジトリを別に作って
> プロジェクト全体のソースをベンダーブランチにimport…
> とか面倒なことをやらなきゃならんかった。
意味不明。
> ・開発者それぞれが自分だけのワークスペースを手軽に作れる
> CVSの場合、自分専用のリポジトリを別に作って
> プロジェクト全体のソースをベンダーブランチにimport…
> とか面倒なことをやらなきゃならんかった。
意味不明。
988 ：デフォルトの名無しさん：03/10/08 03:00
同じプロジェクトなのに一人一つのレポジトリを持つってことか？ﾅﾝｼﾞｬｿﾘｬ
989 ：デフォルトの名無しさん：03/10/08 10:33
>>985
騙されるなよ
騙されるなよ
990 ：デフォルトの名無しさん：03/10/08 12:49
991 ：968：03/10/08 21:42
>>983
だいたいイメージできた。
ありがと。
CVSは色々と情報があるから、
そこまで敷居が高いというわけでもないと思うけど、
構成管理ツール導入の手間がある程度のお金で済むと割り切れば、
きちんと考えるべきなんだろうね。
CVSには色々とツールがあるから、
メンバにウケそうなツールを選定するのがCVS普及の鍵かもしれないね。
それまで管理をうざがってた人も使いだして、
チームにCVSが浸透するのにかなりの影響があったよ。
（当たり前のことだったらｽﾏｿ）
だいたいイメージできた。
ありがと。
CVSは色々と情報があるから、
そこまで敷居が高いというわけでもないと思うけど、
構成管理ツール導入の手間がある程度のお金で済むと割り切れば、
きちんと考えるべきなんだろうね。
CVSには色々とツールがあるから、
メンバにウケそうなツールを選定するのがCVS普及の鍵かもしれないね。
それまで管理をうざがってた人も使いだして、
チームにCVSが浸透するのにかなりの影響があったよ。
（当たり前のことだったらｽﾏｿ）
>>987-988
たとえば、他のメンバも並行して開発を行なっている中
影響範囲が広く量も多い変更をすることになったとき、
ちまちまコミットして全体のビルドが通らない状態になるのは避けたいのが、
手元の変更履歴はバージョン管理したいって場合に役に立つ。
ベンダーブランチに入れたプロジェクト全体のソースを再importすれば
他のメンバの変更にも追随できるし、その場合でも自分の行なった変更点は
明確に区別できるってわけ。
たとえば、他のメンバも並行して開発を行なっている中
影響範囲が広く量も多い変更をすることになったとき、
ちまちまコミットして全体のビルドが通らない状態になるのは避けたいのが、
手元の変更履歴はバージョン管理したいって場合に役に立つ。
ベンダーブランチに入れたプロジェクト全体のソースを再importすれば
他のメンバの変更にも追随できるし、その場合でも自分の行なった変更点は
明確に区別できるってわけ。
993 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 01:54
>>991
うちのプロジェクトではCVS初心者がいっぱいいましたが、
CVSクライアントにEclipseを使ったところほとんど不満も出ず
すんなり導入できました。
8割ぐらいはクライアント(Eclipse)のおかげです。
WinCVSじゃあこううまくははいかなかったと思います。
うちのプロジェクトではCVS初心者がいっぱいいましたが、
CVSクライアントにEclipseを使ったところほとんど不満も出ず
すんなり導入できました。
8割ぐらいはクライアント(Eclipse)のおかげです。
WinCVSじゃあこううまくははいかなかったと思います。
994 ：デフォルトの名無しさん：03/10/09 05:44
普通そういうコミットは一気にやるだろ?
もしくは俺様ブランチ切ってjoin使え。
もしくは俺様ブランチ切ってjoin使え。
995 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 06:49
996 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 21:50
次スレまだ〜？
997 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 21:53
998 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 21:53
999
999 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 21:54
１０００
1000 ：デフォルトの名無しさん：03/10/10 21:54
vssの勝ち
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。