構造化ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞは戦場のﾒﾘｰｸﾘｽﾏｽ

未だにOOにコンプレックス持ってて、
不毛な議論を書き連ねてるOO学び損ないの出来損ないの方のためのスレ

普段のOOコンプレックスの裏返しで、
ｱﾝﾁ構造化PG(ボスキャラはKnuth)を
煽って見せてください。

あ、ちなみにTom DeMarcoの構造化本におけるデータの取扱いは、
DOAやOOAに通じるものを持ってるから、目を通しておく価値ありだよーん。

OOAやだから読まない。

ＯＯＡ、ＤＯＡ以前の潮流を、ＰＯＡ(プロセス指向分析)と呼ぶんだけど、
ﾎﾝﾄにＰＯＡに所属している人にはＰＯＡって言葉が通じないんだよなぁー

なんですかこれは。
Object Oriented Thread ですか？

30年前の構造化手法は、
　プログラミング言語の制御構造の標準化にはほぼ成功したけど、
　データの取扱いや、モジュール分割手法に関しては、ｱﾌｫでも理解できる形にできなかった。
　　ＤＯＡ、ＯＯＡには、猿でもわかる構造化手法てな側面があるよね。

最近、DeMarcoやYourdonの本が、
何故ｰか本屋の平積みスペースに置いてあったりするよね。

最近のプロマネ/マネージャは、昔読んどくべきだった本を、
今頃になって読み返してるんだろーか？
あるいは、最近PG屋さんの先祖返りが流行ってるんだろうか？

「構蔵」に構造化プログラミングのコンサルしてもらってます。
長年悩みの種だった、アセンブラの条件/無条件ジャンプを、
構造化マクロで制御構造として書き下せる事を教えてもらいますた。
「構蔵」コンサルさんは神！です

>>4
Structured Analysis Threadです。
構造化厨とOO厨とポストOOな方が入り乱れて不毛な議論が続いているので、
整理のために作ってみますた。

構造化厨元気ないぞぉー。
goto文くらいしかﾈﾀ思いつかんのかぁ？

継承スパゲティしてる奴は糞して寝ろ

ここ10年の流行は実装継承じゃなくてインターフェース継承。
でも素人はまず実装継承勉強して、その限界を見極めて下さいってこった。