Cのマナーいろいろ

このエントリーをはてなブックマークに追加
618デフォルトの名無しさん:05/02/10 00:35:48
>>616-617
無知、思い込み。晒しage。
619デフォルトの名無しさん:05/02/11 01:38:01
>>618
具体的な指摘を聞きたいね。
620デフォルトの名無しさん:05/02/11 06:41:55
621デフォルトの名無しさん:05/02/11 10:24:32
( ´д`)
622デフォルトの名無しさん:05/02/11 19:14:34
struct strctA;
struct strctB {
int a;
struct strctA *sA;
struct strctB sB;
};
623デフォルトの名無しさん:05/02/11 20:36:56
リテラル文字列のポインタはconst char*とすべし
624デフォルトの名無しさん:05/02/15 00:39:40
あげあげ〜すれあげ〜!
625デフォルトの名無しさん:05/02/17 19:01:49
>>623
そうかそうか。それは素晴らしいマナーだな。うん。感心したぞ。
626デフォルトの名無しさん:05/02/17 22:26:01
時と場所に依るが俺はconst char *constにすることもある。
627デフォルトの名無しさん:05/02/18 00:54:33
>>626
そうか。うーん、なるほど。それは素晴らしいアイディアだ。
628デフォルトの名無しさん:05/02/18 01:38:46
そもそもリテラル文字列はマクロ定義するね
オレは
629デフォルトの名無しさん:05/02/18 10:55:45
>>628
俺もそうなんだが。旧い流儀だって言われるw
確かにconst char * の方が小さくなるんだけど
630デフォルトの名無しさん:05/02/18 13:34:58
旧い流儀かどうかって言うより、「リテラルならマクロ」っていうやり方がいかにも頭わるそ
631デフォルトの名無しさん:05/02/18 13:51:10
つーか、今のコンパイラならリテラルの共有くらいできるだろ?
632デフォルトの名無しさん:05/02/18 14:38:10
なんかもう、>>4が全ての答えだなw
633デフォルトの名無しさん:05/02/18 14:38:15
>>631
処理系依存の機能に頼るところが
一番頭悪そう。
634デフォルトの名無しさん:05/03/01 00:26:21
マクロとか最適化とかそういうことじゃないだろ
char*じゃなくてconst char*にするってこった
635デフォルトの名無しさん:05/03/01 02:05:41
何もしないことを明示したいときにやる
636デフォルトの名無しさん:05/03/01 02:06:16
ごめ、635 はとんでもないとこにレスしてた。
637デフォルトの名無しさん:05/03/01 18:53:05
>>633
C++とかインライン展開最適化されることを前提に作ったりしませんか?
638デフォルトの名無しさん:05/03/05 12:58:34
しません
639デフォルトの名無しさん:05/03/07 02:04:33
最適化等の環境・処理系依存を前提に組むのは、それだけだと問題があると思うが

其れによって効率良くコーディングを進め、バグの少ない物を作れるのなら、「ある程度」のコンパイラ依存は容認しては・・?
640デフォルトの名無しさん:05/03/07 03:05:42
意味もなくポータビリティを損なう奴と
意味もなく常に最大限のポータビリティを確保しようとする奴はアフォ
641デフォルトの名無しさん:05/03/09 09:55:41
ポータビリティを確保すること自体に意味がある
642デフォルトの名無しさん:05/03/15 23:09:57
意味があることなんて幾らでも有るけど。
必要かどうかはそれとは別。
643デフォルトの名無しさん:05/03/15 23:16:40
ネーよ、
それなら、JAVA仮想マシンとかで十分
644デフォルトの名無しさん:2005/06/16(木) 11:16:18
>>301
手塚治虫の吹き出しかよ!
645名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:58:55
終了直前に free() しまくるのはやめて。
646名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:02:42
>>645 このネタも危険だなぁ。
647デフォルトの名無しさん:2005/10/03(月) 15:40:38
test
648デフォルトの名無しさん:2005/11/21(月) 15:38:16
h
649デフォルトの名無しさん:2005/12/24(土) 11:47:46
<stddef.h>なんて滅多に使わないよな。
650デフォルトの名無しさん:2005/12/24(土) 12:11:20
<hoge.h>
651デフォルトの名無しさん:2005/12/29(木) 18:06:41
>>617
strctAの不完全型宣言でもtypedefできるだろ。
ようは使う時ポインタなら問題ない。
652デフォルトの名無しさん:2005/12/30(金) 00:24:23
>>651 10ヶ月も前のバカを今さら煽ってどうするよ。
653デフォルトの名無しさん:2006/02/03(金) 21:37:20
10ヶ月も前のバカよりもバカなんだから仕方がない。
654デフォルトの名無しさん:2006/02/04(土) 00:57:34
#include <stdio.h>
int main(){
int *pa[500],*pb[500],*pc[500],*pd[500],*pe[500],*pf[500];
int i;
for(;;){
for(i=0;i<500;i++){
*pa[i]=5;
*pb[i]=5;
*pc[i]=5;
*pd[i]=5;
*pe[i]=5;
*pf[i]=5;
printf("%d,%d,%d,%d,%d,%d\n",*pa[i],*pb[i],*pc[i],*pd[i],*pe[i],*pf[i]);
}
return 0;
}
return 0;
}
↑みたいなプログラムを安易に張りつけないw
655デフォルトの名無しさん:2006/02/04(土) 00:59:06
#include <stdio.h>
int main(){
for(;;){
int *pa[500],*pb[500],*pc[500],*pd[500],*pe[500],*pf[500];
int i;
for(i=0;i<500;i++){
*pa[i]=5;
*pb[i]=5;
*pc[i]=5;
*pd[i]=5;
*pe[i]=5;
*pf[i]=5;
printf("%d,%d,%d,%d,%d,%d\n",*pa[i],*pb[i],*pc[i],*pd[i],*pe[i],*pf[i]);
}
return 0;
}
return 0;
}
だったorz;
656デフォルトの名無しさん:2006/06/24(土) 00:21:14
(´^ิ ౪ ^ิ)
657デフォルトの名無しさん:2006/06/24(土) 22:24:11
( ̄Ψ ̄)
658デフォルトの名無しさん:2006/06/29(木) 20:20:33
このスレに適した話題として
無限ループを作る時、for(;;) while(1) おまいらならどっち使う?
659デフォルトの名無しさん:2006/06/30(金) 06:25:23
俺は for派。
2個目の式(ループ継続条件)を省略した場合の言語仕様は何のためにあると思う?
whileだとlint(と同じことをするツール)に文句言われる場合があるのも鬱陶しい。
660デフォルトの名無しさん:2006/06/30(金) 11:20:01
>>659
全面同意。
661デフォルトの名無しさん:2006/07/03(月) 04:09:43
議題:インデント幅

俺は4。
662デフォルトの名無しさん:2006/07/03(月) 21:01:13
>>661
俺は2だけど、
周り見てると4が多い。
663デフォルトの名無しさん:2006/07/04(火) 23:29:16
幅よりも、タブか空白かの方が盛り上がると思う。

俺はタブの方が好きだけど、現実には空白を主に使うようになっている。
実際には空白だけど、カーソル移動はタブの如く動いてくれる機能が自分の使っているエディタに欲しい。
或いはファイルへの読み書き時に自動で変換してくれるものでも良し。
664デフォルトの名無しさん:2006/07/05(水) 00:39:14
俺はハードタブじゃないと気持ち悪いなぁ。
空白にするメリットって何?
665デフォルトの名無しさん:2006/07/05(水) 10:26:23
>>664
ユーザーやアプリケーションのタブ設定によって表示が変わらない。
666デフォルトの名無しさん:2006/07/06(木) 19:53:48
ツール一発で変換できるからあんまり気にしてない。
とはいえ、同じソースファイルで、インデント幅が違ったり、空白とタブが混在してるのは許せん。
667デフォルトの名無しさん


              ● 細木数子 × 恫喝 × 島倉千代子の弱み

細木数子のブレーンが必死だ。 親しい芸能関係者を呼んで、「 お金はいくらでも出すから
島倉のスキャンダルを教えてくれ 」 と頼んでるらしい。 細木と島倉といえば、 マスコミでは
島倉の危機を救った命の恩人のようだが、実際は細木が島倉を食い物にしたと噂されてる。
その真相を島倉にしゃべられたくないため、 先日、 羽田空港で二人がばったり会った際に、
島倉に「 余計なことをしゃべるな 」とクギを刺したようだ。細木といえば、若い頃は暴力団の
幹部の女だったとか、いろいろ黒い噂のある人物だ。たいていのスキャンダルなら「 力 」と
「 金 」で封じ込めると思うが、何か焦ってるのだろうか。

細木の話によると「 島倉千代子はかって12億円の借金があったが、その借金を細木がマネー
ジャーや送り迎えをしながら協力した 」そうだ。それなのに「 借金を返済したとたんに事務所を
移転して音沙汰なし 」とか。 これが本当であれば島倉千代子も恩知らずといえそうだが、これ
に対しては逆に 「 細木数子が島倉千代子から金を騙し取っていたので 島倉側は細木数子に
対して怒りを覚えてる 」 という情報もあるようだ。 いつまでも返済できない借金を所属レコード
会社のコロムビアに借金を肩代わりしてもらうことで、別の事務所に移籍して細木数子の魔の
手から逃れたとか。細木数子といえば、実弟のマルチまがい商法疑惑やら悪徳霊感商法疑惑
やらの黒い噂も流れている。 たたけばいくらでも埃の出る身だろうが、 視聴率を稼いでいる今
は大丈夫かもしれない。

http://www.nazotoki.com/obatyan.html