.NET で作られた有名ソフトって何がある？

このエントリーをはてなブックマークに追加
770 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/03(土) 01:22:10
昔流行った4GLみたいなものかｗ
771 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/05(月) 16:29:20
>>770
ｵﾔｼﾞﾊｯｹｿ。

ドトネトはクラスライブラリのソース見れないから派生に限界があって、
４ＧＬみたく潰しが効かないかもね。

生産性の高さって、それを逝うなら、ＭＦＣやﾌﾞﾋﾞの生産性の低さだろ。
772 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/06(火) 16:08:07
CTSとCLSの仕様を押さえてれば良いんだろうから、派生し易いんじゃまいか。
773 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/08(木) 23:20:36
>>768
生産性の高さからいえばDelphi(Win32)が漏れ的には最強なんだが。。。
774 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/09(金) 11:51:18
>>773
ある意味、VC#はDelphiの最新版。
775 ：￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2006/06/09(金) 12:09:44
になるという触れ込みが、ならなかったのがＣ丼の悲劇。
776 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/09(金) 13:23:43
ネイティブ吐けば、もっと普及するのにね。
777 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/10(土) 23:10:19
【Vista】WinFXは失敗でした、.NET Framework 3.0と名前を変えて誤魔化します。【ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1149945854/
778 ：デフォルトの名無しさん：2006/06/13(火) 17:53:00
ttp://www.softadvance.co.jp/prezvision/
779 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/25(火) 02:02:48
>>778
9月発売か…。
で作ってるのはI/O誌に連載してる人か。
このソフトのために .NET Framework2.0を
入れたくなるほどの訴求力はあるのだろうか…。
780 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/29(土) 03:41:48
poderosaはいいソフトだよー
781 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/29(土) 12:59:58
>>780
おれ、Poderosaなしでは生きていけん。
でもたまに落ちるんだよなー
782 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/29(土) 13:19:46
まあ、ここまで来たら、.NETの系統自体がなくなると見ていいんじゃないの？
企業内でのシステム開発も従来VB6で作ってたものが、.NETに置き換わる様子は
ないみたいだし、Win32APIは絶対切り捨てられんだろう。
問題は.NET系のウエイトが減る一方。将来どうなるかっていうところ。
783 ：↑VB6やWin32APIの世界から新しい環境に適応できない奴：2006/07/29(土) 15:10:43
　
784 ：デフォルトの名無しさん：2006/07/29(土) 15:36:43
ドトネッツってそれ自身の新しさが無いんだよね。
785 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 02:28:59
VB6→C#という流れは一応あると思うけど。
そういう案件も増えてきたし。
786 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 02:33:23
おれもＶＳ.NETつかってるけどＣ＋＋のアンマネージドだけだから
関係ないね。
787 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 08:49:37
＞そういう案件も増えてきたし。

そういう発言何年か前から定期的に出続けるんだけど、それどこの脳内？
788 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 09:30:53
今年入ってから2件話があるな。C#。
ASPも含めるなら最近はそこそこあるのかもな。
789 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 09:32:56
今まで０件だったんかよ！
790 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 10:09:03
そうだね。Vistaのリリースが決まった当たりからちらほらって感じ。
791 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/01(火) 10:29:35
で当のVistaが出たら、あれこのソフト遅くね？
とか言われて下火な悪寒。
792 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/02(水) 03:00:47
QT TabBarがクソ便利すぎるんだが
.NET Framework2.0 だそうだ
http://members.at.infoseek.co.jp/Quizo/freeware/
793 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/02(水) 06:13:17
こんなのみつけた。

「.NET R-Tune」は、.NET Framework上で動作するソフトの起動を高速化するソフトです。
http://www.digipop.ne.jp/~gsk/GSK/Soft/dotNETRTune/index.htm

実際どうなん？
794 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/03(木) 01:01:58
>>793 単にngenをキックするだけなんじゃねーの？
795 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/03(木) 23:24:12
正解
796 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/05(土) 02:34:20
ってかReadmeに書いてるし
797 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/06(日) 00:25:14
ほー、ngenてのがあるのか知らなんだ。
起動時にコンパイルするのを先のやっとくってことなの？
798 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/08(火) 01:56:42
えぬじぇん
799 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/18(金) 00:17:53
つか、別に起動は遅くない。遅いのは実行速度。
800 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/20(日) 18:52:58
つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは起動。
801 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/26(土) 15:11:10
ユーザーの操作待ちを主とする、いわゆるWindowsアプリなら
.NETの遅さは実感できないだろう。
802 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/26(土) 15:19:19
できるよ。

つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは初回起動と描画。
803 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/26(土) 18:09:56
いやWinFormsは遅いよ。特に描画
804 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/26(土) 20:45:39
実行速度に描画を含めないの？　描画が遅くても実行速度が
遅くないって言ってる人、不思議だわ

描画が遅くても主目的の実行や操作感に影響が無いのなら、
それこそいわゆるWindowsアプリだろう。
805 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/26(土) 21:20:38
まー、WinFormsは糞ということで。
806 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/28(月) 18:22:36
例のオーマイニュースって、asp.net?
糞重いんですが
807 ：デフォルトの名無しさん：2006/08/28(月) 18:48:06
っていうかそもそもGDI+は言われてるほど遅くないと思うぞ。

よくGDI+が遅い、っていう意見を見るけど、本当に自分で試していってるなら
そりゃそいつ自身が無能なんだと思う。
まあweb上の意見なんて大半が「又聞き」を鸚鵡返しに言ってるだけだろうけどw

コントロールの生成は確かに重い。
そりゃそうだ、あんなにプロパティだのメソッドだのいっぱいくっついた
クラスのインスタンスを生成するんだから。
でもこれVBからの伝統だからねw
808 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/02(土) 03:05:10
やっぱMFCみたいに自分でメッセージマップ書かないと速くならないのかな
809 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 16:36:44
>>793
つかってみたけど、本当に早くなるな。
すげえ
810 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 16:49:13
>>809
JITコンパイラを使わず、単にngenに掛けて、出来たバイナリをキャッシュに
放り込むだけじゃん。確実にDISK食ってるぞ。

消したけりゃ、%windir%のassemblyフォルダを見ることだなあ。
811 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 17:21:03
GACに入れていいものは世界の80%の人間が使うものに限るとMSが言っていた。
それに反してる
812 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 17:26:41
世界の80%の人間が使うものなど存在しない

使わせたくないなら使えないようにすべき

よって俺はユーザーのGACに登録させている
813 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/03(日) 19:37:25
>>810
つーことは、これって、実行ファイルが高速な形式にコンパイル（といっていいか？）されるわけじゃない？
ということは、マシンごとにやらないといけないのかな？
814 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/04(月) 23:13:53
QTTabBarはかなりキラーソフトだとおも
http://members.at.infoseek.co.jp/Quizo/freeware/#qttab

エクスプローラー使いにはかなりよい
815 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/07(木) 01:18:58
>>814
いいかも
816 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/07(木) 14:45:04
>>814
おお！こんなのが欲しかったんだ。おかげで俺が作る必要がなくなったな
817 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/07(木) 16:57:47
>>814
win2000だとタブがダサい。でも気にしない
818 ：デフォルトの名無しさん：2006/09/10(日) 17:48:12
Turbo Explorerがキラーソフトになる予感。
http://www.turboexplorer.com/jp/homepage

ネエイティブ作るDelphiですら、.NET 1.1や、J#ランタイム(笑)が必要。
819 ：デフォルトの名無しさん：
あぁそういう作戦だったのか。
せめて2.0にしろよと