ソースを公開したくないときの言い訳

このエントリーをはてなブックマークに追加
なら公開しなけりゃいいだけ。
うん、だからソースは公開しない。
━━━━━━━━━━━━ 終了 ━━━━━━━━━━━━
逆に言うと>>941みたいな場合は「公開するメリットがある」わけだな。
>>951
それはそれで理解出来るけど
特に理由も無く「他も公開して無いじゃん。公開しないのが普通じゃないの?」と思ってる作者も多いんじゃないかな

「理由が無いから公開する」or「理由が無いから公開しない」
自然なのはどっち?
>>956
ソースを公開していない理由は、>>808だと思う
>>957
それは公開しない理由じゃなくて、公開しても反応がないことの説明。
>>956
Windowsなら公開しない方が自然じゃ?
みんな公開しないし。

人のコードを取り入れるのは構わないけど、
マージは自分でやりたいとは思う。
自分のコントロール下に置きたいし。
> みんな公開しないし。

ニワトリタマゴになってますぜ。
以前コード公開したら、


改造したんだけど動かなくなりました。
どうすればいいんですか?


ってメールがきた。
なんでこんな馬鹿の相手をsdぉうfhw;eougf;osづfgsぢgf
962デフォルトの名無しさん:02/12/16 00:19
>自分のコントロール下に置きたい
Windowsプログラマの根幹にあるのは、やっぱここなんだと思う。
手段が目的と言うか、作る事自体に目的がある。
ある種の自己顕示欲なのかな?何の得にもならん気もするが…

逆にUnixプログラマの場合、使うという目的が先ずある。
だから、使いたいソフトがないなら自分で作るが、他に作ってく
れる人が居るなら、もー丸事おまかせしたいくらいに思ってたり
する(w
そのステレオタイプが当てはまるのはunix方面だけだと思う。
おかげで酷いUIのソフトが多い。
>>962
むしろ逆にも見える。
unixは作ることだけを考えており、Windowsは使うことだけを考えて作られている。
趣味に得を求めてどうするんだ?
>>964
なるほど、unixでは作ったことだけを宣伝するけど、
windowsでは使えることだけを宣伝するね。
仕事で書いたコードの修正を他の人に任せたら、
クラス名やメソッド名に連番が付いてたとか、
インデントすら滅茶苦茶にされたとかあって、
どうにも他人のコードを信用しきれない。
設計思想を理解していないヘタクソに手を入れられると
可読性や拡張性を落とす原因になるし、
新しく自分が欲しい機能が出来たときに苦労することになりかねないんで、
やっぱり自分のコントロール下に置きたい。
手を入れた人が実装してくれるならいいけどね。
> クラス名やメソッド名に連番が付いてたとか

コボラーかよ!!!
969967:02/12/16 00:52
違う。
コボラー以下のただのアホグラマー(Delphi使いだが、言語の問題じゃない)。
あんな酷いのはこの先会わないだろうなあ(会いたくもない)。

そういう
「俺のソースでもプリントアウトして煎じて飲め」
みたいな連中のためにソースを公開して、
ちっとはましなコードを書いてくれればメリットと言えるが、
そんな奴が好きこのんで人のコード読んで勉強する訳無いんだよな・・・
そういえばGNU gettext等GPLのコードを組み込んだパッチを送ってきた人がいたな
こっちは修正BSDライセンスなのにどうしろというつもりなのか

GNU gettextだったから気付いたけれど
さりげなくGPLのコードを混ぜられたら嫌だな
それいいアイデアだね。Non-GPLなプログラムをGPL汚染するのに便利かも。
>>967
> やっぱり自分のコントロール下に置きたい。
rejectすりゃいいだけじゃん。
ここでいってんのは公開=public domainじゃないだろ?
>>967
>クラス名やメソッド名に連番が付いてたとか、
>インデントすら滅茶苦茶にされたとかあって、
って
>可読性
の話で
>設計思想
は関係ないよなぁ…
>>972
ソースは「誰でも改変可能な場所」にしか置いてないのかも?
>>974
Wikiから取り出してコンパイルか?
公開とか何とか以前の問題と思われ。
976デフォルトの名無しさん:02/12/16 16:44
>>943
C++ Builder で解決じゃん。
>>980
新スレよろ
スレタイはこのままいく?それとも話の流れで
「フリーソフトなのにソースを公開しない理由」とかにする?
オーソドックスに「ソース公開について」とか。
>>980よろ。
無償ではスレ立てません。
文章の無断コピーも禁止です。
タイムイズマネーです。

Copyright (c) 2002 http://www.2ch.net/
981デフォルトの名無しさん:02/12/16 22:34
余計な事すんじゃねーよ、バーカ
【ケチ】フリーソフトのくせにソースを公開しない理由【性格悪い】
【フリー】ソースを公開したくない理由 2【委員長】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040050740/
>>967
そういう時は、*あなた*の作ったソースにGPLを適用すれば一挙解決です。
それに変なものを適用した他の人はパッチとして管理してもらうことになります。
さらに、そのパッチを取り入れるか否かは*あなた*が決めることです。

つまりは、*あなた*の作った自由なソースは、他人に犯されることなく公開できます。

> 自分のコントロール下に置きたい

 *あなた*の自由を奪うことなく、ソースを公開できますよGPLなら。
ボーグのごときGPLに感染するぐらいなら、ソースは公開しない。
それは「ソースは公開したいけど、GPLはイヤ」
な人が云うべき台詞でわ?
それとも、当初から、BSDライセンスあたりで
ソースだそうとしていたとか?
>つまりは、*あなた*の作った自由なソースは、他人に犯されることなく公開できます。

それは変だな。

「ねえちゃん、減るもんじゃないし、いいじゃないか、ケチケチすんな」

とそっくりな物言いだよ。


 「価値」が減ったり、「汚れ」がついたり、「精神的ダメージ」
を受けたりしているのが実際。
公開派=スケベ爺・露出狂
パクリ派=犯罪者

そのまんまだな
パクリ派はソース公開なんてできないよね。
992デフォルトの名無しさん:02/12/17 12:48
ボーグってなに?検索したらワンダーボーグが出た。やっぱりわからん。
ボーグって誰も疑問に思わんぐらい普通の言葉なんか?
我々はGPLだ。ソースを公開して降伏せよ。抵抗は無意味だ。


いや、言って見たかっただけ。
>>993
俺もGPLだがお前のような高圧的な馬鹿は「我々」とか言うな。
他のGPLを採用してる人間が迷惑する。
ネタをネタと

ボーグ SF で検索
996新スレまだ?:02/12/17 13:04
Gian Public License とはよく言ったものだ
>>992
スター・トレックに出てくるサイボーグ集団。
人間を「同化」して増殖していく。
同化されると「共通意識」で心が繋がり、お互いの心の声が
聞こえるようになる。
非常に明晰になり、テクノロジーは人間を遥かに超えて発達している。
いったん同化すると、そっちの方が居心地がよくなり、
同化された元人間達も自らは逃げようとしなくなり、同化を勧める。

ex.「抵抗は無意味だ」
1000
1000
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。