♯♯♯Shared Source CLI ♯♯♯

173 ：デフォルトの名無しさん：03/04/02 01:08

Shared Source CLI Essentials
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/059600351X/ref=sr_aps_eb_/250-9874689-3921002

174 ：デフォルトの名無しさん：03/04/03 14:15

.NET 2が出る頃にまた盛り上がるんじゃないか？

175 ：デフォルトの名無しさん：03/04/09 07:31

177 ：かおりん祭り：03/04/09 07:34

http://saitama.gasuki.com/kaorin/
～oノハヽo～／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのがございまーす♪　
= ⊂ 　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ...

178 ：山崎渉：03/04/17 15:35

（＾＾）

179 ：デフォルトの名無しさん：03/05/18 18:27

constCLI
http://constcli.sscli.net/

180 ：山崎渉：03/05/28 12:58

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

181 ：デフォルトの名無しさん：03/06/25 15:26

またくだらないのがはじまったか。

182 ：山崎渉：03/07/15 10:32

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

183 ：山崎渉：03/07/15 14:11

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

184 ：デフォルトの名無しさん：03/07/29 17:08

sscli_linux_20020821を
・Linux-2.6.0-test2
・gcc-3.2.3
・binutils-2.14
・glibc-2.3.2
といったわりとあたらしめの環境でビルドしようとしてるんだけど、
エラーでまくり、萎えまくりです。
gcc-2.95だとすんなりビルドできるんでしょうかね。
friend class AAA;
という記述のclassがないとか酷いありさまです。
5年近くも昔に書かれたソースだからANSIC++を期待するほうが酷というのもありますが。
しかもディレクトリごとにMakefileがあるわけじゃないところとか最悪。
エラーが出ても止らずに勝手に先にいっちゃうし。

185 ：山崎渉：03/08/02 02:12

（＾＾）

186 ：山崎渉：03/08/15 16:17

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

187 ：デフォルトの名無しさん：03/08/24 13:12

UNIX環境のプログラマを取り込むのにオープンソース化は大きく貢献しそう・・・

188 ：デフォルトの名無しさん：03/08/27 10:39

保守　

189 ：：03/08/30 10:34

みんな MONO とか使ってる？

190 ：デフォルトの名無しさん：03/09/02 03:56

age

191 ：デフォルトの名無しさん：03/09/02 09:52

>>145
一番最後の英語の文章まちがってないか？

192 ：デフォルトの名無しさん：03/09/03 16:10

Let's keep alive your thread!
↑こっちの方が良いとか思った奴は低学歴。

193 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 15:08

Microsoft, ECMA Seek C++ and CLI Binding
http://www.eweek.com/article2/0,4149,1330424,00.asp

194 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 15:33

ManagedC++の仕様が標準になったということですか？

195 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 15:56

>>194
> Sutter added that Microsoft has not done as good a job on managed C++
> "as we felt we ought to."

Managed C++とはまた別の方法を模索すると思われ。

196 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 16:22

Managed C++とは別のアプローチってのはいいとして、
それではManaged C++のコードは「捨て」になるから
書かないほうがいいということになるのかな？

マイクロソフト社内でもけっこうごたごたしてるのかねえ。

197 ：デフォルトの名無しさん：03/10/12 16:25

まあ、仕様書が出るまで気長に待ちましょう。

198 ：デフォルトの名無しさん：04/02/14 23:28

MS内部でも大人気！
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/059600351X/104-1901086-0881555

> Popular in: Redmond, WA (#1) , Microsoft Corporation (#5)

199 ：名無しさん♯：04/03/10 16:48

今さらながら、killer comboと呼ばれる3冊を買ってみますた。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0321154932/249-4559496-1989914
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/059600351X/249-4559496-1989914
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0130622966/249-4559496-1989914

日本語でもこの手の本って出ないのかな？

200 ：デフォルトの名無しさん：04/03/10 17:56

>>199
3つ目の本は知らんかった。

201 ：名無しさん♯：04/03/18 08:48

（・∀・）ｲｲ! 激しく（・∀・）ｲｲ!
http://plaswww2.fit.qut.edu.au/RotorWiki/

202 ：名無しさん♯：04/05/15 11:37

Updates to make SSCLI build on latest OS versions
http://servicing.sscli.net/

> As of May 14 2003, this project contains fixes to make SSCLI 1.0 build
> on the following OS versions:
>
> Windows XP SP2
> Windows Server 2003
> Mac OS X 10.3 (Panther)
> FreeBSD 5.2

どうでもいいけど sscli.net ってLinux + Javaで動いてるのね。(藁

203 ：デフォルトの名無しさん：04/05/19 00:18

今年もまた濃い内容だね。

Rotor RFP 2004
http://research.microsoft.com/Collaboration/University/Europe/RFP/Rotor2/rotorProjects.aspx

204 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 03:53

ageてみるね

205 ：デフォルトの名無しさん：04/11/16 00:54:59

ageてみよう．

206 ：デフォルトの名無しさん：04/11/22 15:29:51

207 ：デフォルトの名無しさん：05/03/18 16:30:29

208 ：デフォルトの名無しさん：05/03/19 01:40:19

衝撃　ado.netのソースコードが公開

209 ：デフォルトの名無しさん：05/03/19 01:47:01

>>203
404じゃねーかバカ