日本人のＢＹＴＥへの異常な愛情
1 ：田部：02/04/15 10:40
田部です。
日本人って小さい物が好きですね。
盆栽が好き！
システムヘッダでＢＹＴＥを提供している開発環境ならともかく、
プロジェクトリーダーがわざわざ、
ＢＹＴＥをtypedef して、
開発担当者を、地獄に突き落としてる例がこれです。
で、またまた「2ch.pc.program」の皆様に質問、
質問１：
現代の３２ＢＩＴ以上のＣＰＵにおいて、
なぜ、素直に int 型や、char *を使用しないで
ＢＹＴＥなんか導入する
プロジェクトが存在するんだろう？
質問２：
なぜ、整数型 int を記述すべきところで
char LoopCnt ;
char i ;
と、char を使用する人が後を絶たないのだろう
補足：
構造体の中や、
Ｉ／Ｏを伴う物では
unsigned char が必要である事は承知してます。
以下に BYTE を愛する人のコードを示します。
以上よろしくお願いします。
日本人って小さい物が好きですね。
盆栽が好き！
システムヘッダでＢＹＴＥを提供している開発環境ならともかく、
プロジェクトリーダーがわざわざ、
ＢＹＴＥをtypedef して、
開発担当者を、地獄に突き落としてる例がこれです。
で、またまた「2ch.pc.program」の皆様に質問、
質問１：
現代の３２ＢＩＴ以上のＣＰＵにおいて、
なぜ、素直に int 型や、char *を使用しないで
ＢＹＴＥなんか導入する
プロジェクトが存在するんだろう？
質問２：
なぜ、整数型 int を記述すべきところで
char LoopCnt ;
char i ;
と、char を使用する人が後を絶たないのだろう
補足：
構造体の中や、
Ｉ／Ｏを伴う物では
unsigned char が必要である事は承知してます。
以下に BYTE を愛する人のコードを示します。
以上よろしくお願いします。
2 ：田部：02/04/15 10:41
――――以下：ＢＹＴＥへの異常な愛情――――――
#include <stdio.h>
#include <string.h>
/*******************************/
typedef unsigned char BYTE ;
/*******************************/
static BYTE *mes[] = {
(BYTE *)"BYTEが、",
(BYTE *)"好きなら、",
(BYTE *)"ゲロを吐く"
} ;
static BYTE byte(BYTE id)
{
BYTE i ;
BYTE buf[BUFSIZ] ;
switch((int)id) {
case 0:
for(i = 0 ; i < 0x100 ; i += 3) {
(void)strcpy((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 0]) ;
(void)strcat((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 1]) ;
(void)strcat((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 2]) ;
(void)printf("%s\n",(char *)buf) ;
}
return 0 ;
case 1000:
return (BYTE)-1 ;
}
return (BYTE)-1 ;
}
int main(void)
{
int i ;
for(i = 0 ; i <= 1000 ; i += 1000) {
BYTE ret = byte(i) ;
if(ret == (BYTE)-1) {
(void)printf("%d\n",ret) ;
}
}
return 0 ;
}
――――――――――――――――――――
以上
見て、勝手使って http://rec.ncos.co.jp
#include <stdio.h>
#include <string.h>
/*******************************/
typedef unsigned char BYTE ;
/*******************************/
static BYTE *mes[] = {
(BYTE *)"BYTEが、",
(BYTE *)"好きなら、",
(BYTE *)"ゲロを吐く"
} ;
static BYTE byte(BYTE id)
{
BYTE i ;
BYTE buf[BUFSIZ] ;
switch((int)id) {
case 0:
for(i = 0 ; i < 0x100 ; i += 3) {
(void)strcpy((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 0]) ;
(void)strcat((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 1]) ;
(void)strcat((char *)buf,(char *)mes[i%3 + 2]) ;
(void)printf("%s\n",(char *)buf) ;
}
return 0 ;
case 1000:
return (BYTE)-1 ;
}
return (BYTE)-1 ;
}
int main(void)
{
int i ;
for(i = 0 ; i <= 1000 ; i += 1000) {
BYTE ret = byte(i) ;
if(ret == (BYTE)-1) {
(void)printf("%d\n",ret) ;
}
}
return 0 ;
}
――――――――――――――――――――
以上
見て、勝手使って http://rec.ncos.co.jp
3 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 10:43
>>1 はウンコ
4 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 11:01
もしかして、fj.comp.lang.cのコピペ?
5 ：田部：02/04/15 12:27
あげ
6 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 12:40
まあ春先だから
7 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 13:56
バイトの小娘への異常な愛情なら自信アリアリですが
8 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 13:59
>>6
春です。
今ごろ、新人達は
Ｃ言語の初歩をやっている頃でしょう。
気分を変えて、新しいスレッドを立ててみました。
現象：
char cs[1024] ;
if(cs[0] == '\0') {
}
と、記述すべきところを
unsigned char ucs[1024] ;
if(strcmp(((const char *)ucs,(const char *)"\0") == 0) ==1) {
;
}
と、記述する人がいます。
疑問：
(a) なぜ、文字列に unsigned を付けるのか？
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
上記の(a) 〜(e)の
どれかに当てはまるコーディングを、
見たことがある方、
なぜ、
「無意味に書いて、無意味に遅いコード」が、
後を断たないのでしょう。
春です。
今ごろ、新人達は
Ｃ言語の初歩をやっている頃でしょう。
気分を変えて、新しいスレッドを立ててみました。
現象：
char cs[1024] ;
if(cs[0] == '\0') {
}
と、記述すべきところを
unsigned char ucs[1024] ;
if(strcmp(((const char *)ucs,(const char *)"\0") == 0) ==1) {
;
}
と、記述する人がいます。
疑問：
(a) なぜ、文字列に unsigned を付けるのか？
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
上記の(a) 〜(e)の
どれかに当てはまるコーディングを、
見たことがある方、
なぜ、
「無意味に書いて、無意味に遅いコード」が、
後を断たないのでしょう。
9 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 14:13
1ステップ幾らの名残だから。
10 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 14:46
2.プログラムは難解な程美しいという社風だから
11 ：AYAM：02/04/15 14:53
キューブリックに謝れ
12 ：見る増すカラス：02/04/15 14:57
>>8
(a) なぜ、文字列に unsigned を付けるのか？
答 0xffを-1ではなく255と評価したいから
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
答 constの意味が良くわかっていないから
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
答 比較関数を呼ばないと「互換性が無くなる」と上司に怒られるから
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
答 安全な方に振ってみたつもり
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
答 !などを使うと「見難い。保守性が無い」と上司に怒られるから
(b)〜(e)はバカだと思うけど(a)は納得できるかな。
(a) なぜ、文字列に unsigned を付けるのか？
答 0xffを-1ではなく255と評価したいから
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
答 constの意味が良くわかっていないから
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
答 比較関数を呼ばないと「互換性が無くなる」と上司に怒られるから
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
答 安全な方に振ってみたつもり
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
答 !などを使うと「見難い。保守性が無い」と上司に怒られるから
(b)〜(e)はバカだと思うけど(a)は納得できるかな。
13 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 15:02
>>8
田部って、へんなコード出して
「なぜこんな書きかたをする人がいるのでしょう」
ってパターンばっかりだよな。
「なぜ、あなたの周囲にはレベルの低いプログラマが多いのでしょう?」
ってこっちが聞きたい。
田部って、へんなコード出して
「なぜこんな書きかたをする人がいるのでしょう」
ってパターンばっかりだよな。
「なぜ、あなたの周囲にはレベルの低いプログラマが多いのでしょう?」
ってこっちが聞きたい。
14 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 15:44
私は小姑みたいに愚痴ってる人が1を真として使うことには
文句をつけないのか不思議でしょうがないです。
文句をつけないのか不思議でしょうがないです。
15 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 15:48
(b) 将来誰かがstrcmpを書き換え、引数の型がchar*にされたときエラーを出すために。
ロリコンが多いからだろう >>1
17 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 15:56
田部は帰れ！
18 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 16:03
って言うか田部って誰よ？
19 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 16:54
MLスレで、漏れが「関数型言語＝盆栽」理論を講釈してやった
相手だと思う。
相手だと思う。
20 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 17:06
その説明では田部が何者か全然分からんのだが。
21 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 17:33
それより BIT はなぜ休刊になりましたか？
22 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 17:48
bit復刊を願おう。.netがどうだとか
そんな毛唐の一商品についていくら詳しくてもだめろ。
あの雑誌が別に日本の技術レベルを底上げしてるとは
言わないが、象徴的な出来事ではある。
そんな毛唐の一商品についていくら詳しくてもだめろ。
あの雑誌が別に日本の技術レベルを底上げしてるとは
言わないが、象徴的な出来事ではある。
コンピュータ・サイエンス娯楽誌
という微妙なジャンルを成立させていた、
読者層が一般誌に流れたのと、
笑いを取れる執筆者が枯渇したからでは？
と勘繰ってみる
という微妙なジャンルを成立させていた、
読者層が一般誌に流れたのと、
笑いを取れる執筆者が枯渇したからでは？
と勘繰ってみる
24 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 17:59
バイトをクビになって、今帰ってきました。欝
25 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 23:48
俺、今日バイトの面接だった。
なんかあっぴぃぃ〜るが足りなかったよ。
たぶん不採用だろうな。
でもいいんだ。いざとなったら親のすねかじって生きてくから。
親が死んだら遺産で（俺んち金持ちなのよね・・・これが唯一の救いだわ）
なんかあっぴぃぃ〜るが足りなかったよ。
たぶん不採用だろうな。
でもいいんだ。いざとなったら親のすねかじって生きてくから。
親が死んだら遺産で（俺んち金持ちなのよね・・・これが唯一の救いだわ）
26 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 00:12
相続税の計算しとけよ。
27 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 10:49
田部さん、責められてますなあ。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3Ca9epi3%24ifu%241%40nsvn01%2Ezaq%2Ene%2Ejp%3E&ym=200204
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3Ca9epi3%24ifu%241%40nsvn01%2Ezaq%2Ene%2Ejp%3E&ym=200204
28 ：デフォルトの名無しさん：02/04/17 09:55
早朝に田部さんから痛いレスがついてる模様。
指摘された問題点を改めようという姿勢がまるでみうけられませんな。
もはやこれまでかと。
それともfj.comp.lang.cの懐はさらに深いのか？
ｺﾝｺﾞﾉﾃﾝｶｲﾆｷﾀｲ
指摘された問題点を改めようという姿勢がまるでみうけられませんな。
もはやこれまでかと。
それともfj.comp.lang.cの懐はさらに深いのか？
ｺﾝｺﾞﾉﾃﾝｶｲﾆｷﾀｲ
29 ：デフォルトの名無しさん：02/04/17 14:01
30 ：デフォルトの名無しさん：02/04/22 22:27
>>8
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
答 コンパイラが弾くから。 変数の整合性見直す時間ないし。
答’ コンパイラが弾くから。 後で極力直します。 沢山あると、読みにくくてかなわん。
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
答 もっともらしい。 ソースサイズを、コメントの次に稼げるし。
答’ 比較が１文字でも文字列だしなあ、とか思うものの何て面倒な事を・・・。
私は N88-BASIC 出身ってのもあるのだろうけど、初心者が１行に
こんなに詰めて書いているのを見ると、非常に嘘臭く見えるよ。
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
答 自分で書いておけば、間違えて書き潰してしまっても安全だし。
答’ 初心者の頃、よく分かってなくて私もやってました（笑）。
先頭に文字数書いておけばこんな苦労しないで済むのにぃ！！とか、
分かってね〜事を叫んだ記憶も（笑）。
と言うか例題のどこに、自分で '\0' 書いているトコがあるのか？
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
答 成立する、とはイコール「１」だから。 「＝＝１」と「＝＝０」を定型文化
する事で慣用句となり、可読性が向上する。
答’ Ｃ的思考が出来ずＢＡＳＩＣ発想だった頃、自分の思考手順をそのまま
書き下すと最後に「〜は成立する」で終わるので、どうしてもそうなっていた
頃がありました。
初心者ならともかく、玄人さんになってまでコレやってたら適性疑うけどね（笑）。
ちなみに私は仕事屋さんではなく日曜趣味なんで、それっぽい答と自分の
現状の答’を書いてみました。
(a) に付いては私もこうしているので、特に言う事ナシ。
(b) なぜ、キャストを好んで大量に付けるのか
答 コンパイラが弾くから。 変数の整合性見直す時間ないし。
答’ コンパイラが弾くから。 後で極力直します。 沢山あると、読みにくくてかなわん。
(c) なぜ、１文字比較にstrcmp()の関数を呼ぶのか？
答 もっともらしい。 ソースサイズを、コメントの次に稼げるし。
答’ 比較が１文字でも文字列だしなあ、とか思うものの何て面倒な事を・・・。
私は N88-BASIC 出身ってのもあるのだろうけど、初心者が１行に
こんなに詰めて書いているのを見ると、非常に嘘臭く見えるよ。
(d) なぜ、文字列の末尾にプログラマが自分で￥０を書くのか
答 自分で書いておけば、間違えて書き潰してしまっても安全だし。
答’ 初心者の頃、よく分かってなくて私もやってました（笑）。
先頭に文字数書いておけばこんな苦労しないで済むのにぃ！！とか、
分かってね〜事を叫んだ記憶も（笑）。
と言うか例題のどこに、自分で '\0' 書いているトコがあるのか？
(e) なぜ、「０と等しい事が真ならば」としつこく書くのか
答 成立する、とはイコール「１」だから。 「＝＝１」と「＝＝０」を定型文化
する事で慣用句となり、可読性が向上する。
答’ Ｃ的思考が出来ずＢＡＳＩＣ発想だった頃、自分の思考手順をそのまま
書き下すと最後に「〜は成立する」で終わるので、どうしてもそうなっていた
頃がありました。
初心者ならともかく、玄人さんになってまでコレやってたら適性疑うけどね（笑）。
ちなみに私は仕事屋さんではなく日曜趣味なんで、それっぽい答と自分の
現状の答’を書いてみました。
(a) に付いては私もこうしているので、特に言う事ナシ。
31 ： ：02/05/16 16:41
素朴で単純な、ひとつのもの(箸とか)をいかに使うか
32 ：田部：02/06/15 22:31
ちょっと胃液が臭いでちゅ
33 ：デフォルトの名無しさん：02/06/18 12:08
>>30
頭に何も付けずに char だけ書くと、signed になるか unsigned になるか
処理系依存だったんじゃなかったっけ？
だから処理系依存にならないようにわざわざ unsigned 付ける人がいたような。
頭に何も付けずに char だけ書くと、signed になるか unsigned になるか
処理系依存だったんじゃなかったっけ？
だから処理系依存にならないようにわざわざ unsigned 付ける人がいたような。
漏れはどっちかというとdereferenceしてからキャストするな。
const char *p = "カラアゲうまうま";
for (; *p; p++) {
if (((unsigned char)*p - 0xa1) < 0x5e) {
...
}
}
const char *p = "カラアゲうまうま";
for (; *p; p++) {
if (((unsigned char)*p - 0xa1) < 0x5e) {
...
}
}