1 ：
デフォルトの名無しさん：
CGIとして広く活用されているPerlだが、
コンパイラ言語としての未来も明るいものかどうか。
個人的にはこれだけ広く知られた言語が
効率的にコンパイルできるようになれば
かなりの支持を得られるものと考えているけど…
でもその反面、今後混乱をまねく原因ともなる
「型宣言」や「ポインタ」などが
(オプション的にではあるが)導入されるといった
苦しさもうかがえて、その辺は若干不安か。
それとFortranやCの歴史を見る限り、
効率的なコンパイラの開発のためには、
莫大な資金を集中的に投下しなければならなかった
ということも考えあわせると、
Perlのコンパイラ言語としての成長は
本当に可能なのかと思えたり。
というわけで、Perlはコンパイラ言語として成長できるのか、
また、そのためには何が必要だと思うかをお願いします。
2 ：
棄教者 ◆witdLTi2 ：02/03/31 16:14
Perlはもっと簡単な言語であるべきなんだよ
$a=1と定義すると文脈に応じて文字列の"1"とも数値の1とも解釈される
そんな雰囲気がいいんじゃないか
女子供はすっこんでろ
3 ：
デフォルトの名無しさん：02/03/31 17:25
5 ：
デフォルトの名無しさん：02/03/31 17:45
(^Д^)ｺﾝﾊﾟｲﾗ言語!
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? perlがｺﾝﾊﾟｲﾗ言語？
ﾅﾙﾜｹﾈｰﾀﾞﾛ
7 ：
デフォルトの名無しさん：02/03/31 22:27
perlもJITしてるので部分的にはコンパイルされてるでしょ。
っていうかコンパイラ言語ってなに？ そんないいかたするの？
yaccはｺﾝﾊﾟｲﾗ言語？
糞スレ判定でました
10 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/01 00:46
型とポインタがあるのは当たり前、必須。
12 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/01 01:28
>>11 理想的にはコンパイラで最適化がなされるべき部分を
「必須」の一言で片付けてしまうのは、もはや空では住
めない旧人類だな。
ポインタはともかく、型はそもそも人間に対する依存
度の高い過渡的な技術だろうが。
型情報は、そのコードを読む人間のためにあると思うんだがなあ。
インターフェースとしての型すら分からない状態のコードなんか読めるか？
まあDQNプログラマにとっては、コードは実行できさえすればいいんだろうけど。
perlは書き捨てが基本なんでしたっけ？
14 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/01 02:28
だれかVisual Perlって使ってる人いる？
16 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/02 04:27
あ、でもPerlのコンパイラがあったらいいね。
ってPerl.NETでOKかな？
17 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/02 04:29
perl.neっていつでるの？
18 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/02 07:30
>>16 おまえ阿呆か？
Perlにはちゃんとコンパイラついてるぞ。
まだかなり実験的なものだけどな。
19 ：
デフォルトの名無しさん：02/04/02 07:31
>>15 Visual Perlの話、とんと聞かないね。
Perlはコンパイルしても、たいして早くならないだろ。
(´-`).｡ｏＯ(そのうち、ＭＳから Perl++ なんてのが出るだろう・・・）
Perlって、ソースがそこら中に転がってることに意義がある。
使い物にならなくても参考にはなるのがあるし、
参考にもならなくても反面教師にはなるのがある。
Perlで書いたシェアウェアなんて逝くしかない。
オ－プンソ－スマンセ－！ってこと？