.NETなんてダメダメ

1 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 20:49

.NETなんてダメダメ。本命はやっぱWindowsDNAでしょ。
COMとかDCOMとかActiveXとかVBScriptとか
ActiveDirectoryとかがあるからね。
マイクロソフトの技術だから、これからは
これが主流になっていくだろうね。
.NETみたいな数年で消える技術じゃなくて、
長く生き残ってゆく技術を身に付けていくにはやっぱ
WindowsDNAの勉強をするべきだね。

2 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 20:50

激しく2げっと!!

3 ：１：02/03/18 20:53

すみません、知ったかぶりしました。
クライアントから「.NETでなんかやってよ木村ちゃ～ん。出来なきゃ契約切るから」って・・・。
わかってるんです。もう既に舞岡と話を進めてるのは。
うちを切るための口実なんです。

みなさんもムシャクシャすることありますよね。
だからスレを立てた。ここのプログラムバカを叩くためニナ！！！！！！

！！！！！！

！

！！！

4 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 20:54

ウケなかったからといってスレを勃てるな。
涅槃へ逝け。

5 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 21:08

>>3　悪いがうけなかった

6 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 21:10

>1よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００１年８月２５日。２ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月７００万もかかってるって発表されて、「数日中に閉鎖」って予告されてさ、
その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、
そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに
１／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカも
いたわけだよ。ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のバカ度を１／１６に圧縮しようと思うよ。
ま、圧縮後でもお前のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前を助けることができないってことだ。
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと死んでくれよな。

7 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 21:17

マジでボクの肛門も閉鎖されそうです

8 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 21:21

１の脳に金属片を埋め込もうとした宇宙人です。
つい先日地球を訪問した際に，人間のサンプルとして１をキャプチャして
脳に金属片を埋めこうもうとして驚きました。
１の脳が腐っていたのです！我々はまだなにもしていないのに！！
以後、１の観察を続けた結果、我々が処置を施すまでもなく１の驚愕すべき
生体が明らかになりました。
１は人間としては規格外の肥満体。ついでに無職。おまけに交友関係もなく
一日中オナーニかパソコンのキーボードをカタカタカタカタ・・・
いったい、この生き物はなんなのでしょう？
しかし、我々はすぐに過ちに気付きました。どうやら１は、人間ではなく
オターク属ヒキコモーリという人間とは全く別種の生物、どちらかと言えば、
ハエやうじ虫に近い生き物だったようです。どうりで脳が腐っていたわけです。
やれやれ汚らしい生き物のでせいで、我々の実験も最初からやり直しです。
地球の皆さんにおかれては、今後１のようなおぞましい生物は早急に抹殺し、
惑星環境の清浄化に務められることを切にお願い申し上げます。

9 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 21:22

>>8
＞どうりで脳が

宇厨人らしさが滲み出てるな。

10 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 22:11

道理で脳が・・・ニポーン人

11 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 22:49

WindowsDNAマンセー！

12 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 23:09

糞スレまんせー

13 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 23:33

ばかばっか。

14 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 23:33

WindowsDNAってなんですか？

15 ：デフォルトの名無しさん：02/03/18 23:35

>>14
GP（遺伝プログラミング）によって進化するWindowsのこと。

16 ：デフォルトの名無しさん：02/03/19 20:46

>GP（遺伝プログラミング）によって進化するWindowsのこと。

遺伝子のコピーに失敗。そして今の奇形児が生まれました。

17 ：デフォルトの名無しさん：02/03/19 22:16

マイクロソフトに従えばまずプログラマ人生踏み誤ることはないね。
自分自身もCOMとかDCOMとかActiveXとかVBScriptとか全部勉強して
損はなかったもんね。閉鎖的なマイクロソフトの技術はどこ行っても、
どの分野でも通用する技術だしね。WindowsDNAマンセー！

18 ：デフォルトの名無しさん：02/03/19 22:18

>>17
＞閉鎖的なマイクロソフトの技術はどこ行っても、どの分野でも通用する技術だしね。
一文中に矛盾を生じさせられるのもある意味才能だな。

19 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 08:59

あげりんこ。

20 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 10:21

さげりんこ。

21 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 10:27

COMは死んだのか？

22 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 12:16

死んだりんこ。

23 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 12:46

COMの一部はMozillaに移りますた

24 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 19:54

クソCOM。
俺の人生の時間を返せ。

25 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:06

もしかして .NET って DLLさえ捨てたの？　C#が吐いたEXEがインポートしてる関数は１つしかないぞ

26 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:07

>>25
XPではその関数も無視される

27 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:08

>>25
CLRのライブラリじゃないの？それ越しに各種DLL呼んでるんだと。

28 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:10

>>27
_CorExeMainのことでしょ？

29 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:18

>>24
どうせ大して理解してないくせに。ﾌﾟ

30 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:21

>>29←典型例

31 ：デフォルトの名無しさん：02/03/23 20:22

>>24
COMと.NETの関係もわかってないようじゃ、何をやっても（以下略

32 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 10:43

マイクロソフトって消える技術が多いんだけどさ。たとえば（以下略

33 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 11:58

picojavaとか。

34 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 12:21

FAQですいません。At Workっていつになったら実用化
されるんでしょうか？

35 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 18:39

やっぱこれからはActiveX Control Padでプログラムするのが一番だね。
.NETみたいに短命じゃないし。
マイクロソフト自体も将来性があって、信頼に足りうる企業だしね。

36 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 18:46

なんでボーランドの製品をここで勧めないかというと、
俺の仕事がなくなっちゃ困るから(藁)。
まあ俺みたいにデキるやつはそう居ないから構わないけどね。

37 ：デフォルトの名無しさん：02/03/24 19:35

http://www.42ch.net/PictureGeneral/img-box/img20020322221501.gif

38 ：デフォルトの名無しさん：02/03/26 22:27

SOAPって石鹸みたいにツルンと情報漏洩するからSOAPなんでしょ？

39 ：デフォルトの名無しさん：02/03/27 00:22

しかし、なんつー糞重い開発環境なんだろ。
デルファイが欲しくなったす、、、

40 ：デフォルトの名無しさん：02/03/27 00:31

>>39
一生ﾃﾞﾙﾊﾟｲやってろよ。年寄りさん。(ﾌﾟｯ

41 ：デフォルトの名無しさん：02/03/27 00:33

オナラ？

42 ：デフォルトの名無しさん：02/03/27 00:35

>>34
At Workって、Win95がでる数年前にぽしゃらんかったっけ？
漏れのカンチガイ？
たしか、ネイサン・ミルボルドが指揮とってた。

43 ：デフォルトの名無しさん：02/03/27 00:37

NETDOCはいつでるんですか？

44 ：デフォルトの名無しさん：02/04/15 16:43

で、結局なんだったんだよ

45 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 11:56

.NETﾏﾝｾｰ

46 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 12:00

どうでもいいが誰か>>1に突っ込まんのか。
ツッコミどころ満載で面白いのに…

47 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 12:19

>>46
自分でやれ！

48 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 12:29

>>46
いまごろ何言ってんだか。

49 ：デフォルトの名無しさん：02/04/16 18:16

で、結局 WindowsDNA はどうなるの？

50 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 01:18

NETと大文字で書いて、小文字大好きなUNIXユーザーの神経を
逆なでしようとしてるのかと思ったが、
箱見ると小文字で書いてあるし。
どっちなんだろう。
大文字小文字、区別なしなんだろうか？

51 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 02:37

1 .net
2 .Net
3 .NET

正直悩む

52 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 03:00

どっと熱湯

53 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 05:05

.熱湯

54 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 05:05

.網

55 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 05:20

小粒納豆

56 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 05:39

水煎り砂塩小粒納豆

ﾃﾞｹﾀ・・・
ｸﾙｼｲ?

57 ：デフォルトの名無しさん：02/04/18 06:45

4 .nET ですが、何か？
電網宇宙人。

58 ：デフォルトの名無しさん：02/05/12 22:56

ダメダメ

59 ：デフォルトの名無しさん：02/05/12 23:25

>>51
M$からして書き方が統一されてないよね～

60 ：デフォルトの名無しさん：02/05/12 23:44

M$は伝統的に大文字小文字を区別しない。

61 ：デフォルトの名無しさん：02/05/21 00:36

>>60
そうか？そうとも限らないと思うが。

62 ：デフォルトの名無しさん：02/05/21 00:38

JScriptって区別したかどうかあやしい

63 ：デフォルトの名無しさん：02/05/21 01:27

オマエらいつまでBinbowsに貢げば気がすむんだよ

いくらMSの賢者だからって虫が良すぎるぞ!

64 ：あ：02/05/21 03:03

ま,まんこ～

65 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 18:04

>>64あほ

66 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 21:53

.NET撲滅しようぜ

67 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 22:12

.NETダメダメ ?
XMLダメダメ ?

68 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 22:30

それよりなぜWindowsが普及した考えてみろよ

69 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 22:36

AT 互換機用の OS だからだな。

70 ：デフォルトの名無しさん：02/06/22 23:30

>>68
PC98エロゲーブームを継承した結果だろ

71 ：デフォルトの名無しさん：02/07/09 23:26

>>68
じゃあ .NET は普及しないな。

72 ：デフォルトの名無しさん：02/07/09 23:30

究極OS、MacOSXには誰も勝てないよ。
CDE、KDE、GNOMEのパネル？Dockのパクリじゃん。
FileManager？Finderのパクリじゃん。

Macは発売当初からマルチユーザーに対応してるよ？
Appleが特許取ったらLinuxもWindowsも存在しなかったね（嘲笑

マルチタスク・マルチスレッドもMacが最初に実装したって知ってる？
WindowsやUNIXの切り替え式マルチタスクとは次元が違うんだよ。
タスクバーなんて物、Macには無いよ。マルチタスクだから（笑
あ、非力な非PPCマシンじゃ無理な芸当だから怒らないでね（嘲笑

Windows？MacをパクったUNIXのさらにパクリじゃん。論外だね。

PowerPCがスパコンより速いって知ってる？
そんな時代にモノマネOSを使う奴らの気が知れないね（嘲笑

AquaのGUI見たことある？
あ、そうか。非力な非PPCマシンなんかであのGUIを実現できるわけないね。
ごめんごめん（嘲笑

73 ：デフォルトの名無しさん：02/07/09 23:36

開発者でﾏｶｰって少ないよなあ

74 ：デフォルトの名無しさん：02/07/09 23:55

とま
で

75 ：デフォルトの名無しさん：02/07/09 23:57

Macの開発者は心が狭い。あのフリーソフトの少なさは異常だ。
糞ソフトでもシェアウェア名乗ってるんだもんなぁ。

76 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 00:05

>>75
72の書き込み見た後、君の書き込み見るとシックリくるね。

いまさらどのＯＳがなんて話はどうでもいいじゃん。
趨勢は決してるし、ユーザは嘘つかんよ。

77 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 00:15

Macと名乗っておきながら実はただのBSD。
今のﾏｸにはアイデンティティもない。

78 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 00:20

MacってMS傘下じゃなかったっけ？

79 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 00:26

72はコピペ。
コピペにマジレスｶｺﾜﾙｲ(ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

80 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 00:33

>>79
ん？
誰か >>72 にマジレスしてるか？

81 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 01:36

とりあえず、>>79は相当マジだという事はわかった。

82 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 22:32

>>81
とりあえず、.NETは相当ダメだという事はわかった。

83 ：デフォルトの名無しさん：02/07/10 23:36

>>82
そもそも .NET がなんだかわかっていないという罠

84 ：デフォルトの名無しさん：02/07/11 11:27

まあ分かりにくい宣伝とネーミングをしたMSが悪いというのは確実だな。

85 ：www.2ch.net：02/07/11 14:55

sage

86 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 01:59

2ch.NET

87 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 15:56

.NETという名前は検索しづらい・・・情報共有の阻害を狙っているのか・・・

88 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:01

真のマルチタスクとはスレッドごとに
1つのCPUが割り当てられていることを言う。

OS上に作成可能なスレッドは一般的な環境で1つ。

89 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:06

>>88
同意。って言うかそれクラスタ。

90 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:20

ハードウェアが固定だったらどんなにプログラミングが楽なんだろう。

メモリは256MB中224MBが常に空いていて、ディスプレイは必ず800x600x24で、
CPUはPentiumiiiの1GHzでHDの1G～20Gは必ず空いていて・・・

楽で速いプログラム組めそうだよー

ゲーム機開発陣がｳﾗﾔﾏｽｨかも。かも。

91 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:25

>>90
限られたリソースを絞り出すようにして生存競争しなきゃ行けない奴らが？

92 ：90：02/07/13 16:28

>91
そういうのも楽しそうじゃんか。

#胃に穴あきそうだけど。

93 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:31

>ハードウェアが固定だったらどんなにプログラミングが楽なんだろう。
Wintel連合がハードウェアを固定させない元凶だということを知らないみたいだな。
.NETのためにNT系OSが必須になり、XPのためにハードの交換が必要になった罠。

94 ：90：02/07/13 16:37

いや、ハードが固定でない所がいいところだと思うし、ソフト側だけで
対応するよりWinがやってくれる分遥かに楽なんだけど。

ただちょっと愚痴ってみたくなっただけ。

あまりにいろんな環境でテスト＆いろんな環境を頭に入れてコーディング
するのがしんどくなってね。

95 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 16:37

>>93
＞.NETのためにNT系OSが必須になり

勉強やり直し。

96 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:01

>>95

どうして？　絶対そうなるだろ。

97 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:02

>>96
実行環境はWIndows98でもサポート。
頼むわ。煽る前に勉強してくれ。
不勉強のくせに.NETに文句付ける奴多すぎ。

98 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:03

>>95
NT 系以外で実業務に使われているプラットフォーム上げてみろ

99 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:06

>>98
じゃあなんで

／＊
ハードウェアが固定だったらどんなにプログラミングが楽なんだろう。
Wintel連合がハードウェアを固定させない元凶だということを知らないみたいだな。
.NETのためにNT系OSが必須になり、XPのためにハードの交換が必要になった罠。
＊／

こんな当たり前のこというの？

100 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:09

>>99
それじゃ1行目も>>93が言ってるみたいだな。100ｹﾞﾄ

101 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:11

>>98
普通にWin98

102 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:37

信じることをやろうよ。。。

103 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 19:39

>>102
やってるのに絡んでくるアフォがいるんだよ。

104 ：102：02/07/13 20:21

>>103
失礼しました。

105 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 20:23

>>97
今は必須でなくてもいずれはそうなるでしょ。
なら今のうちに変えとくのも手なんでないの？

>>95
俺の知ってる限り95,98,3.1(w),NT,2000があった。
（実業務でね。9x系は落ちてもたいした問題がない所だけだけど。）

106 ：デフォルトの名無しさん：02/07/13 22:05

>>105
>>99

107 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 16:49

>>99
色んな事ざっくり端折って言うと、ハードウェアが固定じゃないからＯＳが必要なんだけど？
馬鹿？

108 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 16:55

>>107
ﾊｧ?
WintelがOS固定にさせない戦略で、そのOSの役割を破壊してるって話でしょ。
現状を知らない無知？

109 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 16:58

夏休みですな

110 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 18:05

M$はもう駄目だよ

と言われて何年が経ってる？

111 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 19:03

>>110
ＭＳが、もう駄目といわれた事は一回も無いが。
ＭＳが作るソフトに関しては、また駄目、今回も駄目、やっぱり駄目、
いい加減にしろ、と言われつづけて１０年位か。

ＭＳが本気で危なかったのは、ＩＢＭ（OS/2　PM）と決裂してWindows路線を決めたとき。
その時はアンチより応援団の方が多かったんだけどね。

112 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 19:48

知ったかｸﾝ登場！

113 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 19:51

M$信者登場！

114 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:08

.NETがリリースされてからMS製品のセキュリティホールのニュースが減ったよNE！
むしろオープンソースの方が増えてる。今日もまた

OpenSSLに脆弱性
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/31/nebt_09.html

115 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:15

111の内容は正しいよ。
OS/2は出たときからイソターネットバリバリだった。
Win3.1はプログラミングは難しいし、見た目も汚かった。
でも、M$は安くてIBMは高いというイメージで駄目なWinを
みんなM$を応援した。

116 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:27

OS/2が出た頃って、JUNETの時代でないのか？
それからWin3.1は、最初から386用で、もっとあとだろ。

117 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:28

年寄りばっか。
漏れがPC始めた時はWin95だったぞ。

118 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:36

今日、VC++.NET買って来たんだけどね。
今インストールしてるんだけど・・・
あと、５０分かかるって表示されてます。

マジっすか・・・

119 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:41

Win3.1にはスタンダードモードと386エンハンストモードがあったな。
スタンダードモードなら80286でも起動できた。何もかも懐かしい。

120 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:42

>>119
WinXPの頃はまだCLRが入ってなかったな。何もかも懐かしい。

121 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:43

さっきまで、インストール終了まで５０分って出てたのに・・・
今見たら、後１時間１５分って出てます・・・

・・・これって、正常？？？

ちょっと、心配になってきたぞ・・ｵｲ！

122 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:44

>>121 ああそんなもんさ、そのうち　XXがありませんとか、リードエラーとか出ても、そんなもんさ

123 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 20:48

>>122
そんなエラーがでても、そんな物なのか・・・
恐るべし！.NET！

そもそも、なんでCD５枚もあるんだろ・・・。
必要HDD５００Mって書いてるけど・・・
絶対、それ以上のサイズ使ってるだろ！？って感じだけど・・・。

124 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 21:07

.NETインストールして、立ち上げたら、
ノートン先生が反応しました。

・・・本当に大丈夫なの・・・？.NET・・・。

125 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 22:05

あ・・・VC++.NETって、VC++6の次のバージョンだったのか・・・
また、MSが変なの作ったのかと思ったよ・・・。

126 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 22:05

>>123
１万円そこそこでＣＤが５枚。
なんか、儲かった気持ち。

127 ：デフォルトの名無しさん：02/07/31 22:15

>>124
ああ、俺も反応した。そんなもんさ。

128 ：123：02/07/31 22:16

>>126
う～ん、そうかなぁ～・・・。
インストールする時、CDの入れ替えが大変だ～よ・・・。

129 ：123：02/07/31 22:23

>>127
こんな物なのか・・・。
VCのインストールって初めてで、びっくりすること沢山だ・・・

130 ：デフォルトの名無しさん：02/08/01 00:51

>>125
いや、「変なの作った」で正解。
'C++ マネージ拡張'をキーワードに
ヘルプを読んでみると良い。確実に変だから。

131 ：デフォルトの名無しさん：02/08/08 23:00

>>120
誤爆ですか?

ここだけ時間が５年進んでいるスレ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1028450760/l50

132 ：デフォルトの名無しさん：02/08/14 01:24

WinXPの頃は .NET で騒いでいる奴がいたなあ。

133 ：デフォルトの名無しさん：02/09/09 22:13

Σ（￣д￣）ｶﾞｰﾝ
VC++.netもだめですか？
スレ違いならスマソ

134 ：デフォルトの名無しさん：02/10/08 23:18

某のDelphi7も屑だったみたいし。
もうRubyしかないよね。

135 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 02:24

Java最強!

136 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 03:47

VCでシコシコプログラムやってるのですが最近つくづく思うことは、
ちょっとした事をやるのになんでこんなにソースを書かなくちゃいけないのか？
引数の多さにもうんざりです・・。
VBでやったほうがいいんじゃないか？って思うんですがVCで開発する使うメリットって
なんなんでしょうか？
公開されてるVBのソース見ると滅茶苦茶短いのに・・。

137 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 03:56

サンダルはちょっと出かけるには楽だがキャラバンには向かないということ。

138 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 03:57

.NETって支那ではどう訳されてるの？
点網とか？

139 ：136：02/10/19 04:06

ある物を作ろうとする時、完成までの時間がVCでは30日、VBでは10日かかる物だとして
長時間かかったVCのメリットは「ファイルサイズが小さい」「ランタイムがいらない」
というだけだとしたらやっぱりVBでつくるでしょう、普通は・・
VCでやるメリットがあるのはVCでしか出来ないようなことをやるときだけだと思うんですが・・。

140 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 11:52

>>136
引数多いならローカルにクラスをstructで作って処理したらどう？
見かけ多少マシになるし、再利用しそうならClassにするのも多少は楽だよ

141 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 16:06

>>139
Delphi使えよ

142 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 22:20

Delphiなんて使えるかあんぽんたん

143 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 22:27

cやc++のライブラリなら結構どの分野のでもそろうけどVBはある意味偏ってるよね。
あとVBが楽なのはGUIとか位じゃないの？凝ったUI作るなら話は別だけど、
そんな10日/30日程差が開くものかな。まあ特に理由が無い限り、
慣れてる言語を使うのが一番なのは間違いないけどね。

144 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 22:34

VBはGUIも楽じゃない。コントロール少なすぎ。

145 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 22:41

そうそう。たった２０個しかコントロールないし、
グリッド系とかDB関連もないしな。

146 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 22:54

>>144-145
VBを叩く奴はVBを知らないって事が良く分かりますね(w

147 ：最凶VB厨房：02/10/19 22:57

なに？コントロールが少ない？
おまいら何個あったら満足なんだ？

148 ：デフォルトの名無しさん：02/10/19 23:56

>>142
Delphiのすばらしさを知らないとは馬鹿だな。

149 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 00:19

>>148
そのDelphiのすばらしさは他の言語のパクリなのであるが。

150 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 00:39

>>149
それを更にぱくったのが.NET系の開発環境なんだが･･･

151 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 00:53

パクったのに駄目になってるのが.NET系の開発環境なんだが

152 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 01:21

そうかなー。
C#が今と同内容で発売が某だったら、今頃ﾏﾝｾｰしまくってる
香具師がたくさんいそうだがな。

153 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 01:44

んなわきゃない。某でも駄目なもんは叩かれる。

154 ：デフォルトの名無しさん：02/10/20 05:24

発売が某じゃ.NET FrameworkがOS標準添付になる見込みがないから
なおのことダメ

155 ：デフォルトの名無しさん：02/10/26 18:34

スレ乱立と　、スレ横断レスでワケワランので、現在の話題をここにまとめてみます。

１、来年.NET server　発売とタイミングをあわせて　開発ツールVS.Everett 発売
　　既存の VS.NET 2002ユーザはその時MSDNに入ってたらラッキー
　　2万円キャッシュバックに釣られて早期購入した奴はどうなるか判らん

２、次期IEの名前はInternet Explorer.NET
　メインサポートOSはWindows XPとなり、新機能の多くは同OSでしか対応しない
　http://www.zdnet.co.jp/news/0210/25/njbt_02.html
　これじゃ .NET は XPでしかマトモに動かないと思われかねないぞ

３、CLI/CLRの特許問題
　http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0210/25/op01.html
＞もしだれかがこの規格に準拠する製品を実装したのであれば、
＞われわれにはそのインプリメンテーションに不可欠となる技術の
＞特許権、もしくは申請中の特許権がある

156 ：デフォルトの名無しさん：02/10/26 18:55

なんかなあ・・・・monoとかの連中可哀想に・・・

157 ：デフォルトの名無しさん：02/10/26 18:59

まえのこんぷうたぁわぁ　くろくてぇ

ともだちにE-MAIL書いてたのよ、英語で一生懸命、
そしたらさあ最後になってフリーズ

158 ：デフォルトの名無しさん：02/10/26 21:50

これだろ？
http://www.apple.co.jp/switch/realpeople/momokokikuchi_tvad.html

159 ：デフォルトの名無しさん：02/10/26 22:40

.NET SDKインストールしました。
やれと言われたのでIISとMSDEも入れました。

右も左も分かりませんが何故か不思議と勝った気だけはしてきます。
アヒャ。

160 ：デフォルトの名無しさん：02/10/30 21:25

picojavaとか。

161 ：デフォルトの名無しさん：02/11/02 21:19

で、結局 WindowsDNA はどうなるの?