VBのコードでVBをけなすスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
111 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 10:41
実はFor〜Nextより、Goto駆使した方が速くなるって知ってた？
112 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 11:21
>>111　ﾃﾞﾊﾞｰｸﾞ時間を含めてもか？
113 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 11:35
>>110
ネタにきまってるじゃん。
114 ：111：02/02/14 11:36
>>112
才能によります。
115 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 11:54
>>111
実はｳﾞｲﾋﾞより、C駆使した方がずっと速くなるって知ってた？



116 ：111：02/02/14 11:58
>>115
才能によります。
117 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:14
>>115
実はC駆使したより、アセンブラ駆使した方がずっと速くなるって知ってた？
118 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:17
>>117
最近のWin系じゃないならあるかもね。
119 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:22
>>117
実はアセンブラ駆使するより、CPU買い換えた方がずっと速くなるって知ってた？
120 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:39
>>119
実はプログラム替えるより、プログラマ替えた方がずっと速くなるって知ってた？
121 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:40
才能によりますなぁ
122 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 12:55
>>120
史上最速！
123 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 13:44
>>120
実はプログラマ替えるより、仕事辞めた方がずっと楽になるって知ってた？
124 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 14:17
>123
実は仕事辞めるより、首吊ったほうが（略
125 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 14:18
これが再帰という奴でしょうか
126 ：デフォルトの名無しさん：02/02/14 20:34
>>108
Foo() = True と書いたら、エラーになるだろうと言うお約束の突っ込みは別にし
て、Foo() <> 0 が最適化されるかなんて気になるんならアセンブラ使うべし。

> 可読性を高めるために俺はいつもつけてるんだけど。

で、良いと思うよ。
127 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 01:13
>>126
>Foo() = True と書いたら、エラーになるだろうと言うお約束の突っ込み

はい？エラーにならんだろ。
128 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 01:14
実は要求仕様削った方が・・・
129 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 01:17
>>128
何へのレスなのかも、マジレスなのかもネタなのかも
さっぱりぱりぱりぱりっぱり。ぱりぱり。
130 ：終了：02/02/15 01:31
Option Exit
131 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 01:44
130の頭がな。
132 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 03:09
>>126
あなた、C言語とかしかやったことないの？
VBでは「Foo() = True」
という文で代入も比較も出来るんです。
記述する場所によって意味が変わるのよ。
AndとかNotも同じね。
133 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 03:34
>>132
前半は正しが、後半は墓穴掘ってるぞ。

>AndとかNotも同じね。
こいつらはビット演算しかしてねーっつうの。
134 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 09:49
最近のBASICでも、代入の
A=B
は
LET A=B
の省略形と解釈されているのだろうか、、、
135 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 09:57
>>132

>VBでは「Foo() = True」という文で代入も比較も出来るんです。
これ、鬱陶しいよな。予想と違う処理になったりするんだもん。
おかげで評価の中に関数を使わない癖がついちゃったよ。
136 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 10:12
>>135
評価の中で代入をしなければいいだけじゃないのか？
一体どんな予想をしていたのやら。
137 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 13:27
>>135
Cのあの仕様はウンコだと思います。
138 ：デフォルトの名無しさん：02/02/15 22:34
Option Base 138
139 ：デフォルトの名無しさん：02/02/16 16:19
Call age

Private Function age()

Buntton書き込む.SetFocus

End Function
140 ：デフォルトの名無しさん：02/02/17 00:58
個人的に、FunctionをCallするのは好かん。
っつーかFunctionに統一してくれりゃいいのに。
141 ：デフォルトの名無しさん：02/02/17 01:52
Cでvoidなんざいらん、何か返すようにしろ！
ってのと同じことを言っていることになる。
142 ：デフォルトの名無しさん：02/02/17 14:23
Cプログラマにvoidなんざいらん、誰か帰るように言え！
ってのと同じことを言っていることにもなる。
143 ：デフォルトの名無しさん：02/02/18 22:27
VBクソage
144 ：デフォルトの名無しさん：02/02/19 00:36
>25
そりゃそうだ。わらたよ。
145 ：デフォルトの名無しさん：02/02/19 23:13
Dim VB as Variant
Set VB = Nothing
End
146 ：デフォルトの名無しさん：02/02/22 16:11
Format("0.5", "#,##0") '0 が返ります
Format("1.5", "#,##0") '2 が返ります
Format("2.5", "#,##0") '2 が返ります
Format("3.5", "#,##0") '4 が返ります

だからM$は嫌いなんだよ！！
http://www.microsoft.com/JAPAN/support/kb/articles/j070/0/82.asp
VBじゃなくてXPの問題なんだけどさ…
147 ：デフォルトの名無しさん：02/02/24 20:54
>>146

まさかそれに引っかかるようなコード書いてたの？
表示の仕様が整数値なら、文字列にする前にまずLongに変換するでしょ。
148 ：デフォルトの名無しさん：02/02/25 09:38
>>147
これはKBからそのまま引用してきただけだけど。
問題はこれを四捨五入するために使ってたの。
ちゃんとVBのヘルプにも「四捨五入する」って
書いてあるのに、XPで「丸め」になるなんて（泣
149 ：デフォルトの名無しさん：02/03/01 12:48
>>148
>問題はこれを四捨五入するために使ってたの。

やっぱりおかしいよ。
そもそもFormatは文字列整形のために使う関数なんだから、副作用に頼った利用
方法はなるべく避けるべきでしょ。
"#,##0"という書式も小数点以下の扱いには言及してないんだからね。
150 ：デフォルトの名無しさん：02/03/01 18:44
>>149
確かに本来の目的はそうだけど、「四捨五入する」ってヘルプに書いて
あったのに、その動作がOSで変わるってのが気に入らなかったの。

まあ、ここでグダグダ書いててもしょうがないので、力作業でやるしか
ないんだけどね。この件はもうおしまい。

できればM$にはExcelのRound/RoundUp/RoundDownと同様の関数を
追加して欲しい。自分で用意してもいいんだけど。
151 ：デフォルトの名無しさん：02/04/21 14:49
PRINT
152 ：デフォルトの名無しさん：02/04/21 15:06
ぷぷ。VB使っている奴ってこの程度なんだ、やっぱ。
153 ：デフォルトの名無しさん：02/04/21 15:18
>>152
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエヨリは全員マシだがな（w
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
154 ：デフォルトの名無しさん：02/04/21 15:41
149はアホ
155 ：デフォルトの名無しさん：02/05/22 00:19
155 GOTO 155
156 ：デフォルトの名無しさん：02/05/22 00:24
サイコロを振って 6 が出たら 149 へ戻る
157 ：デフォルトの名無しさん：02/05/22 00:25

ＶＢスレ上げてるやつ死ね
158 ：デフォルトの名無しさん：02/05/22 01:14
>>157
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエガ氏ね（w
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
159 ：デフォルトの名無しさん：02/06/29 15:43
みんなで一緒に氏のう。
160 ：デフォルトの名無しさん：
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　ﾋﾄﾘで氏ね（w
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）