WindowsXPでAPIとか変わったか？

どうよ。２０００で使えてXPでゃ駄目なものあるか？

＼（＾▽＾）／新スレおめでとうございまーす♪

>>1以下略

APIの話じゃないけど、XPの太いタイトルバーは高さを設定すれば
良いとしても、「スタート」ボタンのあの形状は変更できんのか？
俺の調べでは DLLにイメージを持っているようだが、どーなんだ？
なに？板違いだと！そーさ、だからどーした！
そー言わずにお願いだから、誰か教えて下さい。（；＿；）

どうなのよ。実際、知らないと業務にさしつかえたりするんだろ？ここで聞いとけ。

IsWIndows2000 って API がつかえなくなったYo

今のところAPI変更での実害ないみたいだが、
4が書いているように、XPスタイルがデフォルト
なのは問題ありだNE! 解決策は知らんYo!

>6
すげえな。

この調子だとIsWindowsXPが使えなくなる日も来るのかな？
やっぱ、Windowsは糞だね。

GDI+は、すごい。

>10
やっとカラーキー転送サポートしたか？

カラーキー転送なんてTransparentBltがとっくの昔(Win98)に
サポートしていましたが何か?

>>9
公開されてもないものを使っといて
なくなったら逆切れする奴のほうが糞

>12
今試したら本当にできた。３年やってて初めて知ったよ。
マスク画像でBitBltしてた今までの苦労はなんだったんだ。

スレの主旨とずれてしまった。
ほかになにかあればどんどん聞いとけ。

＞カラーキー転送なんてTransparentBltがとっくの昔(Win98)に
＞サポートしていましたが何か?
とはいえ殆ど使い物にならない様だがどうか?
ttp://homepage1.nifty.com/CavalierLab/lab/devlop/note/api_transparentblt.html

age

>16
Meだとフルカラー可能だった。

>>13
公開されてるのだけじゃ足りてないんだよ、
ＭＳ自身も非公開ＡＰＩ使ってるじゃないか、そりゃどーなんだ？
だから閉ざされたＯＳは駄目だって言われるんだよ。

2:02あげ

X-BOX予約しなきゃ

>>18
OS自身がOSの内部機能を使うのはむしろ当たり前だろ
非公開機能を使ってる「アプリ」ってたとえば何よ?
煽りじゃなくてマジ質問なんだけど

OfficeXP

>>22
具体的にどの非公開APIをどこで使ってるか言ってみろ。
どうせ「使ってるに違いない」って妄想だろ。

今日、XPにアプデートしたよ。感激。
でも、青が目に痛い、痛い。みんなどう？

どうせ何色だろうとディスプレイ眺めてる行為自体が疲れると思う

1　頑張れ　くたばれ

>>24
漏れはノートで激しく見ずらかったからシルバーにしてたけど、もうなれたよ。
壁紙は当然みやすいものに代えたけど。

何故インターフェイスのデザインや色使いを変えたのか、その理由が分からない。
改悪だと思う。

いまだ98SEですが何か？
つーかさ、アクチってどーなのよ？

>つーかさ、アクチってどーなのよ？
不愉快に決まってるじゃん。

大アクチ

>>23
じゃあお前さんは、OfficeXPが非公開APIを使ってないと
言い切れるのかい？　控えめに見ても、OfficeXPが非公開
APIを使っている可能性は高いと思うぜ。
　でも、「それを否定するなら論拠を延べよ」だの「具体的に
示せ」だの、水掛け論を促すようなことはしないけどね。俺は。

ところでよ、非公開非公開言ってるがその非公開ＡＰＩは何か役に立つのか？

おいおい、それは非公開だろ

DOS時代から非公開は始まった。
あげく非公開本出して一儲け。
高えよ非公開本。

シェアソース契約するといいのかな？＞非公開

>28
>>何故インターフェイスのデザインや色使いを変えたのか、その理由が分からない。

今までのWindowsとの違いをユーザー（特に初心者）にアピールして買い替えさせるためでしょ。
ほとんどの人は、家電と同じ感覚で「最新型＝高機能で使いやすい」と思ってしまうものだから。

>>37
そういうもんでしょ、何だって。
まぁ、漏れはもう古いWindowsには戻れないね、ダサくて。

それに、デザインという意味では、スタートメニューは明らかに改良されてる。
今までに比べるとはるかに使いやすい。

エクスプローラとかタスクバーのグループ表示の改善は気に入った。
スタートメニューまわりは正直あまり気に入らない。
たまにしか使わないプログラムを使うと登録されたりとか。
まあ、切れば／削除すればいいんだけどさ。

結局スキンもクラシックでQuickLaunchつかってるよ。

>>32
非公開APIなんか使わなくてもOfficeXPぐらい作れる。
非公開APIを使わないと出来ないものってあるのか？
ドライバとかシステムに近いもの以外必要ないと思うのだが。

>>40
DOSの時と同じで、公開APIに比べてやたら早いとかそういうことなんでないの？
いや、実際非公開APIがどんなのあるか知らないけどさ。

非公開と言うか、アンドキュメントなAPIを使っていますと公言しているオンラインソフトなら最近見た。
その人がどうやってそのAPIにたどり着いたかは知らないが。

http://www.runan.net/program/tips/hidden_api.shtml
http://www.runan.net/program/tips/API/shell32h_SHRebootMsgDlg.shtml
↑こんなのもアンドキュメントだから、Officeが非公開APIを使っているとは言えるな。
アンドキュメント＝非公開とした場合だが。

>>43
う〜ん。でも内部でだけつかっているとも言えるな。
まぁざっと見た感じ、あったら便利だが、似たような公開APIはあるし、
公開しているものだけじゃ足りないって感じはしないし、
非公開のものを使うべきじゃないな。

>>43
OfficeにWindowsの再起動ダイアログを出す機能があるのか?

>>32
ないことの証明なんかできるか。ひろゆきに証拠がないことの
証明を迫った無能警察かお前は。
本当にあるんだったらこれを使ってると示すのは簡単だろ。
どうせ知りもしないくせに知ったかぶってるだけだろうけど。
>>41
昔と違ってたいして便利なものはない。
「DOSのころと同様」なんて言ってる奴はDOSのころから進歩してない。
>>43
それは公開APIが間接的に呼び出してる関数がエクスポートされてるだけ。
そんなこと言い出したらKERNEL32はNTDLLの関数を内部で使ってるから
すべてのWindowsアプリは非公開機能を使ってるとかいくらでも
屁理屈が言える。