●●.NETって死滅しちゃうの？？？？●●
946 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:16
>さらに祭りのﾖｶｰﾝ
大丈夫、オブジェクトベースのOOPが入ってくると祭りになるが、
936に、クラスベースでもオブジェクトベースでも、と釘をさしてある。
それに、クラスベースを否定しようにも、.NETはクラスベースさ。
こちらは全て分かって書いてるのに、ついて来れないブビ坊はカワイソウだね。
大丈夫、オブジェクトベースのOOPが入ってくると祭りになるが、
936に、クラスベースでもオブジェクトベースでも、と釘をさしてある。
それに、クラスベースを否定しようにも、.NETはクラスベースさ。
こちらは全て分かって書いてるのに、ついて来れないブビ坊はカワイソウだね。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
普通のOOPでは1行宣言するだけで派生出来る。
948 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:23
やったー派生できたYO!
public class MyException: ApplicationException {}
public class MyException: ApplicationException {}
949 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:25
VB.NETじゃできないYO！
Public Class Hoge
Inherits HogeBase
End Class
Public Class Hoge
Inherits HogeBase
End Class
950 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:27
951 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:27
できるYO!
Public Class Hoge : Inherits HogeBase : ... : End Class
Public Class Hoge : Inherits HogeBase : ... : End Class
952 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:28
普通のOOPって何？
953 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:29
>>952
Object PascalのことですYO！（ﾌﾟ
Object PascalのことですYO！（ﾌﾟ
954 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:29
>こちらは全て分かって書いてるのに、ついて来れないブビ坊はカワイソウだね。
ﾌﾟﾌﾟ。としか言いようがない...。
ﾌﾟﾌﾟ。としか言いようがない...。
955 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:29
COMみたいな、気が違ったOOP（さすがに途中でコンポーネント指向と変えたが）以外>>952
956 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:31
>ﾌﾟﾌﾟ。としか言いようがない...。
だろうな。ブビ坊は"コンポーネント使える=OOP"と思ってるから、サムイよね。
だろうな。ブビ坊は"コンポーネント使える=OOP"と思ってるから、サムイよね。
957 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:32
もうすぐ、１０００！！ﾜｼｮｰｲ！
958 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:32
あらー？
> ブビ坊は"コンポーネント使える=OOP"と思ってるから、サムイよね。
じゃ、DelphiもOOPじゃないんだNE！
> ブビ坊は"コンポーネント使える=OOP"と思ってるから、サムイよね。
じゃ、DelphiもOOPじゃないんだNE！
959 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:33
>じゃ、DelphiもOOPじゃないんだNE！
未だに、VB6とDelphiの違いが分からんのなら、氏ね。
未だに、VB6とDelphiの違いが分からんのなら、氏ね。
960 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:34
Visual Component Library
↑
↑
961 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:34
で、次ｽﾚのﾀｲﾄﾙもそろそろ考えないとな。
死滅ｽﾚ乱立うざいからちょっと変えたいな。
死滅ｽﾚ乱立うざいからちょっと変えたいな。
962 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:34
Visual Component Library が、OOP言語で書かれているということ。
963 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:35
次スレはいらないYO！
.NETは死滅の心配がないからNE！
.NETは死滅の心配がないからNE！
964 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:37
Delphi.NETでVCLも死んじゃうYO！
965 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:40
っていうか、いつになったらム板の人々は実装の継承はOOPの本質じゃない
ってことを理解するんだろう。何度も何度もいろんなスレでさんざん言われてるよな、
この話題。
ってことを理解するんだろう。何度も何度もいろんなスレでさんざん言われてるよな、
この話題。
966 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:43
次ｽﾚは
.NET バーサス Ruby。
.NET バーサス Ruby。
967 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:43
>>965
それはね、このスレはOOPの本質を問う会話じゃないから。
さっさと消えてくれ。
それから、ブビ坊が実装継承が無いから良いOOPだーって、
OOP以前のものを良しとするから、言わんとってくれ。
それはね、このスレはOOPの本質を問う会話じゃないから。
さっさと消えてくれ。
それから、ブビ坊が実装継承が無いから良いOOPだーって、
OOP以前のものを良しとするから、言わんとってくれ。
968 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:48
VBが悪いってのと、実装継承ﾏﾝｾｰとは違うだろ。
969 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 19:59
「.NET ﾌｭｰﾁｬﾘﾝｸﾞ ECMA」
「.NETは子供のおもちゃ」
とか。
「.NETは子供のおもちゃ」
とか。
970 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:00
971 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:04
net戦略は全貌がつかめないので、宣伝すればするほど、
サーバ分野で強い具体性のあるJavaにシェアを奪われてる。
「.NETの寂れたスレ」
にしてやるか（ｗ
サーバ分野で強い具体性のあるJavaにシェアを奪われてる。
「.NETの寂れたスレ」
にしてやるか（ｗ
972 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:06
>サーバ分野で強い具体性のあるJavaにシェアを奪われてる。
どんな具体性だ？遅くて使えねーってことか？それとも移植性が低いってことか？（ｗ
どんな具体性だ？遅くて使えねーってことか？それとも移植性が低いってことか？（ｗ
973 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:11
サーバーサイドJAVAは遅くないよ。移植性も高い。
974 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:19
よく言うよ。ほんとにやったことある？
975 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:20
移植性は何と比べての話？
.NETって移植なんかできんだろ（ｗ
.NETって移植なんかできんだろ（ｗ
976 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:27
みんなDel厨相手に何やってんだよ。（藁
Delphiなんかが実案件で使われてるわけねーだろ。（藁
.NETの比較対象なんかじゃねーだろ。（藁
構ってほしいんだよ、単に。（藁
Delphiなんかが実案件で使われてるわけねーだろ。（藁
.NETの比較対象なんかじゃねーだろ。（藁
構ってほしいんだよ、単に。（藁
978 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:40
.netの支持者はＭＳ関係者だけ、か。。。
979 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:52
.NETは絵にかいたマンコ。
妄想系にだけは異様な人気（爆笑
妄想系にだけは異様な人気（爆笑
980 ：255 ◆.net/HAA ：01/12/17 20:55
技術的な議論が全くないな。くだらん。
981 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 20:56
.NETから移植性をとると...
ただのＣＯＭか。
ただのＣＯＭか。
982 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 21:28
MS，“Hailstorm”国内展開へJTBらと早期評価をスタート
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0112/17/08.html
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0112/17/08.html
983 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 21:28
.NET系言語かＪＡＶＡしかないのか・・・・。
ひどい世の中になったものだ。
何時になったら皆正気に戻ってＣに回帰するんだろうか・・・。
ひどい世の中になったものだ。
何時になったら皆正気に戻ってＣに回帰するんだろうか・・・。
984 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 22:09
オープンソース系は、まだまだCが多いな。
業務でも、パフォーマンスにシビアな現場は、Cが多いぞ。
業務でも、パフォーマンスにシビアな現場は、Cが多いぞ。
1000はまだかー
986 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 23:19
987 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 23:20
Ｃなんて使うくらいだったら高級言語で
要所要所をインラインアセンブラで書いたほうがよかろう。
PCの場合3ヶ月でCPUスピードが1割増になるから
中途半端にパフォーマンスを気にするぐらいなら
ソフトでのチューンナップよりハードのチューンナップのほうがコスト安
あとほんとにシビアな現場だとＣというよりマイクロプロセッサなんて使わないで
FPGA連結とかだろう。今日び、あれって確かVHDLとかいうんじゃなかったっけ？
要所要所をインラインアセンブラで書いたほうがよかろう。
PCの場合3ヶ月でCPUスピードが1割増になるから
中途半端にパフォーマンスを気にするぐらいなら
ソフトでのチューンナップよりハードのチューンナップのほうがコスト安
あとほんとにシビアな現場だとＣというよりマイクロプロセッサなんて使わないで
FPGA連結とかだろう。今日び、あれって確かVHDLとかいうんじゃなかったっけ？
988 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 23:28
つーか、何のために.NETが必要なのかわからん。
必要ないから必然性もない。
corelがどうとかＭＳがどうとか言う問題でなく
C／Sとかというよりもローカルプログラムとプロトコルと通信が
明確ならば実装方法は好きにさせてほしい。
オープンソースにしなくてもいいからIRIXとSolarisとWinとMacくらいには
最初から対応させるくらいにはしてほしい。
あと今まで方針出して立ち腐れにしたMS体質は企画ものとしては信用できん。
WindowsとDirectXとマウスとゲームは評価するけどね、
必要ないから必然性もない。
corelがどうとかＭＳがどうとか言う問題でなく
C／Sとかというよりもローカルプログラムとプロトコルと通信が
明確ならば実装方法は好きにさせてほしい。
オープンソースにしなくてもいいからIRIXとSolarisとWinとMacくらいには
最初から対応させるくらいにはしてほしい。
あと今まで方針出して立ち腐れにしたMS体質は企画ものとしては信用できん。
WindowsとDirectXとマウスとゲームは評価するけどね、
989 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 23:30
> オープンソースにしなくてもいいからIRIXとSolarisとWinとMacくらいには
> 最初から対応させるくらいにはしてほしい。
無茶言うな。そんなことJAVAですらできてない。
> 最初から対応させるくらいにはしてほしい。
無茶言うな。そんなことJAVAですらできてない。
990 ：デフォルトの名無しさん：01/12/17 23:35
Linux Windows SolarisでSUNはやってるよな。
ユーザ数多いんだしLinuxはサポートして欲しかったなぁ。
BSDを貶す訳でもないが、なんでBSDなんだか。
初めはCorelはLinux用作ってたよな・・・
ユーザ数多いんだしLinuxはサポートして欲しかったなぁ。
BSDを貶す訳でもないが、なんでBSDなんだか。
初めはCorelはLinux用作ってたよな・・・
991 ：デフォルトの名無しさん：01/12/18 00:07
992 ：デフォルトの名無しさん：01/12/18 00:44
9
7
6
995 ：デフォルトの名無しさん：
ここはﾏﾀｰﾘ1000を狙うｽﾚに変わりました。