ソフトの質はコード量に関係するか？（川俣郡司)
1 ：１：
|
|
|
2 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 17:58
>>1
概要説明キボン！
概要説明キボン！
3 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 17:58
マ板でやれ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 終了 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 終了 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
4 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 17:59
5 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:03
>>1
> 前回の「ソフト開発を成功させる1つの方法」は珍しく大きな反響があったが、
> 不幸にも記事の趣旨が分からない読者も多かったことが分かった。
そういう当人が、リファクタリングや XP の趣旨を理解してないし。
せめて「コードコンプリート」の第６章と、そこに挙げられてる論文ぐらい読んでから
出直してくれよ。
> 前回の「ソフト開発を成功させる1つの方法」は珍しく大きな反響があったが、
> 不幸にも記事の趣旨が分からない読者も多かったことが分かった。
そういう当人が、リファクタリングや XP の趣旨を理解してないし。
せめて「コードコンプリート」の第６章と、そこに挙げられてる論文ぐらい読んでから
出直してくれよ。
6 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:22
つーか、いまさらコードコンプリートは無いっしょ。
7 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:25
>>6
代替きぼー。
代替きぼー。
8 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:29
誰もタイトルには突っ込まないのか・・・。
9 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:41
>XPとは何かについて、これまで筆者は誤解していたらしい。
今の段階でも誤解してるよ
今の段階でも誤解してるよ
10 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:46
写真が深井だ
11 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:48
>>9
とりあえず sage 進行にしません？
とりあえず sage 進行にしません？
12 ：デフォルトの名無しさん：01/11/17 18:50
板違い終了