【MTG】MTG Wikiについて語るスレ4【ギャザリング】

みんなで作るウェブサイト「M:TG Wiki」について語るスレッドです。

Magic: the Gathering Wiki
http://mtgwiki.com/

・ wikiの話題はこのスレでお願いします。
・ 他スレでwikiの話題が出たらこのスレに誘導してください。
・ 特攻は程々に

過去スレ
【MTG】MTG Wikiについて語るスレ3【ギャザリング】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1218466230/l50

【MTG】MTG Wikiについて語るスレ【ギャザリング】
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1187258609/

【MTG】MTG Wikiについて語るスレ
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1162913351/

過去スレなんぞ全部書かんでええだろ…

>>1乙。

行動は変えないじゃな　行動言動ともにオミソ　

行動では負けるけど言動では勝てるとか　所詮口だけうわべだけ

しかもそれすら手抜かれ　

３０すぎて言動の力に妄信しすぎ　普通気づくよ。そういう言動しつづける行動が問題だって

両方あわせて考えられない　どっちかで勝つとか発想がオミソ

まあただここまでうわべで勝てればある意味では君の永遠に勝ち

他人の呆れてる顔とむかついてる顔を見間違える

勝つことしか出来ないのは不治の病だからね。

まあ今までみたいに理解できずに、俺はこれじゃトドメさせないしと思っててくださいよ

>>4
Wow,It's Crazy.

>>1乙です

>>1お疲れさんですぞ！

高潮のクラーケン/Tidal Kraken
http://mtgwiki.com/wiki/%E9%AB%98%E6%BD%AE%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%B3/Tidal_Kraken


＞日本語版のカード名から「高倉健」の俗称がある。

重いし大会で見かけない（リミテッド除く）し
使った事ないから知らんかった

高倉健さん上げ

>>7
わざわざ報告するような事か

ネタはないよりまし
アンカ付けてまで文句言うならネタふれ

ヲチスレにネタをわざわざ提供する必要がわからないです

ネタ（報告）が無いとスレの存在意義が無い

そもそもACBだの「ネタ」があるWikiって事が異常だろうがｗ

そこが良いんじゃないですか（＾＾）
楽しくいきましょうやｗ

なにかにつけて
そもそもって
つけるの好きだね

「ヲチスレ」
↑これすらも格好つけた名前に見える不思議

残念なwiki

>>15
じゃあ逆にもそもそで行ってみようかな。

もそもそ上げ☆

マジでWisdom、Astralと切れた独立のWikiにしてくれんもんかね

>>20
カードリストとデッキエディタ切るとか鬼かよｗ

独立のwikiになればAstralの馬鹿どもが流れてこなくなる



(ｷﾘｯ

来ない訳ないのに馬鹿ですか

Sk氏の編集は正確さを重要視するあまりわかり易さを失している

つまりカードテキストを書き写しただけような編集はすべきではないという事だ

向こうで言えよ

>向こうで言えよ
このスレで最も無意味な言葉だな

このスレに意味があるとでも？

Part4まで行くんだから某かあるんだろうさ

ガンダムカラー

聞いたことないな

カードの俗称書きこむのと何が違うのかと

なんかきもいIPが

[[The Rock]]のページについて、
他の幾つかのデッキと同じように時期ごとに分けて書いた方がいいと思うのですが、
各時期の詳しい情報を知るにはどうしたらいいでしょうか？

[[マジック：ザ・ギャザリング バトルグラウンド]]のページについて、
実際のゲームでは「戦場」は何と呼ばれていたのでしょか？

元旦早々から落ちてるじゃねーかよ
ちゃんと仕事しろよ

サボラン？

ＮＷＯの項がおかしいと思う
http://mtgwiki.com/wiki/nWo
＞nWo(エヌ・ダブリュー・オー)は、自然の秩序/Natural Orderによって
＞新緑の魔力/Verdant Forceなどのファッティを高速展開する緑単コントロールデッキ。
＞デッキ名はnew World order(新世界の秩序)の略

ＮＷＯは4-5色の適者生存や繰り返す悪夢使ったデッキで
（wikiには、↑はナイトメアサバイバルとなってるが）
自然の秩序/Natural Order使った緑単はデッキは、カード名そのまんまナチュラルオーダーと呼ばれてたと思う

雑誌や自分の周りでは、前者のデッキ（多色の方）をＮＷＯと呼んでいた記憶
↓当時の大会でも多色の方をＮＷＯと呼んでいる
http://lancer.9232.net/mtg/deck/html/te_art/990601.html

編集したいんだが、昔の事で自信がないので
出来れば、他の人の意見も聞かせて欲しい

>>36
うろ覚えで済まない
デュエリスト誌
斉藤友晴が使った緑ストンピーのところの記述に
「（そもそもストンピーは○○だったが、最近はウィニー全般に使われてる）
自然の秩序/Natural Orderが抜けてもnWoがそう呼ばれ続けたのと同じ」
みたいなこと書いてあった気がする

>>37さん、貴重な情報ありがとうございます
家にデュエリストジャパンvol6があって、そこには
繰り返す悪夢や適者生存の入ったデッキを、ナイトメアサバイバルと呼んでいる

しかし、昔のサイトには上記のデッキをＮＷＯと呼んでいる所も多いし
雑誌や自分の周りでもＮＷＯと呼ばれていた気がする

>>37さんの情報を元に、自然の秩序を使った緑単もＮＷＯと呼ばれていたし
その後継デッキのナイトメアサバイバルも、ＮＷＯと呼ばれていたって事でいいでしょうか？
皆さんの意見を聞かせて頂きたいです、どうかお願いします

ノートでやれ

>>38
デュエリストジャパン１０
つるたよしゆきのfinalsTOP8の分析記事で

ＮＷＯから自然の秩序が抜けても、なおＮＷＯと呼ばれ続けたようなものだろうか。

とのこと

過疎スレだしWiki更新が進めば様々。

>>38
ググってみたが松井健治がnWoと言っているデッキを、石田格はリビングデスと呼んでいたりと人によって様々。
ちなみに自分の周りではナイトメア・サバイバルと呼んでいた。

nWo＝ナイトメア・サバイバルだという思いこみを正すという意味も込めて、nWoのページは今の記述のままで問題ないと思う。
サバイバルデッキの事を指すようになったことも概要に書かれているし、参考にはナイトメ(ryのページへのリンクも貼ってある。
そしてナイ(ryのページにはnWoの派生という記述もあるし十分だろ。

スレ見てて気になったからWiki見に行ってきたら5色デッキのテンペ期がおかしくなってるな
ナイトメア・サバイバルのナイトメアが夢魔になっとる

>>43
綴り間違いだったので直しておいた。

ヴぁがずいぶんと要出典厨っぽくなってきたな

58.93.131.30に根性を見た

>>45
何をいまさら

よーやるわｗｗ

Zombie Fanboyの削除された記述について、
アンヒンジドのカードとして由来の記述は必要だと思うのだが、
差別表現だとしたら安易に復活させるわけにもいかない。
どうしたら良いでしょうか？

>>45
出典も示せない感想文で喜んでじゃねーぞカス

>>46
俺もランダムで見て気づいたら直すくらいはやってるが、ここまで徹底する奴にはかなわん。

3連休全部費やしてだからね。場→戦場の人

新製品テンプレを作った本人が新製品情報を
真っ先に載せ続けているのはどういうんだろうね

>>52
感服はするが・・・
>>53
なんか悪いの？

>>54
自分だけ例外扱いみたいで汚い気がしない？

>>55
そういわれりゃそうかもな

>>52
タップインのページの検索結果が直ってないぞ

常連メンバーでは案外カードの評価をする人は少ないな
Gariuは管理職みたいなことしかやってないし、ヴぁはストーリー専門
せいぜいSkとヤタガラスくらいのものか

逆にGariuやヴぁ以外がその辺をやることは少ない
棲み分けってものだよ

http://mtgwiki.com/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/118.109.31.233

好きにやらしとけよ。
そのうちGariuあたりがシメるだろ

アンコモンだからお財布に優しい、とかいらないよ

レジェンドや三国志のリミテッドの項のほうがさらに要らん気がするんだけども

>>63
４版時代のクロニクル入りリミテッド戦とかMEとかのフィードバックを記述しているんでしょ

>>60
くだらない糞評価消してるしいい奴じゃん
もっとやれ

wikiで質問するってなんなの・・・・・

ラースの次元被覆およびパララクス関係の頁を今夜にでも作成する予定でしたが個人的な理由から今週末まで先延ばしさせていただきます。田の中勇氏に続く郷里大輔氏の急逝に気持ちが落ち着かず編集する気力が奮い起こせません。--ヴぁ 2010年1月18日 (月) 23:58 (JST)

くだらねーチラシの裏やってんじゃねー
お前も逝けってヤツ？

質問する奴もひどいが、これもひどいな

個人ページに突っ込むなよ・・・・・

Wikiに参加している意義とか、自分の編集スタンスとか、今後の編集予定なんかを
書く人ほとんどいないWikiだから目新しいんだろうね

58.187.87.48が何をしたいのかよく分からんな。
あんな些細な文字数が何かのためになるでもなし。
文脈おかしくして戻されてるのもあるし。

確かに
彼の編集はそのほとんどが意味のない行為で、wikiにとって迷惑になる編集すらいくらかある

なあ、○○のカードはレジェンドで初登場した。そして・・
って言う記述必要あんの？冗長すぎる

個別カードの評価ページならいらないんじゃない？
特に登場時期に触れるのが文脈上で重要でないならば、参考節に収録状況が書いてあるからね。

収録状況がない系統のページならケースバイケースでは？情報を削リ過ぎるのも良くないしさ

初出はレジェンドである、とカだけでいいと思うんだよな
少なくとも今みたく全部書くのは冗長だと感じるね

例えば、
「サイクリング/Cyclingは、ウルザ・ブロックで初めて登場した（中略）
　ウルザ・ブロック、オンスロート・ブロック、時のらせんブロック、アラーラの断片ブロックと、4つのブロックにおいて登場」
↓
「サイクリング/Cyclingは、ウルザ・ブロックで初めて登場した」だけにしろってこと？

違くね？

>>77
うーん程度の問題ではあるんだがそれはちょっと違うかな・・・
サイクリングとかはある程度特殊なのに対して多色カードって汎用性あるじゃん（語彙がないせいか変な言い方だが。失礼）

つまり、例えば「青」のページに
αで初登場した。以後、β、・・・コンフラックス、ゼンディカーに収録されている。
とか書くのは明らかにおかしい

語彙がないのわかってるのに人の書くものにけちだけはつけたいと。

>>例えば「青」のページに
>>αで初登場した。以後、β、・・・コンフラックス、ゼンディカーに収録されている。
>>とか書くのは明らかにおかしい

当然でしょうね。
だけど、全てのセットに入っている「青」を引き合いに出すのはおかしくない？

>>81
多色カードはサイクリングよりも青に近いと考えてるってことだ
どう思う?

(差分) (履歴) . . 除去？ 16:55 . . (+175) . . Gariu (会話 | 投稿記録)
(差分) (履歴) . . M 擬似除去？ 16:53 . . (+4) . . ヴぁ (会話 | 投稿記録)
(差分) (履歴) . . N 擬似除去？ 16:47 . . (+1,602) . . Gariu (会話 | 投稿記録) (新規作成)

16:59:32 ID:igGl3CsN0

そういえばこの記述やったのヴぁだったよな。

ウィキ全部じゃなくて多色カードの話なの？

なんだって？

俺が言ってるのは白青、青黒、・・・緑白青黒、白青黒赤緑　の合計２６ページの話だが

日本語が出来ないやつが、記述が云々言うな。

>>84
最初の>>74でそれ言おうよ…
なら>>75>>77とか書かなかったしさぁ

それから
>>サイクリングとかはある程度特殊なのに対して多色カードって汎用性ある
サイクリングに比べればそうなるけど。多色のカードってイメージほど収録セット多くはないと思うよ

>>85
苦心して書いた記述が削除されるなんていやーってことかい
>>86
あぁ書いた気になってたが思い違いだった。これはすまない
白青で見てみるとレジェンドで・・・っと１９セットが挙げられている
これ全部挙げるのは多すぎやしないか?

>>87
なるほど確かに１９セットは多いな。パッと見て分かりにくい。

でも、白青のカードがどのセットにあるのかってウィキの他のページにもないし
デッキ組むときに、とりあえずどのセットを当たればいいかの手掛かりくらいは欲しい。

できれば、一目で分かる白青カード一覧のページなんかがあればいいんだけど。
デッキ構築でまず注目したいのは、色と収録セットだからね…

Kaleidoscopeでデッキ組むとき便利だとか…ないなｗ

普通に白青デッキ組むときだろ？

またきな臭い御仁が

赤白青のノートの奴らが面白いな。
情報提供の呼びかけが主旨の削除に対して
＞私物にしてほしくはありません
復帰したやつがノートに書いてる「ゲームぎゃざに載ってた」ていう情報が
まさにヴぁが求めてたものなわけだが。
噛み付くのがトレンドなのかな。

60.236.61.227 はいちいち上から目線でいいよなあ

ところで、彼の態度はあれだが、ぎゃざに載ってたやつってのをもうちょっと詳しく提示さえすれば「ガンダムカラー」は十分に掲載しうると思うんだがどうなのか

MTGのwikiにガンダムカラーって書いてあって誰か得するのか？

>>95
書きたいやつが満足する一方で、その書き込みを目にしたくない奴は不満を覚える

こんなんじゃ満足できねえぜ…。

ちょっとググってみたけど、赤白青＝ガンダムカラー、っていうのは
マジックに関係なくガンダム好きな方々が使っている表現だったんだな
（例：ttp://www.4gamer.net/games/099/G009912/20091203056/）
ならば、なおさら「マジックの」Wikiに書く必要はなさそうに思うが

いや、MTGでも「良く使われている」ってことなら記述してもいいんじゃない？

ただし、
ガンダムに絡めてネタにする人が多い→赤白青はガンダムカラーと呼ばれているに違いない

これだと単なる想像でしかないが「実際マジックの雑誌なんかでも使ってるよ。」なら個人的にはOK

ちょっと言葉足らずだった訂正。


ガンダムに絡めてMTGをネタにする人が多い→MTGの赤白青もガンダムカラーと呼ばれているに違いない

これだと単なる想像でしかないが「実際マジックの雑誌なんかでも使ってるよ。」なら個人的にはOK

ヴぁはWikiを私物化しているように見える
それはともかくとしてトリコロール等、マジックと特に関係ない出身の言葉でもMTG Wikiに掲載されていることはある
よって使用例さえ発見されれば堂々とガンダムカラーを載せられよう

>>101
使用例を示して堂々と載せるのはいいだろ。
使用例がなかったからグレー／黒扱いされたわけで。

＞ヴぁはWikiを私物化しているように見える
どこら辺？

>>102
前半＞だからいいって言ってんじゃん
後半＞何となく

>できれば、一目で分かる白青カード一覧のページなんかがあればいいんだけど。
>デッキ構築でまず注目したいのは、色と収録セットだからね…
それはwhisperを使えばいいと思う。

>よって使用例さえ発見されれば堂々とガンダムカラーを載せられよう
使用例が無いこと以外の理由で反対している人がいないのだから当然ですね。

>>104
そうでしょ

返事ないのは意固地になっているものと見なし暫く放置してるからなのかな？

年明けてから八汰烏が頑張ってるな。一言感想も書いてるがいいことだ

>>107
ありがとう。

返事が返って来るとは思わなかった。ページ非表示のままが見やすいと思わん？

間違った。目次非表示のままの方が見やすくない？デルヴィッシュ

確かにそうだ。__NOTOC__にした

>>111
対応感謝

誰か助けてくれｗ

つ 藁

なんかもうとりあえず私物化私物化と繰り返すだけで
結局何を言いたいのかわからんIPは痛々しいものだが
Wikiのルールに相当うとい八汰烏が人にルール云々を言ってるのはすごいな
ACBみたいなことほざいてるし

まあ1人完全な荒らしもいたし八汰烏は被害者だろ

八汰烏はウィキが手に馴染んできて編集が楽しくて仕方ない時期なのだろう。
そこは責めるようなことじゃない（一言感想みたいな解説も少なくないと個人的には思うけど）

だから、折角褒めたのに…。喧嘩腰で食って掛かられても落ち着けよ。
編集合戦始めちゃ誰かさんと同じだぞ。

八汰烏も大概だけどさ、「容赦しない」とか言ったり、人のノートページ勝手に取り消しするのってどうなのよ

自分のノートページだろうと人の意見を削除しちゃうのはどうかと思うけどね
挙句にムキになって取り消し合戦繰り返してるようじゃどうしようもない

八汰烏も八汰烏・・・っていうのは確かだけど
Wikiの資料を勝手に限定するとか酷いだろ
別にWikipediaじゃないんだから不確かな情報でも載せていいのに

>>120
MTG WikiはWikipediaじゃないのはその通りだが
嘘か真か分からない不確かな情報を積極的に載せたいの？
資料を勝手に限定ってのも分からない話なんだけど。

wikipediaほど何でもかんでも要出典つけるようなレベルじゃないにせよ
嘘か本当かも定かじゃない情報を載せるべきかってのとは話が別だろ
いずれにせよここで見当違いのこと騒ぐか突撃して荒らすかのどっちかしかない奴等には
言っても理解出来ないだろうけど

八汰烏もDeckcheckで〜なんて言わなけりゃこんなに文句言われなかったろうに哀れな事よ

ところで>>74〜>>87の人はいなくなっちゃった？
使いやすくor見やすくなるように意見出ししたかったんだけど

>>124
とりあえず言ってみたら？

>>121
>嘘か真か分からない不確かな情報を積極的に載せたいの？
載せたいし、載せて欲しい
確かでないことの方が情報として価値があるから
ただもちろん、確かでないものを確かなことのように載せろとは言わない

>資料を勝手に限定ってのも分からない話なんだけど。
Deckcheckで得られる情報を除外したことを指してる

ぼくのかんがえたあいしょう
とか書きたがる人みたい

>>126
>>確かでないことの方が情報として価値があるから
「確かでないことの中にも情報として価値があるものが存在するから」なら分かるが

>>資料を勝手に限定ってのも分からない話なんだけど。
>Deckcheckで得られる情報を除外したことを指してる
いや、
60.236.73.8は公式性を全否定してるが、
それに対し八汰烏は別の見方を示して議論は継続中だ。

>>127
相性を考えて書くのは良いじゃない別に
的外れor特筆性なしor寧ろ組み合わせると逆効果、なら淘汰されるだけだから

>>128
>「確かでないことの中にも情報として価値があるものが存在するから」なら分かるが
例えばプロツアーのTOP8はカバレッジを見ればわかるんだから、情報の価値は無いと言える
Wikiにまとめても情報へアクセスしやすくなる意味しか無い
（もちろん情報へのアクセスをしやすくするというのも立派にWikiの役割たり得るけど）

もっと不確かなこと、例えばプロツアーの会場の雰囲気はどうだったといったことの方が
不確かなことを確かに近づけられる情報だから価値がある

だからまあ完全に真偽が不明で推測もできないような情報は価値が無いので
「確かでないことの方が情報としての価値がある」っていうのは嘘といえば嘘
ただ確かな情報がある時点で、それはもう不確かなことではないのだから
不確かなことを確かなことに近づけられる（つまり価値のある）情報は不確かな情報だけだろう

状況証拠や目撃証言などの、それ単独だけでは正しいとは証明できない情報でも
いくつも積み重なれば真実味が増し、より正しい方向に近づける。
だから、不確かな情報にも価値はでる。

こういうことかい？

結局>>129が良く分からない

「自分の知らなかった情報」「人の知らない情報」「知ることの難しい情報」には価値がある。
しかし、そういう情報は往々にして不確か。そういう意味では、不確かな情報には価値がある。
といっても、確実性が０％では価値があるとは言えないし、確実性が高いに越したことはない。
ただ、貴重な情報は確実性が多少低くても価値があり、確実な情報より価値が高い場合もある。

>>132
一般論としては分かった

それじゃ>>129の
>>ただ確かな情報がある時点で、それはもう不確かなことではないのだから
>>不確かなことを確かなことに近づけられる（つまり価値のある）情報は不確かな情報だけだろう

これを>>130と読み替えても大丈夫かな？

>>133
>>132は私ではないです

>>130
「何か不確かなことがあって」それに確かさを与えられるときに価値があるとする
ところが確かな情報が存在してしまうと
あったはずの不確かな物事が不確かでなくなってしまう
情報が知識になってしまって情報としての価値がなくなるとも言える

ところが不確かな情報の場合には、不確かさを減らしても確かになるわけではない
同時に不確かさを減らす（新たな情報を利用する）ためには
どういう情報によって不確かさを減らしたかも重要になる
結局依然として情報としての価値があり続ける

>正しいとは証明できない情報でも
些細な指摘だが最後まで正しいと証明されなくてもいい。例えば
70％で正しいと言えることを71％で正しいと言えることにできれば価値がある
例え71％以上になることが永遠に無くても

ごめん
「同時に不確かさを減らす（新たな情報を利用する）ためには」
は
「同時に新たな情報を利用して不確かさを減らすためには」
と読みかえて下さい

>>134
勘違いしてた。すまん。

>不確かなことを確かなことに近づけられる（つまり価値のある）情報は不確かな情報だけだろう
↑つまりこれは
嘘か真か確定的に判断できる情報が「そもそも存在しない」ならば、不確かな情報を集めて検証しかない。

情報は正しいに越したことはない（身も蓋もないが）。
真偽が怪しい情報なら本文に書く前に予めノートで意見を求めるのも手だろうか。


…ただ、「正確かどうか」とは別問題としてWikiに「載せるかどうか」もあるから両方を気にしていきたいものだ。

話は戻るが
WWKの編集見たが八汰烏随分頑張ってないか?もめ事起こしてる分差し引いても大分Wikiに貢献している人物だと思うが

同感。ああいう献身的にやってくれる人は必要。それに揉め事っていっても1回くらいだし。

自演臭くて気持ち悪いです

>>136
>嘘か真か確定的に判断できる情報が「そもそも存在しない」ならば、不確かな情報を集めて検証しかない。
それに加えて「そもそも存在しない」ときこそ情報が必要だということ

>Wikiに「載せるかどうか」もあるから両方を気にしていきたいものだ。
これは結局Wikiをどうしたいかという話になる
確かな情報をただ並べるWikiにするのもありだし
不確かだが価値が高いかもしれない情報を雑多に並べるWikiにしてもいい
俗称の話にも通じるけれど、どっちがいいなんて理論的に決まるはずもないから
どうしたいかで決めていくしかない
「どうしたい」という想い同士のぶつかり合いを揉め事と言うなら、
もっと揉めるべきだと思う

http://mtgwiki.com/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/211.5.109.121

古橋さんよ、新規ページにまで細部の編集にチェック入れるのはどうなのよ

目くじら立てんなよ。1回や2回くらい…と思って確認したら

コーの空漁師のページでは細部の編集にチェック入れつつ説明文除去とかしていますね。

ここに書くことじゃないかもしれないけど
ジャンドデッキはコントロールなの？
wikiだとジャンドコントロールって項目にまとめられてるけどビートダウンじゃなくて？

>>145
俺もそう思うんだよなあ
デッキとか対戦動画とか見ても完全にビートダウンだよね

とりあえず「続唱ジャンド」という名前のページは作る必要があると思う。

クリーチャーが重く、かつ少なめで、除去が豊富な中速デッキだから、"完全に"とは言い難い気もする。
個人的にはビートコントロールという言葉がしっくりくる。どちらか一方に分類するならビートダウンだろうけど。

重いね

Template:新製品に「重要と思うことはAstral Guildへの投稿して」と書いてあるのだが、
どのスレに何を書き込めばよいのだろうか？

落ちたな

それはそうとしてマナバーン2010買ったんだけど、思いっきりWikiパクりまくりでワロタw

>>149
重要なら尚更ウィキ本文がふさわしいのでは？よくわからないよな、あれ

>>150
書いてる人間が被っていると考えるんだ

9年か10年振りに始めたんだがいきなりwiki落ちてて吹いた

>>151
例えばどこが？

>>153
人間が被っているってのは冗談。本当に被ってるかも知れないけど分らないよ。>>150がパクリとか話振ったからさ

>>154
あ、ああっと
すまないレス番間違ったようだ。>>150に聞こうと思った

>>155
例えばホリデーギフトカードだが、和訳がWikiと同じだった
あんかばとかは訳が違うので、まずWikiが元だろうな

whisperの論理和、論理積のどっち選んでも論理積でしか検索してくれないんだけど、これ前からこうだったっけ？

>>157
だいぶ前から。
2年前ぐらいに要望メールしたけど華麗にスルー状態

色、構築形式、エキスパンションはおかしいけど、
他はちゃんと機能してる。
特殊タイプは氷雪基本土地が氷雪扱いになってないのでわからん。

昔、
・島が禁止カードになる
・黄枠のカードが発売される
などの話があった気がするが、いつの話だか覚えてないので
[[エイプリル・フール]]に追加できない
わかる人いたらお願いします

サイドバーから豆知識データベース→"Webサイト"→エイプリル・フールと辿った先に、
Duelist誌1996年4月号に書かれたネタを書いていいのだろうか…。

>>158
Leonの放置っぷりは本当酷いよな。
俺もWikiの検索いつ直すんだってメールしたけど、完全無視されたし。
マジでいい加減にしろってんだよ。

>>161
ノートで話題を振ってみたら？
分類をWebサイト以外に変えるとか、解決法はいろいろありそうだし。

>>161
1996年4月というと Duelist #9 かな？
手元にないんで書いてくれると嬉しいな。
>>162の提案に賛成するよ。

実在の人物とか用語集みたいなページに名前だけ追加して
そのページは作成しない人がときどき出るんだけど何がしたいんだ

他力本願…かな？ 穴を埋める方はたまったもんじゃないね

どうやらヴぁはACBのみならず古橋も嫌っているようだ

ファイレクシア〜の話を当該ページではなく彼個人のページで質問したことからそれがうかがわれる

当該ページのノートで何か書いても基本的に古橋は反応してくれない傾向がある
だから直接聞いただけなんじゃないかね
ACBを嫌ってるのは確実だと思うけど

金ゲー…って

何か、「カメコロのTCGなんか聞いたことない」ってんで削除されたな。
俺の周りでは普通に言われてたんだが。
ソースはあったほうがいいと思うが、ソースがないから削除削除てのはどうなんだ。

俗称関係の一種だから基本的にはノータッチであるべきだが…
TCGの項目に書かれているんだし、参考に貼られてるんだから、
別にいいんでない？

とりあえず個人ブログでも使用例が見つかったんだから、
少なくても嘘ではないってことで復活していいんじゃない？

…と思ってたら、丁度向こうで俗称編集禁止解除・審議の提案がなされてるな
丁度いいし、一旦ルール止めてからまとめて話し合えばいいんじゃね？
ttp://mtgwiki.com/wiki/MTG_Wiki:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E5%80%8B%E5%88%A5%E3%81%AE%E4%BF%97%E7%A7%B0

そうだな
PtEとか7/11とかはどう考えても記載する価値のある情報

そんなに俗称が大事なら3回目のルール停止を
なぜ誰も今まで発議しなかったのだろう…

そんなに俗称が大事でないなら
なぜ2回もルール停止をしたのだろう…

ちょっと言ってる意味がよくわかんないです

>>174
はぁ？　俗称記載の可否は置いても、現行ルールに対する多くの利用者の要求があったからでしょう。

俗称問題はいつになっても荒れるな…
まあ、折角のチャンスなんだし向こうで議論してくれたまえ


話が変わるんだが、トップページに「トップページを開放しますが〜」
って書いてあるけど、思いっきり保護されてないか？

どうせヲタゲーなんだからキモイ俗称も使われまくってるし
それを隠そうとするほうが余計に恥ずかしいからやめてくれよ

本来の論点はそこじゃなくて
ローカルでしか使われてないような俗称を
あたかも一般に使われてるかのように書くのはやめろってとこだったんだけどね
なんかそれとは別にオタネタだからと叩く奴がまざってきてぐちゃぐちゃになったのが現状

そうか？
ローカル性なんかよりキモイ俗称隠しで必死になってたほうが目立ってたけどな

それを隠すのが原動力でローカル性だのああだこうだ言いだしたんだろ

>>177
されてるな

>>180
普通に考えて混乱防止策だろう。
WIKIの文章を方言で書かれたらどうなるか考えてみればいい。みんながわかるように標準語で書くし、みんながわかるように一般的な呼称を使う。
なにかヲタだとかなんだかにコンプレックスでもあるのか？

>ローカル性なんかよりキモイ俗称隠しで必死になってたほうが目立ってたけどな
確かに目立っていたのは後者(あるいは、それを演じる荒らし)だし、隠すのが原動力で前者の意見を利用もしていた。
しかし、時系列的にはローカル性の問題が先だった。

>>182が正論すぎて納得した
>>180はなんていうかどんまい。

>>182
たとえ方言でもそう呼ばれてるのならその手の記載を隠す原動力は別だわな

〜という食べ物は〜では〜とも言うみたいなもんだろ
それを載せたくないというところのコンプレックスが透けて見えてくるんだよなぁ
何故かっていうとバイアスのかけかたとか論の建て方にだけどね

それはコミュニティの大きさの差では？
「執筆者の周りでは〜〜と呼ばれている」とか列記されても困るなぁ
「WotCのサイト内で〜〜と呼ばれている」だったら欲しいけど

いわゆる鳥取か

>>177
確か今はログインユーザーじゃないとトップページ編集できなかったはず

というわけで誰かトップページで、ヴぁの言ってる「停止の告知」をしてきてやれよ
アカウント持ちもここ見てんだろう？

>>187
まったくだねぇ

>>188
ヴァも見てんだしヴぁに任せりゃいいじゃないか

>>190
そのヴぁが完全に無視している件

まあ、このまま無かったことにしたいんだろうな

奴も続唱を消したりしてるからねえ

俗称w

告知しても無反応な件について

そりゃこのスレの人間は、口先ばかりで何もしない奴等ばかりだからな
ほら、君が反応してきてあげなよ

エターナルは地域差が多い環境だろうに
自分の見た範囲で断定しちゃう人がちらほら

だから議論してより良い結果を出そうとしているわけだね

「ほとんど採用されていない」と「採用されることが希にある」とでは微妙にニュアンスが違うが、
wikiを編集する際にはどちらの方が良いだろうか。
自分はデッキ構築の際に少しでも考慮する余地があることを臭わせるために後者の方が良いと思うんだが。

実際それなりには強いカードだろ>願い

貪欲な罠 もあるし、採用率は上がってると思うけどなー。
あのやりとりをみたら、だれでも書く気を無くすんじゃないかな。
どこのウィキペディアンだよみたいな。キモすぐる。

とりあえずGotcha!お疲れ

いい感じで纏まったね

古橋さん・・・。

>>198
微妙どころか結構ニュアンス違うと思うんだけど

「カード単体で見るとまるで役に立たないように見えるのに」と言う前提なら
「採用される事が稀にある」

「カード単体で見るといかにも普通に使われてそうなのに」と言う前提なら
「殆ど採用されていない」

でいいんじゃね

「上記」とか「先述」とかの単語を消している人がいるけど、どういう理由で消しているのだろうか。
文章が不自然になったり、意味が通じなくなったりすることもあるのだが…。

58.187.86.141かたしかに悪質な削除が混じってるな

IP変わってるけど前もいたよなそいつ
記述の整合性とか必要性とか無視して削りまくるから何がしたいのか意味分からん

wikiにつながらなくなったんだが

>>208
同じく
ついでにギルドもだめだね・・・

と思ったら繋がるようになった．

繋がるようになったか
昔は繋がりにくい時期もあったな。それが再来したのかと思ったわ

>すいませんやっぱり興味深くないです
………

揚げ足取りみたいな理由で取り消しちゃうのもどうかと思うけどね
その部分の記述だけ復帰させるとかやりようはあるでしょう
まあその八汰烏も前はしょっちゅう理由なしで取り消しとかしまくってたけど

乙女座の男よりはマシだろｗ

しかしMTGwikiは気に入らないとか必要ないと思うとか
ガキみたいな理由で削除してるのばっかだな

議論っぽいことしても自分が吹っかけた議論すら忘れて放置してるくせに
別の場所で人が大勢いないと意味ない議論を新たに吹っかけ

気に入らないはガキだが必要ないと思うというのはそうでもないと思うが

それは誰にとって必要ないって言っているのか次第かな

121.87.89.203がちょっとな

>>218
困った子のようだね

ちょっとパラノイア気味でも編集してくれる人は貴重
121.87.89.203みたいなのは除いて

公式サイトとwikiでデッキ名が異なるものが幾つかあって不便だな。
続唱ジャンドとかDDソプターとか。

そういうときのためのリダイレクト機能ですよ

DDTはリダイレクトで解決するだろうがジャンドは改題したほうがいいように思える

今更だけど気持ち悪い
ttp://mtgwiki.com/wiki/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E8%8B%B1%E5%AE%9D

そうか？

思いっきり本人乙な編集だね

警告

色んな意味で警告だわ

なんだこの大混乱は・・・たまげたなあ・・・