【MTG】くだらねぇ質問はここに書け!part110

このエントリーをはてなブックマークに追加
392杉井光 ◆HIKARUZG8U
>390
 一行目にSickening Shoalが含まれてるのは間違いだよね? ならばそれでok。
 続唱は、「マナ・コストを支払わずにプレイ」という代替コストによるプレイのみを許可する。一つの呪文に
複数の代替コストを適用することはできないので、手札を取り除くことによるプレイはできない。

 まだ納得できない人は、Xに関するルールを箇条書きにして、
1)マナ・コストに{X}が含まれており、
2)かつそのXの値が呪文や能力の文章によって定義されていない呪文を、
3)Xを含むコストを支払うことなくプレイできるようにする効果があった場合、
結果)適正なXの選択は0のみである。
 「普通にBlazeなどのX呪文をプレイするときになぜXに0以外を指定できるか」を考えてみると、
わかりやすいかもしれない。Blazeは普通にプレイしても1)と2)の条件を満たすが、3を満たさないので、
Xに0以外を指定できる。

>391
 頑強など、場を離れることによって誘発する類の能力は、それが誘発するかどうか、あるいはどのように
影響を及ぼすかどうかを考慮するときに、場を離れる直前の状態を見る。場を離れる直前、それは能力のない
1/1の蛇なので頑強を持っておらず、誘発しない。